DreamHost e Bluehost are some of the biggest and most well-respected names in the world of hosting. So in this review we’ll take a deeper look with a comparison of DreamHost vs BlueHost.
Two names in the industry that often confuse people into choosing the best and the next thing they do is google: DreamHost vs BlueHost. If that brought you here then you’re on the right track!
Bluehost puderia esse u giant quì: intornu da 2003, supporta più di 2 milioni di siti web, facendu cusì una di e più grande imprese di hosting in u mondu.
DreamHost ùn hè micca slouch, è in fattu hè u fratellu maiò di i dui (sì micca u "più grande"): DreamHost hè stata fundata in 1996 è supporta più di 1.5 milioni di siti web cù alcuni 400,000+ clienti in più di 100 paesi.
Claramente, à questu puntu un paragone simplice di numeri ùn farà micca u truccu. DreamHost e Bluehost accumpagnanu cumpagnie di dimensione comparable, reputazione, è pupularità.
Allora, quale hè megliu?
Naturmente, nessuna soluzione hè perfetta per tutti, è diverse imprese ponu eccellene in sfarente zone. In questu paragone, discuteraghju i punti di forza è a debule di questi ospiti di primu livellu in relazione cù l'altru, cun un focusu particulare in l'alloghju spartutu per via di a so popularità.
Allora chì aspettate? Andemu!
Table of contents
Saltà à vede a prova specifica clicchendu nantu à i seguenti ligami
DreamHost Vs BlueHost: Who has better pricing and features?
U primu chì viderà sò i prezzi è e caratteristiche di sti duie cumpagnie.
Cuminciare cù a priorità: u vostru ospitu.
BluehostI prezzi di hosting accunciati sò abbastanza tipichi, se sò ligeramente in u latu più altu.
DreamHost offre dui livelli chì ponu ognunu esse mensuale o annu i piani. The monthly plans aren’t badly priced, but are on the higher side of average, as one may expect.
The yearly plans (pictured) are more affordable, still within the average shared hosting price range but perhaps on the lower side.
Subitu fora di u bat, hè abbastanza chjaru Bluehost hà un pocu di più da sceglie quandu si tratta di òspite compartitu, ma hè ancu un pocu più caru nantu à i piani di ingressu.
In quantu à e caratteristiche, hè difficile dì. Sò sfurtunati chì e compra di livellu d'entrata ùn uttene un duminiu liberu cù DreamHost, mentre chì hè un default per Bluehost's i piani.
E duie ospiti prupone SSL gratuiti, abbastanza standard, è 1 situ web. Permettenu un trafficu illimitatu (ciò significa veramente un trafficu senza parametri, perchè questu hè hosting condiviso!) À i livelli più bassi, è un almacenamentu generoso (è u almacenamentu SSD à quellu).
À u livellu d'entrata, Bluehost e DreamHost sò abbastanza paragunabili. Oltre à quessa, diceraghju Bluehost hè un pocu megliu: offre tuttu DreamHostHè u sicondu livellu, oltre un pocu più (cum'è offerte di marketing, esperti in spam, è CodeGuard Basic). In più, avete un caprettu extra da sceglie.
Overlapping with shared hosting is WordPress hosting. I’d like to take a little extra space here to talk about WordPress hosting, because DreamHost e Bluehost avè reputazione d'esse una bona opzione di WordPress.
Quantu và l'alloghju WordPress, DreamHost e Bluehost sunnu tutti dui di megliu opzioni intornu. Di fatti, tramindui DreamHost e Bluehost sò cunsigliu da WordPress.org stessu.
Sìa Bluehost e DreamHost have seamless WordPress integration and steady performance, plus a good assortment of features with entry level accounts. These are, pretty good prices for what you’re getting.
Nantu à a nota di i prezzi, Bluehost hà più opzioni chè mè DreamHost. DreamHost hà in fondu duie opzioni per l'alloghju di WordPress, una assai barata è l'altra più pricier.
Bluehostin cuntrastu, hà parechji livelli per i dui hà sappiutu e hosting in WordPress micca amministratu.
A parte di WordPress è hosting cumunu, Bluehost e DreamHost avè più opzioni premium. Videmu un pocu cuntu VPS hosting.
sopra: Bluehosti piani di hosting VPS.
sopra: DreamHostpiani VPS.
Subbitu u bat, truvamu DreamHost avè una selezzione più larga chì Bluehost è un prezzu di ingressu più bassu. In fattu, ancu i so dui livelli superiori sò più prezzu, ancu sì ùn suggerissi micca di sceglie un livellu VPS nantu à a basa di quale hè più prezzu di qualchì bucks.
Dittu chistu, DreamHostu prezzu di entrata hè abbastanza decente cunsiderendu ciò chì acquista per ella. L'unicu prublema chì aghju hè chì vi sò limitatu à 1GB di RAM, è avete bisognu di pagà quasi u doppiu di u prezzu per 2GB di RAM. Sè avete bisognu di più RAM, allora Bluehosti primi dui niveli VPS sò bè prezzu ozzione (soprattuttu paragunatu à DreamHost).
Sì ùn hè micca una priorità, allora DreamHost vi offre siti illimitati, email illimitatu è trafficu illimitatu, chì hè abbastanza solidu soprattuttu per u livellu d’entrata.
BluehostE limitazioni quì sò abbastanza realistiche è sò improbabile di impediscenu assai, ma sò sempre notevuli.
Mi diceraghju DreamHost in generale hè megliu per VPS hosting, ma Bluehost certamente pò esse una scelta megliu per alcune persone chì cercanu un mischju trà rendibilità è risorse.
Infine, l'alloghju dedicatu hè più di un affare. Bluehost hà specificatu i prezzi per hosting dedicatu chì sò sinceramente abbastanza prezzu è di qualità bona.
DreamHost requires you to contact them first, so prices vary between customers. Speaking generally however, DreamHosti servitori dedicati saranu probabilmente più preziosi cà quellu Bluehost's.
Per d 'altra banda, sè vo circate di andà in grande nantu à l'opzioni di server dedicati, Dreamhost vince. Perchè? Ùn hè micca cusì Bluehost is bad, but Dreamhost allows you to go much farther.
Per esempiu, pudete ottene un massimu di 12 core cù DreamHost, Cum'è 64GB di RAM, 2TB di almacenamento è larghezza di banda illimitata. Comparatu à Bluehosthè un massimu di 4 core, 16GB di RAM, 1TB di almacenamiento è 15TB di larghezza di banda, hè abbastanza chjaru quale hè megliu adattatu per e soluzioni dedicate serii.
Dunque, per riassumemu e cose, induve ci lascia questu ind'è u big picture?
Cù WordPress, ùn ci hè sinceramente un vincitore chjaru - preferimu Bluehost in generale, ma hè solu mè.
Per opzioni di qualità più alta, darebbe da cose DreamHost. Ùn hè micca un vintu neru è biancu, ma per l'alloghju VPS, DreamHost hà più per prezzu (cù l'eccezzioni di a RAM, chì hè certamente impurtante), è per l'alloghju dedicatu DreamHost hè più caru ma assai più scalabile è concede assai più ... se possi aduprà si.
DreamHost Vs BlueHost: Who is easy to use?
Facilità d'usu hè di impurtante impurtanza per i clienti sfarenti, ma à qualchì livellu di basa hè essenziale. Ancu sì un utilizatore sperimentatu, un serviziu faciule d'utilizà salva assai tempu. Se si travaglia cun una squadra, un serviziu faciule d'utilizazione pò accoglie tutti.
Bluehost certamente hà una reputazione, essendu un hoste cusì pupulare, per esse faciule da utilizà, è u so situ sottolinea fermamente questu. DreamHost hè ancu faciule d'utilizà in generale, ma ci hè una complicazione.
Ci hè una zona interessante induve truvate una considerable differenza in facilità d'utilizazione. A dicu interessante perchè hè assai inusual, in particulare per una grande cumpagnia di hosting.
Havi à fà cù u pannellu di cuntrollu: u pannellu di cuntrollu hè basalmente induve gestite tuttu ciò chì riguarda u vostru contu di hosting. Cù a maiò parte di l'ospiti, u pannellu di cuntrollu hè un prugrammu chjamatu cPanel. cPanel hè quasi omnipresente in l'alloghju, per quessa, ancu s'ellu cambia l'ospiti l'aspetti essenziali di a gestione di un cuntu spessu sembra familiarizatu.
cPanel hè assai faciule d'utilizate - hè pensatu à esse cusì dopu tuttu. Bluehost hà cPanel.
DreamHost ùn hè micca.
Tricky, nò? Hè qualcosa chì parechje persone ùn si avvisti finu à veramente cumincià à aduprà u so contu. In ogni modu, ùn hè micca un affare cusì grande chì puderia sona.
Aghju intesu quantunqua un pocu di lagnanze DreamHost’s control panel, but the big complaint seems to be that it’s not cPanel, not that it’s hard to use.
I’ll admit it’s a pain having to learn a new control panel, but I’d also like to clarify that it’s not such a huge deal.
Personally I do find cPanel easier to use. It’s not just because I’m used to it—it just has more pictures and symbols that make things easier to quickly click on and navigate with. In contrast, DreamHostU pannellu di cuntrollu hè soprattuttu testu.
Dunque, mentre hè faciule d'acquistà, probabilmente sarete più efficaci cù cPanel perchè 1) puderebbe cunniscite cun ella, è 2) hè simplice visuali per travaglià rapidamente.
In ogni modu, questu hè u principale diffarenza in quantu à a facilità d'utilizazione hè in cunti. Altri punti sò più minori. Tramindui DreamHost e Bluehost serviziu clienti inesperti, è sò apprupriati bè per manighjà.
Dittu chistu, Bluehost hè marginalmente più faciule perchè hè particularmente orientatu à e persone novi à l'alloghju, più di più chè di più DreamHost. Cum'è un risultatu, u layout generale di Bluehost hè un pocu più simplice è direttu.
DreamHost Vs BlueHost: Who has better customer support?
Now that we’ve looked at ease of use, let’s look at its companion: customer support. Even a great performing service can have technical difficulties now and then, or perhaps confusions when it comes to managing an account.
Customer support is an essential safety net.
E duie cumpagnie offrenu dui tippi principali di sustegnu à i clienti: metudi di cuntattu direttu cù i rapprisentanti, è informazioni o altre cuntenutu utile in u situ web.
DreamHost essenzialmente hà chat live è opzioni di bigliettu per cuntattà u supportu di i clienti, chì funzionanu abbastanza bè. Hè necessariu esse firmatu per adupralli, chì hè abbastanza cumune, ma ancu sè scurdate u vostru login pudete dumandà un bigliettu per aiutu.
DreamHostbasa di cunniscenza hè ben organizatu è pulito. Comu parechje basi di cunniscenza, hè essenzialmente custituita da una barra di ricerca è una seria di temi chì si espanderanu per rivelarà più articuli o subtopichi.
Mentre ùn hè micca a più grande basa di cunniscenza, aghju trovu DreamHostA selezzione d'articuli per esse espansiva in a quantità di sughjetti cuparti è in profonda quandu si tratta di dettagliu.
DreamHost hà ancu un foru comunitariu/ pagina di discussione, è mentre chì pò esse certamente utili, ùn hè micca animatu cum'è alcuni fori nantu à servizi più grossi.
Bluehost, cum'è DreamHost, hà chat è biglietti opzioni per cuntattà i rapprisentanti, ma Bluehost hà ancu numeri telefonici dispunibili per quelli chì preferenu chjamà.
BluehostA chat hè cusì bona pudete pruvà fora senza ancu esse firmatu.
Micca cum'è direttu cum'è mi piace, ma hè ciò chì uttene per l'usu di u chat senza firmà. Una volta siate in, Bluehostu chat hè assai à u puntu, cum'è DreamHost's.
In quantu à l'infurmazioni in situ vanu, Bluehosta basa di cunniscenza ùn hè micca cusì "bella" DreamHost's (questu hè solu u mo pare, tenite in mente) ma hè assai più grande.
Ci sò simpliciamente più articuli, chì sò assai apprufessi è liganu cù l'altri constantemente. Certe volte si pò sentu un pocu cum'è un burato di coniglio falà, ma certamente hè utile è pò risponde à a maiò parte di e dumande.
In paragunà u sustegnu di i clienti di questi dui, ùn vogliu micca dà l'impressione chì DreamHost hè malu. DreamHost’s representatives are great, the forum is okay, and the knowledge base is very solid.
mentri Bluehost pò avè purtatu strettu sta volta, avemu una più battaglia per andà!
DreamHost Vs BlueHost: Who is more secure and reliable?
Last but not by any measure least, comes our evaluation of security and reliability. How secure your information and hosting service is, is an essential part of the product itself.
And if your site can’t reliably stay up for more than a certain amount of time, you’re probably due for a change.
Cumu fà DreamHost e Bluehost (tramindui assai rispettu per a so performance) fà?
Bluehost hà una reputazione di grande uptime, è in u nostru test, questu era principalmente veru.
Soprattuttu. Settembre era chjaramente sottu a norma, è ghjennaghju puderia esse megliu. Per d 'altra banda, hè stata mantenuta almenu a marca 99.9%. Senza dimenticà, quelli tempi di risposta sò constantemente abbastanza grandi.
DreamHost hè un pocu sfarente. Benchì avemu menu mesi per usà per u paragone, pare DreamHost has better uptime overall.
It may only be a fraction of a percentage, but the loss of even a few minutes can cost customers. Then again, the response time is significantly higher than Bluehost's.
Questu significa chì quandu si tratta di paragunà l'uptime di i nostri dui contendenti, e cose sò un saccu mista. DreamHost hà uptime megliu in generale, ma Bluehost ancora una bona uptime è megliu tempi di risposta.
Quandu si tratta di usà veramente u serviziu di serviziu di hosting, a mo sperienza hè stata assai pusitiva per e duie imprese. Puderaghju una ligera vittoria à DreamHost perchè a guaranzia uptime hè più forte, ma hè sempre abbastanza vicinu.
In quantu à a sicurità và, aghju un dulore Bluehost. Perchè? Bluehost ùn dice micca assai. A pupularità sola hè un bon indicatore di sicurezza, in più Bluehost offre complementi di sicurità chì ponu fà u vostru contu più sicuru. Ma questi sò abbastanza basici.
Ma hè diffirenti da cunnosce i protokolli di sicurezza di a cumpagnia è l'infrastruttura, digitale o fisicu. Perchè ùn sapemu micca e specifiche, ùn cundanneraghju micca Bluehost, è dicenu chì hà una poca sicurezza. Ma diceraghju chì a mancanza di informazioni hè inghjustu.
Dreamhost is megghiu quì, ma ùn hè micca un standard d'oru per divulgazioni di sicurezza. A quantità di chì DreamHost parla di, comu cun Bluehost, hè ciò chì offre cum'è add-ons o caratteristiche. Di sicuru hè impurtante, ma micca tutti chì vulemu sapè.
Allora mentre sapemu solu cose basi di DreamHost e Bluehosthè a sicurità, crede chì questi sò abbastanza hosti sicuri. A so qualità è affidabilità hè un bonu indicatore, è ùn ci sò micca stati parechji storii di prublemi di sicurità cun nè.
DreamHost Vs BlueHost: Who Wins?
Avemu cupertu assai terrenu - andemu à ritruvà i nostri passi un pocu è assicuratevi chì simu tutti in a stessa pagina.
Se stu paragone hà fattu qualcosa, hè pruvatu chì Bluehost e DreamHost sò servizi di hosting di primu livellu chì si meritanu e so bona reputazione è pupularità. Quale host hè megliu dipende di sicuru di voi, u cliente.
u megliu, DreamHost e Bluehost anu uptime assai bonu, ma DreamHost hè una scumessa più sicura in questu sensu (però Bluehost has better response times).
As far as security goes, both are probably reliable, but neither says too much.
U so sustegnu clienti hè excelente, cun Bluehost pigghiannu una vittoria per avè supportu per telefunu è una basa di cunniscenza più cumpleta. Ùn mi cunsidereghja micca Bluehostpo 'quì hè degnu di fà a "a" scelta: hè bonu di sapè, ma e cose sò abbastanza vicinu ùn hè micca un sughjettu tamantu.
Quandu vene a facilità d'utilizazione, i dui servizii facenu bè ma Bluehost hè una opzione più sicura per i senza sperienze. Questu hè principalmente perchè si adatta più à l'utilizatori novi è senza sperienza, in più, usa u tipicu cPanel.
DreamHost hè sempre faciule d'amparà, ma perchè hà una applicazione nativa di pannellu di cuntrollu, a gestione di e cose puderia esse un pocu più confusu è menu efficace.
Una volta chì cuminciamu à piglià in contu i prezzi, e caratteristiche, è tutti i fattori sopra detti, mi dicia DreamHost e Bluehost vincite in sfarenti duminii.
Bluehost hè certamente una piattaforma di alta qualità, ma veramente eccela in queste spazii è per quelli demugrafichi.
DreamHost pò riempie un pocu stu spaziu, ma a cunsigliu di più per quelli interessati à servizii di hosting d'alta qualità - à dì, VPS or dedicatu hosting server. DreamHost hè bonu per scalzà è hè una garanzia più sicura per una qualità superiore, se site interessatu in u rendimentu superiore.
Tene à mente chì Bluehost pò ancu fà servizii di hosting premium piuttostu bè, è DreamHost hè sempri grandu per u vostru ospitu è WordPress.
You can’t go wrong with either—but they do tend to have strengths in slightly different areas!
Ùn vi ne fate, sì sempre sicuru. Bluehost hà una garanzia di rimborsu di 30 ghjorni è DreamHost hà una putenza di 97 ghjorni di garanzia, cusì pudete andà avanti è esaminà tramindui u cuntenutu di u vostru core!
