Yn sokke beoardielingen binne wy aardich konsekwint west yn ús opmaak en oanpak foar it kontrolearjen.
Reviewing a hosting will always be a subjective matter; however, we’ve always strived for making our reviews as complete, realistic & as objective as possible.
Om ús proses fan hifkjen fan hosting-oplossingen te ferbetterjen, sil ik yn dit artikel detaillearje hoe't wy oer dizze kritiken gean.
Dit sil it algemiene formaat fan ús resinsjes folgje, mar dizze kear sil ik fansels dizze petear oer ús metodyk en wat der efter de skermen bart.
Of it no is hoe't wy evaluearje wat "goedkeap" is of wat "goede" klanteservice, it sil wurde behannele.
Dat alles sein, lit ús dûke!
Hoe wy prizen kontrolearje
As jo in pear fan ús artikels earder hawwe lêzen, wite jo dat wy prizen sette as ien fan 'e earste seksjes.
Dit is gjin tafal, of gewoan foar de estetyske: prizen is normaal it earste ding dat minsken sjogge.
Hjir is de deal: it is 2018, en jo kinne in fatsoenlik pakket krije mei mear dan ien hostingbedriuw.
Fansels is elkenien syn situaasje oars, mar de kâns is dat jo net te beheind binne yn jo opsjes.
Dit betsjut dat prizen in prioriteit binne - wat is de bêste deal dy't jo kinne krije?
In protte fan 'e wichtichste funksjes binne normaal tusken platfoarms, dus wat lit jo besparje?
Prizen kinne ek spitigernôch lestich wêze by tiden.
Elk hostingbedriuw biedt altyd mear dan ien soarte hostingtsjinst, fan dielde webhosting oant tawijd servers, en al dizze komme mei har eigen prizen.
As wy prizen kontrolearje, sjogge wy nei al dizze dingen en besjogge se relatyf oan 'e konkurrinsje fan it bedriuw en de meast foarkommende merkprizen.
Net alle priisferskillen binne lykwols like wichtich.
Diele webhosting is ien fan 'e meast foarkommende soarten hosting-akkounts, om't it de goedkeapste en simpelste is - it bêste foar persoanlike websides en brûkers dy't lytsere romte en minder boarnen nedich binne.
Dielde prizen foar webhosting binne oer it algemien gelyk - fariaasje tusken bedriuwen sil typysk binnen in pear dollar fan elkoar wêze.
As de tsjinst yn 'e prizen berik is fan mar in pear dollar per moanne, is in ferskil yn ien as twa dollar technysk in grutte ien, evenredich mei wat jo besteegje.
Wy hâlde dat yn 'e rekken, mar kinne it net te serieus behannelje - dizze demografy fan brûkers soe genôch moatte wite om jild te besparjen as se goed fine (dat is wêrom wy d'r noch oer rapportearje), mar praktysk sjoen dogge dizze priisferskillen net geweldich saak.
De tafoeging of subtraksje fan bepaalde funksjes op dat earste tier kin de wearde fan in pakket foar ynstapnivo kompensearje of ôfnimme - in dollar of twa kin minder betsjutte as in SSL-sertifikaat wurdt smiten, as in domeinnamme wurdt ferwidere.
1 & 1 Hostinghat bygelyks ien fan 'e bêste goedkeape hostingplatfoarms west dy't wy oait hawwe brûkt op $ 0.99 in moanne foar de earste 12 moannen.
Dizze priis is lykwols "goedkeap", om't it in SSL-sertifikaat, domeinnamme en 100 GB opslach omfettet - frij yndrukwekkend foar in earste tier.
Yn tsjinstelling, HostPapa has some of the pricier entry-level options.
Wêrom hâlde wy se noch?
Om't se noch robúste funksjes oanbiede en yn alle gefallen goedkeaper binne op oare opsjes.
It is foar de swierder opsjes - bygelyks VPS en tawijd hosting - dat prizen mear saak meitsje.
Nei alles is mear jild op 'e hichte, en klanten kinne fariearje fan lytse oant grutte bedriuwen mei wikseljende budzjetten foar hosting.
Dit is diel fan wat produkten makket lykas 1&1 hosting (wer) en Hostinger in pear fan 'e bêste deals foar VPS-hosting: de priis, sjoen de kwaliteit fan hosting, is poerbêst, sels as it djoerder is as dielde opsjes foar webhosting.
Behalven dat alles yn acht nimme, sjogge wy ek nei dingen dy't ûnferwachts jild kostje kinne.
Dit krúst oer mei de funksjesôfdieling, en faaks, ek feiligens.
In protte ark, foaral feiligensynstruminten, binne fergees as standert mei guon akkounts op guon platfoarms, mar binne opsjonele upgrades mei oare platfoarms.
Ofhinklik fan it belang fan in funksje - bygelyks in opnaam domeinnamme of SSL-sertifikaat - is de "goedkeapste" opsje miskien net sa goedkeap as jo tinke.
Dizze details binne wichtich, en iets dat wy spesjaal nimme om te ûndersiikjen.
Uteinlik sjogge wy nei garânsjes foar jild werom en werombetelling.
Sawat elk hostingbedriuw dat jo sille besjen biedt in jild-werom garânsje. Wat wy hjir soarchje is de lingte fan dat restitúsjebelied, en de dekking.
Guon refunds behannelje allinich twa wiken perioaden, mar de langste dy't ik haw sjoen (DreamHost) ferlingd mei sawat 97 dagen.
D'r is net echt in bettere manier om te witten of in produkt it wurdich is of net dan it útprobearjen, en by guon bedriuwen kinne jo hosting-opsjes wiidweidiger besykje as oaren.
Alles tegearre is de wichtichste soarch foar ús de kosten fan ferskate produkten oanbean troch in bedriuw relatyf oan korrespondearjende produkten troch oare bedriuwen.
Us sekundêre soargen binne de ferburgen kosten dy't kinne opknappe, dy't nedich binne om nei de ferpakking fan elk produkt te sjen, en de kwaliteit fan 'e jild-werom garânsje.
Hoe wy funksjes beoardielje
Lykas ik al sei, wolle we earst prizen út 'e wei helje.
Dochs binne funksjes aardich wichtich, en foar ús is de earste prioriteit mei funksjes it ûndersiikjen fan hoe't se wurde tawiisd.
Jo hearden my praten oer hoe't wy de fynste details ûndersykje yn produkten mei oars priis.
Priistakens allinich binne altyd saak, mar it folsleine ôfbylding ûntjout ienris jo begripe hawwe de ark oanbean per priiskaartsje.
As wy funksjes kontrolearje, sjogge wy earst nei de offisjele listjes mei funksjes. Wy tendearje te konsintrearjen op dielde hostingfunksjes fanwege har populariteit.
Immers, it punt fan dizze artikels is net om jo elke spesifikaasje te jaan - dêrfoar kinne jo direkt op 'e websiden fan' e bedriuwen gean.
Wy konsintrearje ek op dielde hosting - en diele wy yn guon grad wat fokus mei WordPress en cloud hosting - om't dizze produkten de meast funksjejildich binne.
As jo trochgean nei djoerder produkten, lykas VPS-hosting, wurdt sawat alle ark oan jo beskikber steld - de ynvestearring wurdt fan dat punt ôf it bedrach fan de boarnen dy't jo wolle tawize oan jo side (s).
Foar ús giet it net allinich oer de list mei funksjes, mar de kwaliteit fan 'e spesifike funksjes en har pleatsingen yn ferskate produkten.
Wy mjitten net allinich de hoemannichte ark jûn oan in earste tier dielde hosting-akkount mei Bedriuw A en har tsjinhinger yn Bedriuw B: wy mjitten as in ark dat yn ien ûntbrekt in lytse teloarstelling is, of in grut tekoart.
Fansels begjint ús ûnderfining mei it produkt hjir yn 't spiel.
Wy fine it algemien dat de haadynstruminten wurkje sa ûntwurpen - mar as d'r problemen binne, nimme wy fuortendaliks notysje.
Wy kinne dit net útfine troch fluch te tabberjen mei it kontrôlepaniel.
Ynstee brûke wy ús akkounts by ferskate hostingbedriuwen oer in langere perioade, en soargje derfoar dat funksjes mei konstant gebrûk wurkje.
As wy dit net diene, soene de goedkeapste bedriuwen # 1 altyd de priiswinners wêze - it is te tankjen oan ús konstante gebrûk dat wy fine Bluehost ien fan 'e bêste hostingbedriuwen te wêzen (it is ek betelber!).
Bekendheid fokt ferachting, lykas it sprekwurd seit, en dat is ûnderdiel fan wêrom't wy funksjes deeglik testje.
It is allinich troch fertroud te wurden mei ark X as Y dat wy kinne útfine wat frustrerend is en wat glêd is.
Hoe wy brûkberens beoordelje
Besibbe oan evaluearjen fan funksjes is evaluaasje fan maklik gebrûk; Oars as de foarige faktor, lykwols, ûndersiikjen fan maklik gebrûk omfettet mear subjektyf ûnderfining fan ús kant en in bytsje mear ienfâld.
Funksjes wurkje normaal — teminsten foar suksesfolle bedriuwen — en dat is de reden dat ien fan de earste dingen wy dogge is om te sjen nei de detaillearre listen mei funksjes en spesifikaasjes levere troch bedriuwen foar ferskate produkten.
Wylst wy mei har eksperimintearje, begjinne wy ek in begryp te foarmjen fan hoe maklik as dreech te brûken se binne.
Maklik gebrûk hat lykwols gjin technyske, neamde as objektive spesifikaasjes; alles wat wy kinne dwaan is testen en rapportearje werom.
Elkenien kin in produkt testen - elkenien docht it troch te brûken - dus wat wy dogge is benaderjen fan de samling ark beskikber steld foar de brûker troch hoe't se sille ferskine foar brûkers fan ferskate ûnderfining en mei ferskillende behoeften.
Wy testen it navigearjen fan it kontrôlepaniel as stap foar stap, en geane dan yn elk menu en submenu en ûntdek hoe maklik of lestich it is om bepaalde taken út te fieren, of bepaalde ynstellingen meitsje.
Wylst wy troch it kontrôlepaniel, akkountbehear en ferskate ark gean (lykas webside-bouwers), nimme wy notysje oer tagonklikens, snelheid en ienfâld.
Meast populêre produkten binne net te dreech, dat wy sykje nei in kombinaasje fan ienfâld en brûkersbehear; neat sa maklik dat jo funksjes ferlieze, mar neat om jo mei jo opsjes te oerwinnen.
Ien goed foarbyld - ûnder in protte - is FastComet.
Gearfetsjend fereasket it gebrûk maklik om ús diel wiidweidich te testen, en giet it fierder út nei it besjen fan spesifikaasjes en listen.
Troch de ferskate technyske kapasiteiten fan potensjele klant by it testen te hâlden, binne wy yn steat om it brûkberens fan bedriuwen per ûnderfiningnivo te evaluearjen en generaliseare oanbefellings te meitsjen.
Hoe wy Customer Support beoardielje
As wy it gebrûk maklik evaluearje, kruse wy inoar mei ús evaluaasjes fan klantstipe.
In hostingpakket kin nei bûten komplisearre wêze, mar hawwe robúste klantstipe dy't it sawat like maklik makket as elke konkurrint.
In foarbyld soe in brûkersynterface wêze dy't definysjes produseart as de rinnerke oer in bepaalde termyn of sels menuitem hinget: hoewol ienfâldich, kin it in wrâld fan ferskil meitsje foar nije brûkers en is in fier fan allinich foarkommende funksje.
Neist dat, lykwols, sjogge wy nei twa haadtypen fan klantstipe: ynformative ynhâld op 'e side, en fertsjintwurdigers fan klanttsjinsten.
Ynformative ynhâld on-site nimt de foarm oan fan tekst- en multimedia-artikels (lykas artikels oer artikels), FAQ-pagina's, fideo-tutorials en communityforums.
In bepaald hostingbedriuw hat typysk in kombinaasje fan dizze, hoewol net allegear needsaaklik.
Dizze wurde oer it algemien sintralisearre yn in kennisbasisformaat, hoewol soms video-tutorials en forums wurde skieden.
Dit proses is lang: wy sykje net allinich fragen op dy't wy hawwe mei de boarnen op 'e side.
Wy sykje fragen op dy't wy de antwurden kenne, gewoan om te sjen hoe't se wurde behannele.
Hoe reageart it communityforum op newbies?
Hokker fragen wurde behannele yn in foarumûnderwerp, mar ûntbrekke oan 'e offisjele artikels foar artikels?
As ik net bekend wie mei hosting, soe dizze fideo-tutorial passend wêze, of oer myn holle fleane?
Wy besykje te begripen hoe aktueel sokke ynhâld is, hoe tagonklik dizze is, en hoe yngeand dizze is.
Wy wolle ek safolle mooglik dokumintaasje sjen - hoe mear ynformaasje hoe better, op betingst dat it goed organisearre is.
Dat is in wichtige kwalifikaasje: in kennisbasis soe better organisearre wêze moatte, dêrfandinne it punt oer tagonklikens.
Dit is diel fan wat brocht FastComet foar my del: hoewol ik tocht FastComet yn 't algemien sterk wie, hie it in beheinde hoemannichte ynformaasjemateriaal dat net sa ynformatyf wie as dat fan oare bedriuwen, lykas HostGator (dy't in ienfâldige, mar goed gecondenseerde stipepagina hat).
Wy kontrolearje ek op basis fan ús ûnderfining mei fertsjintwurdigers fan klanttsjinsten.
Yn ús resinsjes litte wy rappe tests sjen fan 'e live chat, dien op it momint fan it skriuwen fan it artikel foar resint bewiis.
It is lykwols fier fan de iennige kear dat wy ynteraksje hawwe mei fertsjintwurdigers fan klanttsjinsten.
Yn 'e rin fan ús testen fan produkten sille wy meardere kearen live chat, tillefoanstipe en e-poststipe brûke om de reaksjefermogen en antwurdskwaliteit fan bedriuwen te behanneljen.
Us fragen binne faaks ienfâldich, mar wy soargje der ek foar dat guon kromme ballen ynsmite.
Us beoardielingen oer klantstipe binne basearre op sokke ûnderfiningen mei fertsjinwurdigers fan klanttsjinsten en ús ûnderfining mei it brûken fan de ynformative ynhâld on-site.
Klantestipe is heul wichtich, en moat sels wurde wurdearre troch tech-savvy klanten.
Hoe wy befeiliging en betrouberens beoardielje
Feiligens is, lykas ik faaks opmerk, lêste as net it minste. Feiligens is it ding dat alles oars byinoar bûn - as jo ienris it priskaart fan in produkt, har funksjes, syn learkromme en de klantstipe hawwe begrepen, is it lêste dat hosting ûnderstreket feiligens.
De broer fan feiligens is betrouberens. De twa oerlappe fansels: in tsjinst kin betrouber wêze, om't it goede feiligens hat.
De betrouberens giet lykwols primêr oer dizze fraach: docht it produkt wat it moat, konsekwint, en sûnder in protte flater?
Feiligens en betrouberens binne unyk wichtich foar de ynterpretaasje fan 'e wearde fan hostingbedriuwen, folle wichtiger dan it soe wêze foar de measte oare produkten offline.
Jo moatte wite dat jo webside, jo ynformaasje en potensjeel de ynformaasje fan jo klanten is beskerme.
En as jo hosting hawwe kocht, moatte jo wite dat jo trochgean mei hosting krije.
As wy befeiliging en betrouberens kontrolearje, hawwe wy twa haadbenaderingen.
De earste is om te ûndersiikjen wat it bedriuw seit; de twadde is om ús uptime ûnôfhinklik te mjitten en de ark beskikber foar ús te ûndersiikjen.
Dat lêste giet oer de betrouberensside fan dingen in bytsje mear, mar wjerspegelt noch altiten minne serverfeiligens yn gefal fan problemen.
It evaluearjen fan wat in webside fan 'e bedriuw seit, kin lestich wêze. Oan 'e iene kant is it wierskynlik de ienige boarne fan offisjele ynformaasje dy't jo kinne krije oer in befeiligingsprotokol fan in bedriuw.
Oan 'e oare kant sille bedriuwen onvermijdelijk besykje op har eigen websides goed te klinke.
Soms hawwe bedriuwen heul bytsje te sizzen oer har feiligensnormen as beskerming.
Dit korreleert net needsaaklik mei minne uptime, mar it is wat te wêzen foarsichtich, en it kin wurdich wêze om mei in fertsjinwurdiger te graven foar degenen dy't oanbelangje.
Wy wolle yn 't algemien regelmjittige back-ups foar safolle akkounts sjen - it is frij gewoan foar akkounts op yngong-nivo om net sa faak back-ups te meitsjen as akkounts mei hegere tier, mar as se teminsten alle moannen backups kinne krije, is dat in winst yn myn boek.
Njonken dat binne sterke firewalls, DDoS-oanfalbeskerming, en 256-bit-fersifering funksjes dy't wy sykje: dat sil betsjutte dat it bedriuw in sektornorm treft.
Fansels is it beheind ta de webside fan in bedriuw allinich sa nuttich.
As wy as klanten nei dingen sjogge, dan is it earste artikel dat wy sjogge, uptime: dit is de nûmer ien yndikator foar betrouberens fan hostingbedriuw.
As wy hosting fan bedriuwen keapje, meitsje wy foarbyldwebsides en brûke wy in tredde partij mei de namme Pingdom om ús uptime en responstiid yn detail op te nimmen oer de doer fan ús tsjinst.
Boppe alle dingen binne dizze records wat echt saak: se binne praktysk.
Ideaal wolle wy de heechste uptimes en de leechste responstiden sjen.
Goede foarbylden soene wêze Bluehost or HostGator.
Immers, nettsjinsteande wat in bedriuw oer harsels seit, jo úteinlike doel is it ûnderhâld fan jo webside en beskerming fan 'e gegevens.
As jo in solide uptime en responstiden hawwe, sil in wichtich punt fan soarch wurde fersoarge.
As lêste, as oare befeiligingsynstruminten beskikber steld wurde as akkountfunksjes, fine wy se in fermelding wurdich - salang't wy har priispunten notearje.
Wy fokusje lykwols net te folle op dit - it hat mear te meitsjen mei wat jo kinne keapje, en minder te meitsjen mei de stappen dy't in bedriuw nimt om har klanten te beskermjen.
It moat fansels ek sprekke dat as ien of oare wichtige befeiligingsproblemen opkomme by ien fan ús hosting-akkounts - as d'r in hurde bedrach fan downtime is, of as der in grutte gegevensbreking foarkomt - rapportearje wy dat yn ús resinsjes. Gelokkich is it in seldsum barren.
Konklúzje
No't wy, stik foar stik, ús boppeste-geheime resinsjemetodyk hawwe smiten, tink ik dat it tiid is foar ús om gear te heljen.
Wy binne fassineare troch hosting: dêrom hawwe wy der in heule webside oer makke.
Wy hawwe grif in protte lingte gien om de bêste hostingbedriuwen foar ússels te finen, en wy wolle elkenien oars helpe om it bêste hostingbedriuw ek foar har te finen.
Dat wy kontrolearje hostingbedriuwen: wy keapje pakketten fan har, meitsje eksempelsides en beoardielje de myriade items dy't it hostingbedriuw ús oanbiedt.
Wy ferdiele dizze dingen yn ferskate kategoryen, sadat jo better kinne sjen wat goed of min foar jo is - sadat jo gjin sint fergrieme.
As wy priis kontrolearje, is ús earste go-to in offisjele priisstruktuer fan in bedriuw.
Dit is wêr't jo de lêste en offisjele ynformaasje kinne krije. Wy sille dizze prizen lykwols altyd hâlde om relatyf te wêzen oan 'e konkurrinsje.
Oars dan sjogge wy ek nei ferburgen kosten en fergoedingen, en garânsjes foar jild werom. In jild-werom garânsje kin bygelyks hosting, mar net oankeapen fan domeinnammen, dekke.
As alternatyf kinne bepaalde wichtige befeiligingsynstruminten kostbere upgrades wêze dy't bûn binne om it bedrach dat jo besteegje te ferheegjen.
Foar funksjes binne offisjele listen ek wichtich. Wy wolle lykwols graach de funksjes ússels testen mei ús akkounts.
Funksjes tendearje te prestearjen lykas ûntwurpen, mar as d'r útsûnderingen binne, nimme wy notysje.
It is mei de maklik beoardielingen fan gebrûk dat ús produkttesting echt yn 't spiel komt. As wy allinich in produkt faaks, oer in lange perioade fan tiid, kinne gebrûk meitsje fan 'e kunde wêr't in brûkersynterface tekoart komt.
It is ek de manier wêrop wy in gefoel fan 'e steilens fan in learkromme foarmje - troch it platfoarm te learen.
Foar klantstipe brûke wy regelmjittich de ynformative ynhâld on-site (lykas fideo-tutorials en kennisbases) om te sjen hoefolle antwurden kinne wurde tagong sûnder minsklik kontakt.
Wy nimme ek geregeld kontakt op mei fertsjintwurdigers fan klanttsjinsten - en sille teminsten ien resinte sample foar live chat opnimme yn ús resinsjes.
Uteinlik ûndersiikje wy feiligens troch te sjen nei de offisjele befeiligingsprotokollen fan in bedriuw, en serverprestaasjes (in besibbe, mar dochs aparte metryske) troch ús eigen uptime en responstiid te mjitten.
Uptime en responstiid binne ien fan 'e wichtichste dingen dy't wy ûndersykje, en hawwe heul nuttich west om bedriuwen faninoar te ûnderskieden: feilich en konsekwint hosting is úteinlik it nûmer ien doel by it oankeapjen fan hosting, trouwens.
Yn alle gefallen, wy tendearje om ynformaasje fan it bedriuw te kombinearjen mei wiidweidige testen fan produkten.
It bedriuw kin ús de meast aktuele ynformaasje fertelle, wat nuttich is by it fergelykje fan bepaalde objektive realiteiten, lykas prizen, funksjeslisten, of befeiligingsprotokollen.
Wy brûke ús ûnderfining absoluut as brûkers foar it grutste part fan 'e resinsje, lykwols; is de priis it wurdich makke troch prestaasjes, of net?
Sa goed as befeiligingsynstrumint X klinkt, is uptime ferbettere?
Dizze funksjes klinke goed, mar ymplementearje se goed yn 'e realiteit?
Dizze fragen en mear binne wat wy ús regelmjittich stelle as wy hostingbedriuwen en har produkten ûndersykje.
Tankewol foar it lêzen, en ik hoopje jo te fangen yn ús folgjende resinsje!
