Bekendmakking: As jo ​​in tsjinst as in produkt oankeapje fia ús links, fertsjinje wy somtiden in kommisje.

DreamHost Vs BlueHost Comparison – FACTS Based on Our Experience

DreamHost en Bluehost are some of the biggest and most well-respected names in the world of hosting. So in this review we’ll take a deeper look with a comparison of DreamHost vs BlueHost.

Two names in the industry that often confuse people into choosing the best and the next thing they do is google: DreamHost vs BlueHost. If that brought you here then you’re on the right track!

Bluehost hjir kin de gigant wêze: sûnt 2003 stipet it mear dan 2 miljoen websiden, wêrtroch it maklik ien fan 'e grutste hostingbedriuwen fan' e wrâld is.

DreamHost is gjin slouch, en yn feite is de âldere broer fan 'e twa (as net de "gruttere" ien): DreamHost waard oprjochte yn 1996 en stipet mear dan 1.5 miljoen websides mei sa'n 400,000+ klanten yn mear dan 100 lannen.

Dúdlik is op dit punt in ienfâldige nûmerfergeliking de trúk net. DreamHost en Bluehost binne hosting bedriuwen fan ferlykbere grutte, reputaasje en populariteit.

Dat hokker is better?

Natuerlik is gjin oplossing perfekt foar elkenien, en ferskate bedriuwen kinne yn ferskate gebieten excelle. Yn dizze fergeliking sil ik de sterktes en swakke punten fan dizze top-tier-hosts yn relaasje mei elkoar beprate, mei in bepaalde fokus op dielde hosting fanwegen syn populariteit.

Dus wêr wachtsje jo op? Litte wy der ta komme!

Ynhâld ynhâld

Springe om spesifike test te sjen troch te klikken op de folgjende keppelings

  1. Prizen en funksjes fergeliking
  2. Maklik te brûken
  3. Customer Support
  4. Feiligens en betrouberens
  5. Konklúzje: Wa wint?

DreamHost Vs BlueHost: Who has better pricing and features?

It earste ding dat wy sille besjen binne de prizen en funksjes fan dizze twa bedriuwen.

Ik sil begjinne mei de prioriteit: dielde hosting.

bluehost dielde webhosting

BluehostDe dielde hostingprizen binne aardich typysk, as in bytsje oan 'e hegere kant.

dreamhost-shared-hosting

DreamHost biedt twa tiers dy't elk moannen as jier kinne wurde plannen. The monthly plans aren’t badly priced, but are on the higher side of average, as one may expect.

The yearly plans (pictured) are more affordable, still within the average shared hosting price range but perhaps on the lower side.

Fuort fan 'e bat, is it frij dúdlik dat Bluehost hat in bytsje mear om út te kiezen as it giet om dielde hosting, mar is ek in bytsje djoerder op 'e yngongsplannen.

Wat funksjes oanbelanget, is it lestich te sizzen. It is spitich dat oankeapen op entry-nivo gjin fergees domein krije DreamHost, wylst it in standert is foar Bluehost's plannen.

Beide hosts biede fergees SSL, aardich standert, en 1 webside oan. Se tastean unbeheind ferkear (wat echt unmetered ferkear betsjut, om't dit hosting is dield!) Op 'e goedkeapste tiers, en romhertige opslach (en SSD-opslach op dat).

Op it yngongsnivo Bluehost en DreamHost binne aardich ferlykber. Beyond dat, soe ik sizze Bluehost is in bytsje better: se biede alles DreamHostDe twadde tier docht dat, plus in bytsje mear (lykas marketing-oanbiedings, spam-saakkundigen, en CodeGuard Basic). Plus, jo hawwe in ekstra tier om út te kiezen.

Overlapping with shared hosting is WordPress hosting. I’d like to take a little extra space here to talk about WordPress hosting, because DreamHost en Bluehost hawwe reputaasjes foar goede opsjes foar WordPress.

Wat de hosting fan WordPress oanbelanget, DreamHost en Bluehost binne beide guon fan 'e bêste opsjes rûnom. Yn feite, beide DreamHost en Bluehost binne oanbefelling troch WordPress.org sels.

Beide Bluehost en DreamHost have seamless WordPress integration and steady performance, plus a good assortment of features with entry level accounts. These are, pretty good prices for what you’re getting.

Op de notysje fan prizen, Bluehost hat mear opsjes dan DreamHost. DreamHost hat yn prinsipe twa opsjes foar WordPress-hosting, de iene tige goedkeap en de oare djoerder.

Bluehost, yn tsjinstelling, hat ferskate lagen foar beide beheare en net beheard WordPress-hosting.

Njonken WordPress en dielde hosting, Bluehost en DreamHost hawwe mear premium opsjes. Litte wy koart sjen VPS-hosting.

bluehost-vps-hosting-plan

Boppe: Bluehost's VPS-hostingplannen.

dreamhost-vps-hosting

Boppe: DreamHost's VPS-plannen.

Fuort fan 'e bat, fine wy DreamHost in breder seleksje te hawwen dan Bluehost en in legere yngongspriis. Eins binne sels de hegere twa lagen goedkeaper, hoewol ik soe net foarstelle dat jo in VPS-tier kieze op basis waarvan goedkeaper is troch in pear dollar.

Dat sein hawwende, DreamHostDe yngongspriis is frij fatsoenlik sjoen wat jo derfoar krije. It iennige probleem dat ik haw is dat jo binne beheind ta 1GB RAM, en hast twa kear de priis moatte betelje foar 2GB RAM. As jo ​​mear RAM nedich binne, dan BluehostDe earste twa VPS-tiers binne goed te priis opsjes (foaral ferlike mei DreamHost).

As dat gjin prioriteit is, dan DreamHost biedt jo unbeheindere siden, unbeheind e-post en unbeheind ferkear, wat aardich solide is foaral foar it yngongnivo.

BluehostDe beheiningen hjir binne aardich realistysk en kinne jo net folle hindere, mar binne noch altyd opmerklik.

ik soe sizze DreamHost algemien is better foar VPS-hosting, mar Bluehost wis kin in bettere opsje wêze foar guon minsken dy't sykje nei in miks tusken betelberens en boarnen.

Uteinlik is tawijd hosting mear fan in toss-up. Bluehost hat oantsjutte prizen foar bewearde hosting dat binne earlik aardich betelber en fan goede kwaliteit.

bluehost-dedicated-server

DreamHost requires you to contact them first, so prices vary between customers. Speaking generally however, DreamHostDe tawijd servers fan 'e server sille wierskynlik djoerder wêze dan Bluehost's.

dreamhost-dedicated-hosting

Oan 'e oare kant, as jo op syk binne nei grut te gean op tawijd serveropsjes, Dreamhost wint. Wêrom? It is net dat Bluehost is bad, but Dreamhost allows you to go much farther.

Jo kinne bygelyks maksimaal 12 kearnen krije mei DreamHost, lykas 64 GB RAM, 2 TB opslach en ûnbeheinde bandbreedte. Yn ferliking mei BluehostIt maksimum fan 4 kearnen, 16 GB RAM, 1 TB opslach en 15TB fan bânbreedte, it is frij dúdlik wa't better geskikt is foar serieuze tawiide oplossingen.

Dat, om de dingen gear te lizzen, wêr lit dit ús yn 'e grutte foto?

Mei WordPress is d'r earlik net in dúdlike winner - ik leaver Bluehost overall, mar dat is gewoan ik.

Foar opsjes fan hegere kwaliteit soe ik dingen jaan DreamHost. It is gjin swart-wyt winst, mar foar VPS-hosting, DreamHost hat mear per priis (mei útsûndering fan RAM, dy't faaks wichtich is), en foar tawijd hosting DreamHost is djoerder, mar folle mear skalberber en stipet in soad mear ... as jo kinne leverje it.

DreamHost Vs BlueHost: Pricing and Features Verdict

Bluehost en DreamHost beide biede betelbere en hege kwaliteit opsjes foar dielde hosting. Ik tink lykwols Bluehost is hjir in bytsje better, mei mear opsjes en wat bettere funksjes, hoewol in wat hegere priis.

DreamHost Vs BlueHost: Who is easy to use?

Maklik gebrûk is fan ferskillende belang foar ferskate klanten, mar op guon basisnivo is it in essensjeel. Sels as jo in betûfte brûker binne, besparret in tsjinst dy't maklik is te brûken in soad tiid. As jo ​​mei in team wurkje, kin in maklik te brûken tsjinst elkenien foldwaan.

Bluehost hat grif in reputaasje, om sa populêr gasthear te wêzen, om maklik te brûken, en har side beklamme dit sterk. DreamHost is ek yn 't algemien maklik te brûken, mar d'r is in komplikaasje.

D'r is ien nijsgjirrich gebiet wêr't ik in heul ferskil yn maklik gebrûk fyn. Ik sis ynteressant, om't it heul ungewoane is, foaral foar in grut hostingbedriuw.

It hat te meitsjen mei it kontrôlepaniel: it kontrôlepaniel is yn prinsipe wêr't jo alles beheare oer jo hosting-akkount. By de measte hosts is it kontrôlepaniel in software neamd cPanel. cPanel is hast allinich bywennend yn hosting, dus sels as jo hosts feroarje, binne de essensjele aspekten fan it behearjen fan in akkount faak bekend.

cPanel is heul maklik te brûken - it is eins ûntworpen om sa te wêzen. Bluehost hat cPanel.

bluehost-cpanel

DreamHost sil net.

dreamhost-advanced-cpanel

Tricky, he? It is wat in protte minsken net fernimme oant se werklik har akkount begjinne te brûken. Hoe dan ek, dit is net sa grut as it kin klinke.

Ik haw nochal wat klachten heard DreamHost’s control panel, but the big complaint seems to be that it’s not cPanel, not that it’s hard to use.

I’ll admit it’s a pain having to learn a new control panel, but I’d also like to clarify that it’s not such a huge deal.

Personally I do find cPanel easier to use. It’s not just because I’m used to it—it just has more pictures and symbols that make things easier to quickly click on and navigate with. In contrast, DreamHostIt kontrôlepaniel is meast tekst.

dreamhost-cpanel

Dus hoewol it maklik is om de gong te krijen, sille jo wierskynlik effisjinter wêze mei cPanel, om't 1) jo d'r al wend binne, en 2) it gewoan fisueel makliker is om mei gauw te wurkjen.

Hoe dan ek, dat is it wichtichste ferskil wat brûkersfreonlikens oanbelanget. Oare punten binne minder. Beide DreamHost en Bluehost tsjinsten sûnder ûnderfining klanten, en binne goed útrist om har te behanneljen.

Dat sein hawwende, Bluehost is marginaal makliker, om't it benammen rjochte is op minsken dy't nij binne foar hosting, mear dan DreamHost. As resultaat is de algemiene yndieling fan Bluehost is in stik ienfâldiger en rjochtfeardiger.

DreamHost Vs BlueHost: Ease of Use Verdict

Myn gearfetting foar maklik gebrûk soe dat wêze Bluehost wint yn 't algemien, mar dat DreamHost is net needsaaklik lestich om te learen - it is gewoan hurder en minder effisjint relatyf oan Bluehost.

DreamHost Vs BlueHost: Who has better customer support?

Now that we’ve looked at ease of use, let’s look at its companion: customer support. Even a great performing service can have technical difficulties now and then, or perhaps confusions when it comes to managing an account.

Customer support is an essential safety net.

Beide bedriuwen biede twa haadtypen klantstipe: metoaden om direkt kontakt te meitsjen mei fertsjintwurdigers, en ynformaasje as oare nuttige ynhâld op 'e webside.

DreamHost hat yn essinsje live chat- en ticket-opsjes foar kontakt mei klantstipe, dy't aardich wurkje. Jo moatte oanmeld wêze om se te brûken, wat aardich gewoan is, mar sels as jo jo oanmelding ferjitte, kinne jo in kaartsje om help oanfreegje.

dreamhost-contact-us-form

DreamHostsyn kennisbasis is goed organisearre en skjin. Lykas in soad kennisbases bestiet it yn essinsje út in sykbalke en in searje ûnderwerpen dy't sille útwreidzje om mear artikels as subtopics te iepenbierjen.

dreamhost vs bluehost: dreamhost-knowledge-base

Hoewol ik net de grutste kennisbasis wie, haw ik fûn DreamHostde seleksje fan artikels om ekspansyf te wêzen yn 'e hoemannichte ûnderwerpen behannele en yngeande as it giet om detail.

DreamHost hat ek in mienskipforum/ oerlisside, en hoewol it wis nuttich kin wêze, is it net sa libbendich as guon forums oer gruttere tsjinsten.

Bluehost, lykas DreamHost, hat petear- en kaartsje-opsjes foar kontaktpersoan mei fertsjintwurdigers, mar Bluehost hat ek tillefoannûmers beskikber foar dyjingen dy't it leafst belje.

BluehostIt petear is sa goed dat jo it kinne testen sûnder sels yn te loggen.

dreamhost vs bluehost: bluehost-chat-1

dreamhost vs bluehost: bluehost-chat-2

Net sa direkt as ik leaver, mar dat is wat jo krije foar it brûken fan it petear sûnder oan te melden. As jo ​​ienris binne, BluehostIt petear is heulendal oan it punt, lykas DreamHost's.

Foar safier't ynformaasje on-site giet, BluehostDe kennisbasis is net sa "moai" as DreamHost's (dit is gewoan myn miening, tink derom) mar is fierste grutter.

dreamhost vs bluehost: bluehost-support-resources

D'r binne gewoan mear artikels, dy't heul yngeande binne en konstant keppelje oan elkoar. Soms kin it in bytsje fiele as in konijn gat om te fallen, mar it is wis nuttich en kin de measte fragen beantwurdzje.

By it fergelykje de klantstipe fan dizze twa wol ik dat net de yndruk jaan DreamHost is min. DreamHost’s representatives are great, the forum is okay, and the knowledge base is very solid.

DreamHost Vs BlueHost: Customer Support Verdict

Lykwols, Bluehost hat mear opsjes foar kontaktpersoan mei fertsjintwurdigers, even goede prestaasjes foar dy reps, en in folle mear útwreide kennisbasis.

Wylst Bluehost meie dizze ronde smel hawwe nommen, wy hawwe noch ien slach om te gean!

DreamHost Vs BlueHost: Who is more secure and reliable?

Last but not by any measure least, comes our evaluation of security and reliability. How secure your information and hosting service is, is an essential part of the product itself.

And if your site can’t reliably stay up for more than a certain amount of time, you’re probably due for a change.

Dus hoe dogge DreamHost en Bluehost (beide heech respekteare foar har prestaasjes) dogge?

Bluehost hat in reputaasje foar geweldige uptime, en yn ús test, dit wie meast wier.

bluehost 1 year uptime

Meastentiids. Septimber wie dúdlik ûnder de standert, en jannewaris koe ek better west hawwe. Oan 'e oare kant is teminsten it mark fan 99.9% behâlden. Net te melden, dy responstiden binne konsekwint aardich geweldig.

dreamhost op tiid

DreamHost is in bytsje oars. Hoewol wy minder moannen hawwe om te brûken foar de fergeliking, liket it DreamHost has better uptime overall.

It may only be a fraction of a percentage, but the loss of even a few minutes can cost customers. Then again, the response time is significantly higher than Bluehost's.

Dit betsjuttet dat as it giet om it fergelykje fan 'e uptime fan ús twa kandidaten, dingen in mingde tas binne. DreamHost hat yn 't algemien better uptime, mar Bluehost hat noch aardich uptime en bettere responstiden.

As it giet om feitlik gebrûk fan 'e hostingtsjinst, wie myn ûnderfining tige posityf foar beide bedriuwen. Ik sil in lichte winst útrikke oan DreamHost om't de uptime-garânsje sterker is, mar it is noch altyd aardich tichtby.

Wat de feiligens oanbelanget, haw ik in grief mei Bluehost. Wêrom? Bluehost seit net folle. It allinich populariteit is in goede yndikator fan feiligens, plus Bluehost biedt tafoegings foar befeiliging dy't jo akkount feiliger kinne meitsje. Mar dizze binne aardich basis.

dreamhost vs bluehost: bluehost-feiligens

Mar dat is oars as wite feiligensprotokollen en ynfrastruktuer fan in bedriuw, digitaal as fysyk. Om't wy de spesifikaasjes net kenne, sil ik net feroardielje Bluehost, en sis dat it minne feiligens hat. Mar ik sil sizze dat it gebrek oan ynformaasje teloarstellend is.

Dreamhost is better hjir, mar it is gjin gouden standert foar iepenbieringen foar feiligens. In protte fan wat DreamHost praat oer, lykas mei Bluehost, is wat it biedt as tafoegings as funksjes. Dit is fansels wichtich, mar net alles wat wy wolle witte.

dreamhost-security-services

Dat wylst wy allinich basis dingen witte DreamHost en BluehostDe feiligens, ik leau noch dat dit aardich feilige hosts binne. Harren kwaliteit en betrouberens is in goede yndikator, en d'r binne net in soad ferhalen west oer feiligensproblemen mei beide.

DreamHost Vs BlueHost: Security and Reliability Verdict

Om it op te pakken soe ik dat beide sizze Bluehost en DreamHost binne poerbêst as it giet om prestaasjes, en spitigernôch vage oer feiligens (mar dochs in feilige weddenskip). DreamHost soe miskien wat better wêze yn dit gebiet, mar it is gjin hurde line.

DreamHost Vs BlueHost: Wa wint?

Wy hawwe in soad grûn bedekt - litte wy ús stappen in bytsje folgje en derfoar soargje dat wy allegear op deselde pagina binne.

As dizze fergeliking wat dien hat, is dat bewiisd Bluehost en DreamHost binne hostingtsjinsten yn topnivo dy't har goede reputaasje en populariteit fertsjinje. Hokker host better is hinget fansels ôf fan jo, de klant.

overall, DreamHost en Bluehost hawwe heul goede uptime, mar DreamHost is in feiliger weddenskip yn dit ferbân (hoewol Bluehost has better response times).

As far as security goes, both are probably reliable, but neither says too much.

Har klantstipe is poerbêst, mei Bluehost in winst winne foar telefoanstipe en in mear útwreide kennisbasis. Ik beskôgje it net BluehostDe râne hjir wurdich om it "de" kar te meitsjen: it is goed om te witen, mar dingen binne ticht genôch, it is gjin heul probleem.

As it giet om maklik gebrûk, dogge beide tsjinsten it goed, mar Bluehost is in feiliger opsje foar de unferfarbere. Dit is yn 't foarste plak om't it harsels mear fersoarget oan nije en unferfarbere brûkers, plus it brûkt de typyske cPanel.

DreamHost is noch altyd maklik om te learen, mar om't it in eigen applikaasje foar kontrôlepaniel hat, kin it behearjen fan dingen in bytsje betiizjend en minder effisjint wêze.

As wy ienris begjinne mei de prizen, funksjes, en al de neamde faktoaren te rekkenjen, soe ik sizze DreamHost en Bluehost winst op ferskate gebieten.

Bluehost is wis in platfoarm fan hege kwaliteit, mar it is echt treflik yn dizze gebieten en foar dy demografy.

DreamHost kin dy romte wat folje, mar ik rekommandearje it mear foar dyjingen dy't ynteresseare binne yn hosting tsjinsten fan hege kwaliteit — nammentlik, VPS or geweldich server hosting. DreamHost is goed foar skaljen en is in feiliger garânsje foar topkwaliteit, as jo ynteressearre binne yn prestaasjes fan topklasse.

Hâld der rekken mei dat Bluehost kin noch altyd premium hostingtsjinsten frij goed dwaan, en DreamHost is noch altyd geweldich foar dielde hosting en WordPress.

You can’t go wrong with either—but they do tend to have strengths in slightly different areas!

Meitsje jo gjin soargen as jo noch net wis binne. Bluehost hat in 30 dagen jild werom garânsje en DreamHost hat in heulende garânsje fan 97 dagen, sadat jo kinne trochgean en beide nei de ynhâld fan jo hert testje!