DreamHost і Bluehost are some of the biggest and most well-respected names in the world of hosting. So in this review we’ll take a deeper look with a comparison of DreamHost vs BlueHost.
Two names in the industry that often confuse people into choosing the best and the next thing they do is google: DreamHost vs BlueHost. If that brought you here then you’re on the right track!
Bluehost Магчыма, тут будзе гігантам: прыкладна з 2003 года ён падтрымлівае больш за 2 мільёны вэб-сайтаў, што робіць яго адным з найбуйнейшых у свеце хостынгавых кампаній.
DreamHost гэта не суровы, і на самой справе старэйшы брат дваіх (калі не "большы"): DreamHost была заснавана ў 1996 годзе і падтрымлівае больш за 1.5 мільёна сайтаў з каля 400,000 100+ кліентаў у больш чым XNUMX краінах.
Зразумела, што на дадзены момант простае параўнанне лічбаў не зробіць хітрасці. DreamHost і Bluehost з'яўляюцца хостынгавымі кампаніямі супастаўных памераў, рэпутацыі і папулярнасці.
Дык які з іх лепш?
Натуральна, што рашэнне не падыходзіць для ўсіх, і розныя кампаніі могуць дасягнуць поспеху ў розных галінах. У гэтым параўнанні я распавяду пра моцныя і слабыя бакі гэтых хасты верхняга ўзроўню адносна адзін аднаго, з асаблівым акцэнтам на агульны хостынг з-за яго папулярнасці.
Дык чаго вы чакаеце? Давай да гэтага!
змест
Перайдзіце, каб убачыць канкрэтны тэст, перайшоўшы па наступных спасылках
DreamHost Vs BlueHost: Who has better pricing and features?
Першае, што мы разгледзім, - гэта цэны і асаблівасці гэтых дзвюх кампаній.
Пачну з прыярытэту: віртуальны хостынг.
BluehostЦэны на агульны хостынг даволі тыповыя, калі крыху на большай баку.
DreamHost прапануе два ярусы, кожны з якіх можа быць штомесяц ці штогод планы. The monthly plans aren’t badly priced, but are on the higher side of average, as one may expect.
The yearly plans (pictured) are more affordable, still within the average shared hosting price range but perhaps on the lower side.
Адразу ж у кар'ер, гэта цалкам зразумела Bluehost ёсць некалькі магчымасцей для выбару, калі справа даходзіць да агульнага хостынгу, але таксама крыху даражэй у планах пачатковага ўзроўню.
Што тычыцца функцый, цяжка сказаць. Прыкра, што пакупкі пачатковага ўзроўню не атрымліваюць бясплатны дамен DreamHost, тады як гэта па змаўчанні для Bluehost'S планы.
Абодва хосты прапануюць бясплатны SSL, даволі стандартны і 1 вэб-сайт. Яны дазваляюць неабмежаваны трафік (што на самай справе азначае нязменны трафік, таму што гэта агульны хостынг!) На самых танных узроўнях і шчодрыя сховішчы (і SSD-сховішча пры гэтым).
На пачатковым узроўні, Bluehost і DreamHost даволі супастаўныя. Акрамя гэтага, я б сказаў Bluehost крыху лепш: яны прапануюць усё DreamHostдругі ўзровень - плюс яшчэ трохі (напрыклад, маркетынгавыя прапановы, эксперты па спаме і CodeGuard Basic). Акрамя таго, у вас ёсць дадатковы ўзровень для выбару.
Overlapping with shared hosting is WordPress-хостынг. I’d like to take a little extra space here to talk about WordPress hosting, because DreamHost і Bluehost мець рэпутацыю за тое, што добры варыянт WordPress.
Што тычыцца хостынгу WordPress, DreamHost і Bluehost абодва з іх аптымальныя варыянты вакол. Па сутнасці, абодва DreamHost і Bluehost знаходзяцца рэкамендаваны самой WordPress.org.
Абодва Bluehost і DreamHost have seamless WordPress integration and steady performance, plus a good assortment of features with entry level accounts. These are, pretty good prices for what you’re getting.
На ўвазе коштаў, Bluehost мае больш варыянтаў, чым DreamHost. DreamHost у асноўным ёсць два варыянты хостынгу WordPress, адзін вельмі танны, а другі больш высокі кошт.
Bluehostнаадварот, мае некалькі ўзроўняў для абодвух кіраванага і кіраваны хостынг WordPress.
Акрамя WordPress і агульнага хостынгу, Bluehost і DreamHost ёсць больш варыянтаў прэміум-класа. Давайце коратка разгледзім VPS-хостынг.
уверсе: Bluehostпланы хостынгу VPS.
уверсе: DreamHostпланы VPS.
Адразу ў размовы мы знаходзім DreamHost мець больш шырокі выбар, чым Bluehost і больш нізкая цана ўваходу. На самай справе нават два вышэйшыя ярусы таннейшыя, хоць я б не прапаноўваў вам выбіраць узровень VPS, на аснове якога танней на некалькі долараў.
Сказаўшы, што, DreamHostУступная цана даволі прыстойная, улічваючы тое, што вы атрымліваеце за яе. Адзіная праблема заключаецца ў тым, што вы абмежаваныя 1 Гб аператыўнай памяці і вам трэба заплаціць амаль удвая больш за 2 Гб аператыўнай памяці. Калі вам трэба больш аператыўнай памяці, то BluehostПершыя два ўзроўню VPS даступныя па кошце опцыі (асабліва ў параўнанні з DreamHost).
Калі гэта не прыярытэт, то DreamHost прапануе вам неабмежаваны сайты, неабмежаваную колькасць электроннай пошты і неабмежаваны трафік, што даволі добра, асабліва для пачатковага ўзроўню.
BluehostАбмежаванні тут даволі рэалістычныя і наўрад ці будуць перашкаджаць вам, але ўсё ж заслугоўваюць увагі.
Я б сказаў DreamHost у цэлым лепш для VPS-хостынг, Але Bluehost безумоўна, можа быць лепшым варыянтам для некаторых людзей, якія шукаюць спалучэнне даступнасці і рэсурсаў.
І, нарэшце, выдзелены хостынг - гэта хутчэй за ўсё. Bluehost пазначыў цэны на вылучаны хостынг якія сапраўды сумленна даступныя і якасныя.
DreamHost requires you to contact them first, so prices vary between customers. Speaking generally however, DreamHostвыдзеленыя серверы, верагодна, будуць даражэй, чым BluehostС.
З іншага боку, калі вы хочаце атрымаць вялікія магчымасці на спецыяльных серверах, Dreamhost перамагае. Чаму? Справа не ў тым Bluehost is bad, but Dreamhost allows you to go much farther.
Напрыклад, вы можаце атрымаць максімум 12 ядраў DreamHost, а таксама 64 Гб аператыўнай памяці, 2 ТБ памяці і неабмежаваную прапускную здольнасць. У параўнанні з BluehostМаксімум 4 ядра, 16 Гб аператыўнай памяці, 1 ТБ памяці і 15 ТБ прапускной здольнасці, цалкам зразумела, хто лепш падыходзіць для сур'ёзных спецыяльных рашэнняў.
Такім чынам, калі падсумаваць усё, дзе гэта застаецца ў шырокай карціне?
Што тычыцца WordPress, дык, шчыра кажучы, не існуе відавочнага пераможцы - я аддаю перавагу Bluehost у цэлым, але гэта толькі я.
Што тычыцца больш якасных варыянтаў, я б аддаў рэчы DreamHost. Гэта не чорна-белая перамога, але для хостынгу VPS, DreamHost больш за кошт (за выключэннем аператыўнай памяці, што, безумоўна, важна), і для спецыяльнага хостынгу DreamHost каштуе даражэй, але значна больш маштабуецца і дае значна больш… калі вы можаце прадастаўляць яго.
DreamHost Vs BlueHost: Who is easy to use?
Прастата выкарыстання мае розную важнасць для розных кліентаў, але на пэўным базавым узроўні гэта важна. Нават калі вы дасведчаны карыстальнік, зручны сэрвіс эканоміць шмат часу. Калі вы працуеце з камандай, паслуга з простым у выкарыстанні можа змясціць усіх.
Bluehost безумоўна, мае рэпутацыю, быўшы такім папулярным хостам, за зручнасць у карыстанні, і іх сайт гэта моцна падкрэслівае. DreamHost таксама просты ў выкарыстанні, але ёсць складанасць.
Ёсць адна цікавая вобласць, дзе я знаходжу значную розніцу ў зручнасці выкарыстання. Я кажу, што гэта вельмі незвычайна, асабліва для вялікай хостынгавай кампаніі.
Гэта звязана з панэллю кіравання: панэль кіравання ў асноўным там, дзе вы кіруеце ўсім пра свой рахунак хостынгу. У большасці хастоў на панэлі кіравання знаходзіцца праграмнае забеспячэнне пад назвай cPanel. cPanel практычна паўсюдны ў хостынгу, таму нават калі вы змяняеце хосты, асноўныя аспекты кіравання ўліковым запісам часта выглядаюць знаёмымі.
cPanel вельмі просты ў выкарыстанні - ён створаны такім чынам. Bluehost мае cPanel.
DreamHost не.
Хітры, так? Гэта шмат людзей, якія не заўважаюць, пакуль на самой справе не пачнуць карыстацца сваім уліковым запісам. Так ці інакш, гэта не так ужо і складана.
Я чуў даволі шмат нараканняў DreamHost’s control panel, but the big complaint seems to be that it’s not cPanel, not that it’s hard to use.
I’ll admit it’s a pain having to learn a new control panel, but I’d also like to clarify that it’s not such a huge deal.
Personally I do find cPanel easier to use. It’s not just because I’m used to it—it just has more pictures and symbols that make things easier to quickly click on and navigate with. In contrast, DreamHostпанэль кіравання ў асноўным тэкст.
Такім чынам, хоць лёгка павесіць працэс, вы, верагодна, будзеце больш эфектыўныя з cPanel, таму што 1) вы, магчыма, ужо знаёмыя з ім, і 2) з ім візуальна лягчэй працаваць.
У любым выпадку, гэта галоўнае адрозненне, што тычыцца зручнасці карыстальнікаў на мой погляд. Іншыя моманты больш нязначныя. Абодва DreamHost і Bluehost абслугоўваюць нявопытных кліентаў і няправільна абсталяваны для іх звароту.
Сказаўшы, што, Bluehost гэта нязначна прасцей, таму што гэта асабліва арыентавана на людзей, якія не хопіць у хостынгу DreamHost. У выніку агульная планіроўка Bluehost крыху прасцей і прасцей.
DreamHost Vs BlueHost: Who has better customer support?
Now that we’ve looked at ease of use, let’s look at its companion: customer support. Even a great performing service can have technical difficulties now and then, or perhaps confusions when it comes to managing an account.
Customer support is an essential safety net.
Абедзве кампаніі прапануюць два асноўныя тыпы падтрымкі кліентаў: спосабы непасрэднага звароту да прадстаўнікоў, а таксама інфармацыю ці іншы карысны змест на сайце.
DreamHost па сутнасці, у рэжыме жывых чатаў і білетаў можна звязацца са службой падтрымкі, якая працуе вельмі добра. Для іх выкарыстання неабходна ўвайсці ў сістэму, што даволі часта, але нават калі вы забылі свой лагін, вы можаце запытаць білет аб дапамозе.
DreamHostбаза ведаў добра арганізавана і чыста. Як і многія базы ведаў, ён па сутнасці складаецца з панэлі пошуку і шэрагу тэм, якія будуць пашырацца, каб выявіць больш артыкулаў ці падтэкстаў.
Я, мабыць, не самая вялікая база ведаў DreamHostПадбор артыкулаў павінен быць шырокім па колькасці разглядаемых тэм і паглыбленым, калі гаворка ідзе пра дэталі.
DreamHost таксама мае Форум супольнасці/ дыскусійная старонка, і хоць яна, безумоўна, можа быць карыснай, яна не такая жывая, як некаторыя форумы на вялікіх сэрвісах.
Bluehost, Як DreamHost, мае зносіны і варыянты білетаў для кантактаў з прадстаўнікамі, але Bluehost Таксама ёсць нумары тэлефонаў для тых, хто аддае перавагу тэлефанаваць.
Bluehostчат настолькі добры, што вы можаце праверыць яго нават без ўваходу.
Не так проста, як я аддаю перавагу, але гэта тое, што вы атрымліваеце пры выкарыстанні чата без уваходу. Пасля таго, як вы ўваходзіце, BluehostЧат вельмі дарэчы DreamHostС.
Што тычыцца інфармацыі на месцы, BluehostБаза ведаў не такая "прыгожая", як DreamHost(гэта толькі маё меркаванне, майце на ўвазе), але значна большы.
Ёсць проста больш артыкулаў, якія вельмі глыбока і пастаянна звязваюць адзін аднаго. Часам ён можа адчуць сябе крыху падобным на тое, што трусіная дзірка ўпадзе ўніз, але гэта, безумоўна, карысна і можа адказаць на большасць пытанняў.
Параўноўваючы службу падтрымкі гэтых двух, я не хачу ствараць такое ўражанне DreamHost дрэнна. DreamHost’s representatives are great, the forum is okay, and the knowledge base is very solid.
У той час як Bluehost магчыма, узялі ўдзел у гэтым раўндзе, у нас ёсць яшчэ адзін бой!
DreamHost Vs BlueHost: Who is more secure and reliable?
Last but not by any measure least, comes our evaluation of security and reliability. How secure your information and hosting service is, is an essential part of the product itself.
And if your site can’t reliably stay up for more than a certain amount of time, you’re probably due for a change.
Дык як зрабіць DreamHost і Bluehost (абодва высока паважаюць за сваю працу) робяць?
Bluehost мае рэпутацыю вялікага працоўнага часу і ў наша выпрабаванне, гэта было ў асноўным так.
Пераважна. Верасень відавочна быў ніжэйшы за стандартны, а студзень мог бы быць і лепшым. З іншага боку, па крайняй меры 99.9% адзнакі захоўваецца. Не кажучы ўжо пра тое, што часы водгуку паслядоўна даволі вялікія.
DreamHost крыху інакш. Хоць у нас ёсць менш месяцаў, каб выкарыстоўваць для параўнання, здавалася б DreamHost has better uptime overall.
It may only be a fraction of a percentage, but the loss of even a few minutes can cost customers. Then again, the response time is significantly higher than BluehostС.
Гэта азначае, што, калі гаворка ідзе пра параўнанне працоўнага часу нашых двух прэтэндэнтаў, рэчы з'яўляюцца мяшаным. DreamHost у цэлым лепш працоўнага часу, але Bluehost па-ранейшаму мае даволі добры працоўны час і лепш часы рэагавання.
Што датычыцца фактычнага выкарыстання хостынгавай службы, мой досвед быў вельмі пазітыўным для абедзвюх кампаній. Я выйграю невялікую перамогу DreamHost таму што гарантыя працоўнага часу мацнейшая, але яна ўсё яшчэ даволі блізкая.
Што тычыцца бяспекі, я маю скаргу Bluehost. Чаму? Bluehost не кажа шмат. Гэта толькі папулярнасць - добры паказчык бяспекі Bluehost прапануе надбудовы для бяспекі, якія могуць зрабіць ваш рахунак больш бяспечным. Але гэта даволі асноўныя.
Але гэта адрозніваецца ад ведама пратаколаў бяспекі і інфраструктуры кампаніі, лічбавых і фізічных. Паколькі мы не ведаем канкрэтыкі, я не асуджаю Bluehostі, скажам, у яго дрэнная бяспека. Але я скажу, што недахоп інфармацыі расчароўвае.
Dreamhost is лепш тут, але гэта не залаты стандарт для раскрыцця інфармацыі. Шмат чаго DreamHost размовы пра, як і з Bluehost, гэта тое, што ён прапануе ў якасці дапаўненняў і функцый. Гэта, вядома, важна, але не ўсё, што мы хочам ведаць.
Такім чынам, пакуль мы ведаем толькі асноўныя рэчы DreamHost і BluehostУ бяспецы, я ўсё яшчэ лічу, што гэта даволі бяспечныя гаспадары. Іх якасць і надзейнасць - добры паказчык, і не было шмат гісторый з праблемамі бяспекі.
DreamHost Vs BlueHost: Who Wins?
Мы асвятлілі шмат сітуацый - давайце крыху пакрочыць крокі і пераканайцеся, што мы ўсе на адной старонцы.
Калі гэта параўнанне зрабіла што-небудзь, гэта даказана Bluehost і DreamHost хостынгавыя паслугі вышэйшага ўзроўню, якія заслугоўваюць добрай рэпутацыі і папулярнасці. Які гаспадар лепш, залежыць, вядома, ад вас, кліента.
У цэлым, DreamHost і Bluehost маюць вельмі добры працоўны час, але DreamHost У гэтым плане больш бяспечная стаўка (праўда, Bluehost has better response times).
As far as security goes, both are probably reliable, but neither says too much.
Іх падтрымка кліентаў выдатная Bluehost выйгрыш за падтрымку тэлефона і больш поўную базу ведаў. Я не лічу BluehostКрай тут варты таго, каб зрабіць "выбар": добра ведаць, але ўсё дастаткова блізка, гэта не праблема.
Калі гаворка ідзе пра зручнасць выкарыстання, то абодва паслугі добра, але Bluehost - больш бяспечны варыянт для неспрактыкаваных. Гэта ў першую чаргу таму, што ён больш перадаецца новым і неспрактыкаваным карыстальнікам, а таксама выкарыстоўвае звычайны cPanel.
DreamHost па-ранейшаму лёгка даведацца, але паколькі ён мае ўласную прыкладанне панэлі кіравання, кіраванне рэчамі можа быць крыху больш заблытаным і менш эфектыўным.
Як толькі я пачнем ўлічваць цэны, асаблівасці і ўсе вышэйзгаданыя фактары, я б сказаў DreamHost і Bluehost выйграць у розных галінах.
Bluehost гэта, безумоўна, высокаякасная платформа, але яна сапраўды выбітная ў гэтых сферах і для тых дэмаграфічных.
DreamHost можна некалькі запоўніць гэтую прастору, але я рэкамендую яе больш для тых, хто зацікаўлены ў высокім якасці хостынгавых паслуг, а менавіта: VPS or прысвечаных хостынг сервера. DreamHost з'яўляецца добрым для маштабавання і з'яўляецца больш бяспечнай гарантыяй высокай якасці насякання, калі вы зацікаўлены ў высокай прадукцыйнасці.
Майце на ўвазе, што Bluehost усё яшчэ можна зрабіць прэміум-хостынгавыя паслугі даволі добра, і DreamHost па-ранейшаму выдатна падыходзіць для віртуальны хостынг і WordPress.
You can’t go wrong with either—but they do tend to have strengths in slightly different areas!
Не хвалюйцеся, калі вы ўсё яшчэ не ўпэўнены. Bluehost мае 30-дзённую гарантыю вяртання грошай і DreamHost мае каласальную 97-дзённую гарантыю, так што вы можаце ісці наперад і выпрабаваць адносна зместу вашага сэрца!
