DreamHost Vs BlueHost Comparison – FACTS Based on Our Experience

DreamHost and Bluehost are some of the biggest and most well-respected names in the world of hosting. So in this review we’ll take a deeper look with a comparison of DreamHost lwn BlueHost.

Two names in the industry that often confuse people into choosing the best and the next thing they do is google: DreamHost lwn BlueHost. If that brought you here then you’re on the right track!

Bluehost mungkin raksasa di sini: sekitar sejak tahun 2003, ia menyokong lebih dari 2 juta laman web, dengan mudah menjadikannya salah satu syarikat hosting terbesar di dunia.

DreamHost tidak ada slouch, dan sebenarnya adalah kakak dari kedua (jika bukan yang "lebih besar"): DreamHost ditubuhkan pada tahun 1996 dan menyokong lebih daripada 1.5 juta laman web dengan kira-kira 400,000+ pelanggan di lebih dari 100 negara.

Jelas, pada tahap ini perbandingan nombor sederhana tidak akan berjaya. DreamHost and Bluehost adalah syarikat hosting dengan ukuran, reputasi, dan populariti yang setanding.

Jadi mana yang lebih baik?

Secara semula jadi, tidak ada penyelesaian yang sempurna untuk semua orang, dan syarikat yang berbeza mungkin unggul di pelbagai bidang. Dalam perbandingan ini, saya akan membincangkan kekuatan dan kelemahan host peringkat atas ini antara satu sama lain, dengan fokus khusus pada hosting bersama kerana popularitinya.

Jadi tunggu apa lagi? Mari dapatkannya!

DreamHost Vs BlueHost: Who has better pricing and features?

Perkara pertama yang akan kita perhatikan adalah harga dan ciri kedua syarikat ini.

Saya akan mulakan dengan keutamaan: shared hosting.

BluehostHarga hosting bersama agak tipikal, jika sedikit di sisi yang lebih tinggi.

DreamHost menawarkan dua peringkat yang masing-masing dapat bulanan atau tahunan rancangan. The monthly plans aren’t badly priced, but are on the higher side of average, as one may expect.

The yearly plans (pictured) are more affordable, still within the average shared hosting price range but perhaps on the lower side.

Langsung dari kelawar, cukup jelas bahawa Bluehost mempunyai sedikit lebih banyak pilihan ketika datang ke hosting bersama, tetapi juga sedikit lebih mahal pada rancangan peringkat kemasukan.

Setakat ciri, sukar untuk mengatakannya. Sangat disayangkan bahawa pembelian peringkat kemasukan tidak mendapat domain percuma dengan DreamHost, sedangkan ia adalah lalai untuk Bluehost's rancangan.

Kedua-dua hos menawarkan SSL percuma, standard cantik, dan 1 laman web. Mereka membenarkan lalu lintas tanpa had (yang bermaksud trafik tidak bermeter, kerana ini adalah hosting yang dikongsi!) Pada tahap paling murah, dan penyimpanan yang murah hati (dan penyimpanan SSD pada masa itu).

Di peringkat kemasukan, Bluehost and DreamHost cukup setanding. Di luar itu, saya akan katakan Bluehost sedikit lebih baik: mereka menawarkan segalanya DreamHosttahap kedua, ditambah sedikit lagi (seperti tawaran pemasaran, pakar spam, dan CodeGuard Basic). Tambahan, anda mempunyai tahap tambahan untuk dipilih.

Overlapping with shared hosting is Hosting hosting. I’d like to take a little extra space here to talk about WordPress hosting, because DreamHost and Bluehost mempunyai reputasi sebagai pilihan WordPress yang baik.

Setakat hosting WordPress, DreamHost and Bluehost kedua-duanya adalah antara Pilihan terbaik sekitar. Sebenarnya, kedua-duanya DreamHost and Bluehost adalah disyorkan oleh WordPress.org itu sendiri.

Kedua-dua Bluehost and DreamHost have seamless WordPress integration and steady performance, plus a good assortment of features with entry level accounts. These are, pretty good prices for what you’re getting.

Pada nota harga, Bluehost mempunyai lebih banyak pilihan daripada DreamHost. DreamHost pada dasarnya mempunyai dua pilihan untuk hosting WordPress, satu sangat murah dan yang lain harganya.

Bluehost, sebaliknya, mempunyai beberapa peringkat untuk kedua-duanya berjaya dan hosting WordPress yang tidak terkawal.

Selain WordPress dan hosting bersama, Bluehost and DreamHost mempunyai lebih banyak pilihan premium. Mari lihat secara ringkas Hosting VPS.

Atas: BluehostPelan hosting VPS.

Atas: DreamHostrancangan VPS.

Langsung dari kelawar, kita dapati DreamHost mempunyai pilihan yang lebih luas daripada Bluehost dan harga kemasukan yang lebih rendah. Sebenarnya, walaupun dua tahap yang lebih tinggi lebih murah, walaupun saya tidak menyarankan anda memilih tahap VPS berdasarkan yang lebih murah dengan beberapa dolar.

Telah berkata bahawa, DreamHostHarga masuk cukup lumayan memandangkan apa yang anda dapat untuknya. Satu-satunya masalah yang saya ada ialah anda terhad kepada 1GB RAM, dan perlu membayar hampir dua kali ganda harga RAM 2GB. Sekiranya anda memerlukan lebih banyak RAM, maka BluehostDua tahap VPS pertama berharga pilihan (terutamanya berbanding dengan DreamHost).

Sekiranya itu bukan keutamaan, maka DreamHost menawarkan laman web tanpa had, e-mel tanpa had, dan lalu lintas tanpa had, yang cukup padat terutama untuk peringkat kemasukan.

BluehostBatasan di sini cukup realistik dan tidak mungkin menghalang anda, tetapi masih boleh diperhatikan.

Saya akan katakan DreamHost keseluruhannya lebih baik untuk Hosting VPS, Tetapi Bluehost pastinya boleh menjadi pilihan yang lebih baik bagi sesetengah orang yang mencari gabungan antara kemampuan dan sumber daya.

Akhirnya, hosting yang berdedikasi lebih kepada penggantian. Bluehost telah menetapkan harga untuk hosting berdedikasi yang secara jujur ​​cukup berpatutan dan berkualiti.

DreamHost requires you to contact them first, so prices vary between customers. Speaking generally however, DreamHostpelayan khusus mungkin lebih mahal daripada Bluehost's.

Sebaliknya, jika anda ingin memilih pilihan pelayan khusus, Dreamhost menang. Kenapa? Bukan begitu Bluehost is bad, but Dreamhost allows you to go much farther.

Sebagai contoh, anda boleh mendapatkan maksimum 12 teras dengan DreamHost, serta RAM 64GB, storan 2TB dan lebar jalur tanpa had. Berbanding dengan BluehostMaksimum 4 teras, RAM 16GB, storan 1 TB dan Lebar Jalur 15 TB, cukup jelas siapa yang lebih sesuai untuk penyelesaian khusus yang serius.

Oleh itu, untuk meringkasnya, di manakah ini meninggalkan kita dalam gambaran besar?

Dengan WordPress, sebenarnya tidak ada pemenang yang jelas - saya lebih suka Bluehost secara keseluruhan, tetapi itu hanya saya.

Untuk pilihan berkualiti lebih tinggi, saya akan memberikan perkara DreamHost. Ini bukan kemenangan hitam putih, tetapi untuk hosting VPS, DreamHost mempunyai lebih banyak harga (kecuali RAM, yang diakui penting), dan untuk hosting khusus DreamHost lebih mahal tetapi jauh lebih besar dan memberi banyak lagi… jika anda boleh mampu ia.

DreamHost Vs BlueHost: Who is easy to use?

Kemudahan penggunaan adalah berbeza-beza bagi pelanggan yang berbeza, tetapi pada beberapa tahap asas, ia sangat mustahak. Walaupun anda pengguna yang berpengalaman, perkhidmatan yang mudah digunakan menjimatkan banyak masa. Sekiranya anda bekerja dengan pasukan, perkhidmatan yang mudah digunakan dapat menampung semua orang.

Bluehost pastinya mempunyai reputasi, sebagai tuan rumah yang popular, kerana mudah digunakan, dan laman web mereka sangat menekankan perkara ini. DreamHost juga mudah digunakan secara keseluruhan, tetapi ada komplikasi.

Terdapat satu kawasan yang menarik di mana saya dapati perbezaan penggunaan kemudahan yang ketara. Saya katakan menarik kerana sangat tidak biasa, terutama untuk syarikat hosting yang besar.

Ia ada kaitan dengan panel kawalan: panel kawalan pada dasarnya adalah tempat anda menguruskan semua perkara mengenai akaun hosting anda. Dengan kebanyakan host, panel kawalan adalah perisian yang disebut cPanel. cPanel hampir di mana-mana dalam hosting, jadi walaupun anda mengubah hos aspek penting dalam menguruskan akaun sering kelihatan biasa.

cPanel sangat mudah digunakan - ia dirancang sedemikian rupa. Bluehost mempunyai cPanel.

DreamHost tidak.

Susah, ya? Ini sesuatu yang tidak disedari oleh ramai orang sehingga mereka mula menggunakan akaun mereka. Bagaimanapun, ini bukan masalah yang besar.

Saya telah mendengar beberapa aduan mengenai DreamHost’s control panel, but the big complaint seems to be that it’s not cPanel, not that it’s hard to use.

I’ll admit it’s a pain having to learn a new control panel, but I’d also like to clarify that it’s not such a huge deal.

Personally I do find cPanel easier to use. It’s not just because I’m used to it—it just has more pictures and symbols that make things easier to quickly click on and navigate with. In contrast, DreamHostPanel kawalan kebanyakannya berbentuk teks.

Oleh itu, walaupun senang digunakan, anda mungkin akan lebih cekap dengan cPanel kerana 1) anda mungkin sudah biasa dengannya, dan 2) lebih mudah untuk bekerja dengan cepat.

Bagaimanapun, itulah perbezaan utama sejauh mana keramahan pengguna pada pendapat saya. Perkara lain lebih kecil. Kedua-duanya DreamHost and Bluehost melayan pelanggan yang tidak berpengalaman, dan dilengkapi dengan betul untuk menanganinya.

Telah berkata bahawa, Bluehost lebih mudah sedikit kerana lebih ditujukan kepada orang yang baru menjadi tuan rumah, lebih dari itu DreamHost. Akibatnya, susun atur umum dari Bluehost agak sederhana dan lebih mudah.

DreamHost Vs BlueHost: Who has better customer support?

Now that we’ve looked at ease of use, let’s look at its companion: customer support. Even a great performing service can have technical difficulties now and then, or perhaps confusions when it comes to managing an account.

Customer support is an essential safety net.

Kedua-dua syarikat menawarkan dua jenis sokongan pelanggan utama: kaedah menghubungi wakil secara langsung, dan maklumat atau kandungan berguna lain di laman web.

DreamHost pada dasarnya mempunyai pilihan sembang langsung dan tiket untuk menghubungi sokongan pelanggan, yang berfungsi dengan baik. Anda perlu log masuk untuk menggunakannya, yang sangat biasa, tetapi walaupun anda lupa log masuk anda boleh meminta tiket untuk mendapatkan bantuan.

DreamHostasas pengetahuan teratur dan bersih. Seperti banyak pangkalan pengetahuan, asasnya terdiri daripada bar carian dan serangkaian topik yang akan berkembang untuk mendedahkan lebih banyak artikel atau subtopik.

Walaupun tidak menjadi pangkalan pengetahuan terbesar, saya dapati DreamHostPemilihan artikel untuk diperluas dalam jumlah topik yang dibahas dan mendalam ketika datang ke perincian.

DreamHost juga mempunyai forum komuniti/ halaman perbincangan, dan walaupun ia pasti berguna, ia tidak semarak seperti beberapa forum mengenai perkhidmatan yang lebih besar.

Bluehost, seperti DreamHost, mempunyai pilihan sembang dan tiket untuk menghubungi perwakilan, tetapi Bluehost juga mempunyai nombor telefon untuk mereka yang lebih suka menelefon.

BluehostSembangnya sangat bagus sehingga anda dapat mengujinya tanpa masuk.

Tidak semudah yang saya sukai, tetapi itulah yang anda dapat kerana menggunakan sembang tanpa log masuk. Setelah anda masuk, Bluehostsembang sangat penting, seperti DreamHost's.

Sejauh maklumat di lokasi, BluehostPangkalan pengetahuannya tidak begitu "cantik" DreamHost(ini hanya pendapat saya, ingatlah) tetapi jauh lebih besar.

Terdapat lebih banyak artikel, yang sangat mendalam dan saling menghubungkan antara satu sama lain secara berterusan. Kadang-kadang terasa seperti lubang arnab jatuh, tetapi ia pasti berguna dan dapat menjawab kebanyakan soalan.

Dalam membandingkan sokongan pelanggan dari kedua ini, saya tidak ingin memberikan kesan bahawa DreamHost adalah teruk. DreamHost’s representatives are great, the forum is okay, and the knowledge base is very solid.

Manakala Bluehost mungkin telah melalui pusingan ini, kita masih ada satu pertempuran lagi!

DreamHost Vs BlueHost: Who is more secure and reliable?

Last but not by any measure least, comes our evaluation of security and reliability. How secure your information and hosting service is, is an essential part of the product itself.

And if your site can’t reliably stay up for more than a certain amount of time, you’re probably due for a change.

Jadi bagaimana pula DreamHost and Bluehost (kedua-duanya sangat dihormati kerana prestasi mereka) lakukan?

Bluehost mempunyai reputasi untuk uptime yang hebat, dan dalam ujian kami, ini benar.

Selalunya. September jelas berada di bawah standard, dan Januari juga boleh menjadi lebih baik. Sebaliknya, sekurang-kurangnya tanda 99.9% telah dikekalkan. Tidak ketinggalan, masa tindak balas secara konsisten cukup hebat.

DreamHost agak berbeza. Walaupun kita mempunyai sedikit bulan untuk digunakan untuk perbandingan, sepertinya DreamHost has better uptime overall.

It may only be a fraction of a percentage, but the loss of even a few minutes can cost customers. Then again, the response time is significantly higher than Bluehost's.

Ini bermaksud bahawa ketika membandingkan masa operasi dua pesaing kita, barang adalah beg campuran. DreamHost mempunyai keseluruhan masa operasi yang lebih baik, tetapi Bluehost masih mempunyai masa operasi yang cukup baik dan masa tindak balas yang lebih baik.

Ketika benar-benar menggunakan perkhidmatan hosting, pengalaman saya sangat positif bagi kedua-dua syarikat. Saya akan memberikan sedikit kemenangan kepada DreamHost kerana jaminan masa pakai lebih kuat, tetapi masih dekat.

Setakat keselamatan, saya mempunyai rungutan Bluehost. Mengapa? Bluehost tidak banyak cakap. Populariti sahaja adalah petunjuk keselamatan yang baik Bluehost menawarkan tambahan keselamatan yang dapat menjadikan akaun anda lebih selamat. Tetapi ini cukup asas.

Tetapi itu berbeza dengan mengetahui protokol dan infrastruktur keselamatan syarikat, digital atau fizikal. Kerana kita tidak tahu perinciannya, saya tidak akan mengutuk Bluehost, dan katakan ia mempunyai keselamatan yang buruk. Tetapi saya akan mengatakan kekurangan maklumat sangat mengecewakan.

Dreamhost is lebih baik di sini, tetapi ini bukan standard emas untuk pendedahan keselamatan. Banyak apa DreamHost bercakap tentang, seperti juga Bluehost, adalah apa yang ditawarkannya sebagai tambahan atau ciri. Ini tentu saja penting, tetapi tidak semua yang ingin kita ketahui.

Oleh itu, walaupun kita hanya mengetahui perkara asas mengenai DreamHost and BluehostKeselamatan, saya masih percaya bahawa ini adalah hos yang cukup selamat. Kualiti dan kebolehpercayaan mereka adalah petunjuk yang baik, dan tidak banyak kisah mengenai masalah keselamatan dengan kedua-duanya.

DreamHost Vs BlueHost: Who Wins?

Kami telah membahas banyak perkara — mari kita jejak langkah kita sedikit dan pastikan kita semua berada di halaman yang sama.

Sekiranya perbandingan ini telah membuat apa-apa, terbukti bahawa Bluehost and DreamHost adalah perkhidmatan hosting peringkat atas yang layak mendapat reputasi dan populariti yang baik. Host mana yang lebih baik tentu saja bergantung pada anda, pelanggan.

Secara keseluruhan, DreamHost and Bluehost mempunyai waktu operasi yang sangat baik, tetapi DreamHost adalah pertaruhan yang lebih selamat dalam hal ini (walaupun Bluehost has better response times).

As far as security goes, both are probably reliable, but neither says too much.

Sokongan pelanggan mereka sangat baik, dengan Bluehost mengambil kemenangan kerana mempunyai sokongan telefon dan pangkalan pengetahuan yang lebih komprehensif. Saya tidak menganggap BluehostTepi di sini layak menjadikannya pilihan "pilihan": bagus untuk diketahui, tetapi semuanya cukup dekat, ia bukan masalah besar.

Untuk kemudahan penggunaan, kedua-dua perkhidmatan berfungsi dengan baik tetapi Bluehost adalah pilihan yang lebih selamat untuk yang tidak berpengalaman. Ini terutama kerana ia lebih mengarahkan kepada pengguna baru dan tidak berpengalaman, dan ia menggunakan cPanel khas.

DreamHost masih mudah dipelajari, tetapi kerana mempunyai aplikasi panel kawalan asli, menguruskan sesuatu mungkin sedikit lebih membingungkan dan kurang efisien.

Sebaik sahaja kita mengambil kira harga, ciri, dan semua faktor yang disebutkan di atas, saya akan katakan DreamHost and Bluehost menang di kawasan yang berbeza.

Bluehost tentunya platform berkualiti tinggi, tetapi sangat unggul di kawasan ini dan untuk demografi tersebut.

DreamHost dapat mengisi ruang itu agak lama, tetapi saya mengesyorkannya lebih banyak bagi mereka yang berminat dengan perkhidmatan hosting berkualiti tinggi - iaitu, VPS or khusus hosting pelayan. DreamHost bagus untuk penskalaan dan merupakan jaminan yang lebih selamat untuk kualiti kedudukan tertinggi, jika anda berminat dengan prestasi kedudukan tertinggi.

Perlu diingat bahawa Bluehost masih boleh melakukan perkhidmatan hosting premium dengan baik, dan DreamHost masih bagus untuk shared hosting dan WordPress.

You can’t go wrong with either—but they do tend to have strengths in slightly different areas!

Jangan risau jika anda masih tidak pasti. Bluehost mempunyai jaminan wang dikembalikan selama 30 hari dan DreamHost mempunyai jaminan 97 hari yang luar biasa, jadi anda boleh terus maju dan menguji kedua-dua hati anda!