Baina Web.com gainditu du 3 milioi harpidedun, which automatically puts it in the major leagues, and its revenue in 2017 was over a billion dollars. “Wow” is right.
Handia izateaz gain, 1999an sortu zen, beraz, zaharra da, ia bi hamarkada inguru daramatza.
Ongi da ... lurrean dagoena Web.com hain lasai egoteko?
Asko, noski ... baina, gainera, harrigarri samarra. Erabiltzen aritu naiz Web.com Denbora gutxi daramat eta kontatu nahiko nukeen gauza bat edo bi konturatzen hasi naiz. Jarraitu irakurtzen eta xehetasunetan sartuko gara!
Pros
Hemen utziko dizkizuet alderdi positibo batzuekin Web.com.
Web.com erraza da bere prezioetan planak- izenagatik hiru besterik ez daude eta denek partekatutako ostalaritza da. Batzuentzat desabantaila da (gehiago bigarrenean), baina beste aukera sorta on bat.
Gainera, plan horiek merkeenak ez diren arren, alde merkean daude. Izan ere, neurri handi batean aitor dezakezu Web.com plana alde merkeagoa izango da (negozio txikia bazara).
Web.com Gainera, baliabide duinak ditu hostinga planetara bideratuta, besteak beste sarrerako maila (batez ere, disko-espazioari eta posta elektronikoei dagokienez). Plus, Web.com oso erabilerraza da eta oso ondo integratzen da WordPress eta beste edozein eduki kudeatzeko sistemekin (CMS).
Azkenik, Web-en telefono laguntza duina da bezeroaren gainontzeko laguntza nabarmentzekoa ez bada ere, eta Web-ek oso errendimendu ona du (irteera barne).
Cons
Hori guztia ona da, baina berrikuspen honen gainontzekoak barneratuko dituen zerbait aurkeztuko dut: ezezkoak. Zoritxarrez, Web.com Gauza asko ditu alde onak bere puntu onekin bat egiteko.
Lehen aipatu ditudan prezio plan horietarako, seguruenik sinpletasuna ere murriztailea dela asmatu dezakezu. Hostatze premia konplexuagoak dituzten edozein pertsona edo negoziok (esate baterako, hosting dedikatua, VPS hostinga, etab.) Nahiko ahaztu ditzakete Web.com.
Prezioak beheko aldean dauden bitartean, ez da duen merkea. Beste enpresa batzuek hasierako prezio baxuagoak eta berritze prezio baxuak eskaintzen dituzte, edo bertsio txikiagoak biak eta abiarazteko ezaugarri gehiago dituzte.
Baliabideen esleipena ona bada ere, zenbait ezaugarri gehigarrik prezioek merezi dute.
Bezeroari laguntza emateko, zuzeneko txat nahiko zaila da eta ezagutza-oinarria une baxua izan daiteke. Normalean, bi aukera horiek lana lortuko dute, baina hobekuntzaren bat balute, lehiaren atzean gelditzen direlako.
Eta azkenik, baina ez behintzat, Web.com ez du ia ezer esan bere segurtasun protokoloei buruz. Nahiko ia bakarrik atera dezakezu eta hori ez da ona segurtasuna bezain garrantzitsua denerako.
Beraz, abantaila osasuntsua eta kontrako zerrenda luzea da, zoritxarrez. Nondik norakoa den ideia argiago bat lortzeko Web.com Benetan zure egoera dago, xehetasun gehiago nahi izanez gero. Ez kezkatu, estalita zaitut!
Prezioak eta ezaugarriak
Salto egin dezagun benetan garrantzitsuak diren gauzetara: prezioa eta zertarako lortzen duzuen.
Web.com bai bat, bai pro-ra iristen dira bateratik kanpora, hiru hosting besterik ez baititu planak. Albiste txarrak: bai, ez duzu aukera pila bat. Zehazki, ez duzu kalitate handiko edo premium ostalaritzako aukerarik: partekatutako hosting onak lor ditzakezu, eta hala da.
Berri ona: Web.com is nahiko merkean. Now, if you’re an individual who’s more interested in having a website for a hobby or personal reasons, or even a very minor freelance site, Web.comhasierako prezioak batez bestekoa baino apur bat altuagoak dira.
Sarreraren prezioa normala baino dolar bat edo bi handiagoa da lehenengo urterako. Hala ere, bigarren eta hirugarren mailak prezio askoz hobeak dira, eta, hain zuzen ere, bigarren eta hirugarren mailako ohiko hosting planak baino baxuagoak dira.
Zoritxarrez zera da: lehen urteko prezio horiek oso onak izan arren, berritze tasak oso handiak direla. Berritze tasak lehen urteko prezioak baino nabarmen handiagoak dira, beraz, ez dago ezer berririk, baina Web.comberritzeko prezioak 2 eta 3 aldiz garestiagoak izan daitezke.
Horregatik, eragozpen handia da eta ez da oso prezio sorta ona aurrezten saiatzen diren gizabanakoentzat (ostalaritzako behar intentsiboak ez dituzten eta ostalaritzan gehiago aurrezteko aukera ematen duten enpresentzat).
Hala ere, kontuan izan Web.com plan horiek norabide gisa deskribatzen ditu enpresa txiki. Enpresa txikiarentzat, berriztapen tasak ez dira arazo handirik; arazo handiagoa da partekatutako ostalaritza planetara mugatuta egotea ala ez.
Zintzotasunez, uste dut. Web.comaukeraketa mugatua negozio askok baztertu egingo dute zalantzarik gabe, baina enpresa txiki askok webgune duinak behar dituzte, eta ez goi mailako zerbitzari eskainitako planak.
Hori kontuan hartzen badugu, Web.comEzaugarriak nahiko duinak dira. Adibidez, sarrera-paketea Oinarrizko Ostatua 300 GB-ko diskoa eta 100 erabiltzaile anitzeko posta-kutxak ditu.
Egia bada ere, 25 FTP kontuak ez dira zentzurik altuak sarrera mailetako paketeentzat, eta datuen transferentzia mugagabeak edo doako domeinuak ere nahiko ohikoak direla, diskoaren espazioa oso eskuzabala da.
BluehostAdibidez, 50GB erabiltzen ditu eta GoDaddy 100GB hasten zaitu. Postontzi gehiago aldatu egiten dira, baina oso erabilgarria da oraindik. Bigarren mailak 500 GB-ko espaziora eta 500 posta-kutxara igotzen ditu gauzak, eta azken mailak disko-espazio hori mugagabea bihurtzen du eta baimendutako posta elektronikoen kutxen kopurua ere 1,000raino eramaten du.
Oso erraza da partekatutako ostalaritza planen "mugarik gabeko ___" promesa (disko espazioa, biltegia, banda zabalera, etab.). Baliteke ez izatea teknikoki estalita, baina partekatutako ostalaritza kontuetako jende gutxik inoiz ez du beren baliabideen esleipena zalantzan jarriko, eta denek egingo balute, hosting partekatua ez litzateke funtzionatuko (baliabideak ... partekatuak baitira!).
Beraz, beste hornitzaileek bigarren mailatik aurrera dena mugagabea izan dezaketen bitartean, kontuan hartu beharko duzu ezaugarri hau baino larriagoa dela. With Web.com"mugak" nahiko altuak eta zentzuzkoak dira (eta bai, badakit hirugarren maila esaten duela dena mugagabea dela).
Gogoan izan daudela esleitutako oinarrizko baliabideak. Webgunearen eraikitzailea eta WordPress instalazioa ere lortzen dituzu, baita WordPresserako eguneratze automatikoak ere, horretarako aukera ematen baduzu. Web.com edukien kudeaketa sistemetarako edo merkataritza elektronikoko soluzioetarako instalazio azkarrak ere duinak.
Guztiak paketeak multimedia euskar dezakete, baina azken bi hauek soilik dira kopuru larriagoak kudeatzeko, bereziki bideoa. Aurrenekoa, baina ez duzu nahi grafiko trinkoekin.
Horrek gehienbat laburbiltzen du. Ez dirudi gehiegi dirudienik, baina ez da gauza txarra eta berez. Ostatu hornitzaile garrantzitsu batzuek beren funtzioen zati handi bat egiteko joera eskaintzen dute eskaintzen dituzten guztiaren zerrenda luzeak sortuz.
Kontua pakete horiekin erabiltzen hasten zarenean, konturatuko zara agintzen ez dituzun funtzio asko ez dituzula erabiltzen, edo horietako batzuk oso erabilgarriak izateko ordaindu behar diren tresna arinak direla.
Gauzak aldatu egiten dira, noski, eta egia da hori Web.com hobe ager liteke, baina sinple hori Web.com formalki gutxiago agertzen denak ez du esan nahi zerbitzu okerragoa denik, ezta gutxiago ematen duenik ere.
Hori ikusita, uste dut Web.com zenbait ezaugarri gehiago izan ditzake, gutxienez maila altuagoetarako. Adibidez, ohiko segurtasun kopiarako eta zaharberritzeko tresnak erabiliko lirateke, baita SSL ziurtagiriak ere.
SSL ziurtagiriei buruzko ohar azkarra: nahiko oinarrizkoa da gaur egun ostalaritza planetan sartzea, maiz lehen mailarako, baina, gutxienez, ondorengoetarako. Ez bakarrik Web.com ez sartu SSL ziurtagiriak paketeekin, bakarrik da Berez saltzen ditu. Urtean 27.99 $ -tik hasita. Ez da prezio txarra, baina zoritxarrekoa da.
Orain, zeren Web.com CMS ezagunekin integratzeko oso gai da. Baliteke zure toolkit-ak zabaltzeko beraientzako luzapenak instalatuta. Hori egiten baduzu, orduan Web.comOstalaritzako oinarrizko ezaugarriak ondo egon beharko lirateke zure gunea zerbitzatzeko.
Arazoa da beste hornitzaile hornitzaile guztientzat ere egin dezakezula hau, eta ez dut uste web-a benetan nabarmentzen denik lehentasunak emateko.
Nire ondorioa hori izango litzateke Web.com ez da txarra bere prezioengatik (prezioak beheko aldean daude), baina, gainera, ez da oso salbuespena orokorrean edo arlo jakin batzuetan. Web.com ondo funtzionatuko luke erabiltzea aukeratuz gero, baina beste hornitzaile batzuek ere egingo lukete.
Web.com: Erabilera erraztasuna
Beraz, agian Web.com prezio onak ditu eta funtzioekin ondo dago. Orain arte ez da ezer nabarmentzen. Erabilera erraza da, behintzat, ezta? Iragarrita bezala?
Hori da, zalantzarik gabe.
Web.com Erabilera erraztasuna iragartzen du guztientzat: garatzaileek hizkuntza ezberdinak erabil ditzakete, WordPress erabili nahi dutenek "instalazio gabeko" lortuko dute ", eta esperientzia handiko gaiak dituzten guneek webgunearen eraikitzailea erabil dezakete.
Promesa horiek guztiak egiazkoak dira. Eraikitzen diren alderdiak alde batera utzita, erraza da hostinga kudeatzea. Ohiko cPanel eta nabigazio modu duin bat lortzen dituzu. Nahiko gauza sinpleak dira, eta horrek ez du ikasketa kurba handirik eskatzen.
Ondoren galdera bihurtzen da: da Web.com lehiakideetako batek baino askoz ere errazagoa? Puntu horretan, ezetz esan beharko nuke. Web.comerabiltzeko erraztasunak eskaintzen ditu platerak beste hornitzaile garrantzitsu gehienekin batera, nahiko errazak direla.
Hala eta guztiz ere, Web.comsinpletasun orokorra izateak, erabilgarri dauden planetan sartuta, kontuen kudeaketa ere errazagoa da. Aukera gutxiagorekin tratatzeak bere onurak ditu (batzuetan).
Hori dela eta, dena den bitartean Web.com ez da nabarmendu erabiltzeko erraza, erabilgarritasunari dagokionez, industria-estandarren araberakoa da eta hori da garrantzitsua.
Bezeroaren arreta
As Web.com ez da perfektua, atsegina izango da bezeroaren laguntza benetan sendoa ikustea. Hori da lortzen duguna?
Ez, egia esan. Ez nuke esango bezeroarentzako laguntza txarra denik, uste dut bezeroaren laguntzaren funtsezko funtzioak betetzen direla fidagarrian, baina ez da parekorik ematen beste hosting hornitzaile ezagunekin.
Zure bi baliabide nagusiak ordezkari zuzenean jar zaitezke, edo guneko informazioa. Has dezagun lehenengoarekin: zuzeneko txat bat ordezkari batekin hitz egin dezakezu, edo haiekin telefonoz hitz egin.
Web-eko zuzeneko txatarekin dudan arazo nagusia kopia / itsatsiak eta / edo botak gehiegi erabiltzen dituela da. Honen adibide ona honako pantaila-irudiak izango lirateke (oharra: elkarrizketa hau erosi baino lehen egin nuen eta probak egiten hasi nintzen Web.com, baina kontua izan nuenean txarrak txarrak antzekoak izango ziren):
Ikus dezakezun bezala, ia 10 minutu behar izan dira nire galdera guztiz erantzun ahal izateko. Ordezkariak edo chatbot-ek publizitatearekin kontaktuei buruzko informazioa erantzun nien eta gero nire galderari berriro errepikatu behar izan nienean (barkamena, pantailan sartzea baztertu gabe) erantzuna argitzeko eskaera izan zen.
Egia esan, nahiko argi zegoen lehenengo aldia.
Kontua izan nuenean, zuzeneko txatek ez zuten auto-sustapen gehiagorik jasotzen, baina batzuetan kalitate horretara jaitsiko ziren. Ez da beti txarra, baina izan liteke, beraz, utzi elkarrizketa hau txat-esperientzia arrakastatsu baten ohartarazpen gisa.
Telefono bidezko laguntza zuzeneko txata baino hobea da nire ustez, beraz, galdera bat behar baduzu berehala erantzun behar baduzu aukera ona izan liteke.
Gauza bakarra Web.com Honi buruz kontsulta daiteke merkaturatze-aditu multzo berezia duela. Soinu handia denez, erabiltzaile gehienek ez dute baliabide hau oso erabilgarri izango.
Web.comMarketin adituak ere asko erabiltzen dira erregistratzeko eta ontziratzeko prozesuan, baina eguneroko laguntzarako, ez hainbeste.
As far as on-site information goes, you’ll mainly be dealing with Web’s ezagutzaren oinarria.
Zerbait berezia izan daiteke Web.comEzagutzaren oinarria artikulu batzuek Web zerbitzuen eta plataforma desberdinen estaldurak dituzten erantzunak gainjarriak dituztela da.
Horrek ez du balio artikulu bakoitzerako, noski, anitzentzako arazo garrantzitsuak dituztenak Web.com zerbitzuak.
Dena den, osotasunean, ezagutzaren oinarria ez dago gaizki. Batez besteko ezagutza oinarria bezala, zure oinarrizko galdera gehienak eta baita arazo bitxi batzuk ere izango ditu han eta hemen. Uste dut sakonagoa izan daitekeela, baina ez da munduaren amaiera.
Guztira, hori esango nuke Web.comBezeroaren arreta ezin hobea da. Zuzeneko txatak ez dira oso bikainak. Telefono bidezko laguntza ona da eta guneko informazio materiala lana egingo dute baina zabalagoa eta sakonagoa izan liteke.
Segurtasuna eta fidagarritasuna
Zintzoak izan gaitezen Orain arte, Web.com Ohar bakoitzari ez dio zehazki sakatzen. Segurtasuna eta fidagarritasuna aurreztearen grazia izango al dira?
Eh ... motakoa. Berri onekin hasiko naiz: Web.com % 99.9 uptime promesa bizi da.
Erantzuteko denborak ematen duen neurrian, ez da txarra izan, baina ohi bezala gertatzen da Web.comere ez da fantastikoa.
Erabiltzen ari zarenean Web.com egunetik egunera gauzak nahiko leunak dira. CPanel edo WordPress bezalako gauzak antzeko zerbitzu duin batekin espero zitezkeen bezala funtzionatzen dute, baina ez dute garrasi "kalitate fantastikoa!" "Ostalaritzako oinarrizko estandarrak xuxurlatzen dituen bezainbeste".
Zer da segurtasunari buruz? Beno, badauzkat berriak, jende hori: ez dakit.
Web.comorrialdearen "ingurukoak" lotura estua izan da niretzat. Egin klik "segurtasuna" esaten duten esteketan webgunean, edozein orrialdetan? SSL ziurtagirien prezioen orrialdera eramango zaituzte.
Zerbait falta zitzaidala pentsatu nuen. Laguia. Begiratu hau: osorik haien ezagutza-oinarriaren zati bat segurtasun kategorian ez du ezer esaten Web.comsegurtasun protokoloak
Suposatuko dugu Web.com ditu gutxienez Oinarrizko segurtasun azpiegitura batzuk mundu osoan zehar 3 milioi bezero baino gehiago zerbitzatzea lortu dute, erraldoia da. Hori ere har dezakegu, SSL ziurtagiriak saltzera enpresa gisa energia asko dedikatzen dutelako.
Baina horri buruzkoa da, eta ez da asko aurrera egiten. Enpresaren segurtasunaz gauza handirik ez jakitea gogaikarria izateaz gain, gardentasun falta islatzen du enpresak.
Beraz, berriro ere, on eta txar pixka batekin geratzen gara Web.com: erabilera egokia da, erantzun denborak duinak dira, aplikazioaren errendimendu orokorra duina da, baina segurtasuna neurri handi batean ezezaguna da.
Gomendatzen al dut Web.com?
Iritzi hau nire neutroagoetako bat izan da. Gustuko dudan zerbait aurkitzen dudan bakoitzean Web.com, Falta zaion edo gaizki egiten duen beste zerbait aurkitzen dut.
Lehenik eta behin, partekatutako guztiak aukeratzeko ostatu-aukera mugatua daukazu. Hala ere, gutxienez, hauen prezioak nahiko onak dira eta produktuen lerroaren sinpletasunak gardentasunaren abantaila du.
Web.comostalaritzako produktuak ez dituzte ezaugarri askorekin hornituta, baina baliabide hornikuntza eskuzabalak dituzte eta CMS ezagunekin oso ondo integratzen dira. Bestalde, ezaugarri horiek aurki ditzakezu beste enpresekin prezio antzekoak edo txikiagoak lortzeko eta zenbaitetan ezaugarri gehiago dituztenak ere.
Web.com da, zalantzarik erabiltzeko erraza, but it’s not a groundbreaking user interface. Its customer support is just alright—an at-times iffy live chat, good phone support, and a lukewarm knowledge base.
Segurtasuna eta fidagarritasuna pro eta berdintasuna berriro azpimarratzen dituzte: errendimendu ona, baina oso gutxi dakigu Web.comsegurtasuna.
Bukatzeko, nire ustez Web.com da ...ez dago gaizki. Erabilera erraza behar duten enpresa txikiak Ostalaritza zerbitzu errazak, eta zerbitzari konfigurazio premiarik behar ez dutenak, liteke Web.com.
I don’t know if I’d gomendatu arren. Web.com ez da bikaina gaur egungo enpresen sorta nabarmentzen, eta gauza onak aurki ditzakezu Web.com bere enpresarik gabe mahai gainean jartzen du mahairik gabe.
