DreamHost Vs BlueHost Comparison – FACTS Based on Our Experience

DreamHost và Bluehost are some of the biggest and most well-respected names in the world of hosting. So in this review we’ll take a deeper look with a comparison of DreamHost vs BlueHost.

Two names in the industry that often confuse people into choosing the best and the next thing they do is google: DreamHost vs BlueHost. If that brought you here then you’re on the right track!

Bluehost có thể là người khổng lồ ở đây: khoảng năm 2003, nó hỗ trợ hơn 2 triệu trang web, dễ dàng biến nó thành một trong những công ty lưu trữ lớn nhất thế giới.

DreamHost không phải là trò lố, và trên thực tế là anh trai của hai người (nếu không phải là người lớn hơn một người): DreamHost được thành lập vào năm 1996 và hỗ trợ hơn 1.5 triệu trang web với hơn 400,000 khách hàng tại hơn 100 quốc gia.

Rõ ràng, tại thời điểm này, một so sánh số đơn giản sẽ không thực hiện được. DreamHost và Bluehost là các công ty lưu trữ có quy mô tương đương, danh tiếng và phổ biến.

Vậy cái nào tốt hơn?

Đương nhiên, không có giải pháp nào là hoàn hảo cho tất cả mọi người, và các công ty khác nhau có thể nổi trội trong các lĩnh vực khác nhau. Trong phần so sánh này, tôi sẽ thảo luận về điểm mạnh và điểm yếu của các máy chủ cấp cao nhất này liên quan đến nhau, đặc biệt tập trung vào lưu trữ được chia sẻ do tính phổ biến của nó.

Bạn đang chờ đợi điều gì? Chúng ta hãy đi đến đó!

DreamHost Vs BlueHost: Who has better pricing and features?

Điều đầu tiên chúng ta sẽ xem xét là giá cả và tính năng của hai công ty này.

Tôi sẽ bắt đầu với ưu tiên: chia sẻ lưu trữ.

BluehostGiá lưu trữ được chia sẻ là khá điển hình, nếu hơi ở phía cao hơn.

DreamHost cung cấp hai tầng mà mỗi tầng có thể là hàng tháng hoặc hàng năm kế hoạch. The monthly plans aren’t badly priced, but are on the higher side of average, as one may expect.

The yearly plans (pictured) are more affordable, still within the average shared hosting price range but perhaps on the lower side.

Ngay lập tức con dơi, nó khá rõ ràng rằng Bluehost có thêm một chút để lựa chọn khi nói đến lưu trữ chia sẻ, nhưng cũng đắt hơn một chút trong các kế hoạch cấp nhập cảnh.

Theo như các tính năng, thật khó để nói. Thật không may khi mua hàng cấp nhập cảnh không có được một tên miền miễn phí với DreamHost, trong khi đó là mặc định cho Bluehost'S kế hoạch.

Cả hai máy chủ đều cung cấp SSL miễn phí, tiêu chuẩn khá và 1 trang web. Chúng cho phép lưu lượng không giới hạn (thực sự có nghĩa là lưu lượng chưa được kiểm tra, vì đây là lưu trữ được chia sẻ!) Ở các tầng rẻ nhất và lưu trữ hào phóng (và lưu trữ SSD tại đó).

Ở cấp nhập cảnh, Bluehost và DreamHost là khá so sánh. Ngoài ra, tôi sẽ nói Bluehost tốt hơn một chút: họ cung cấp mọi thứ DreamHostCấp thứ hai thực hiện, cộng thêm một chút nữa (như ưu đãi tiếp thị, chuyên gia spam và CodeGuard Basic). Thêm vào đó, bạn có thêm một tầng để lựa chọn.

Overlapping with shared hosting is WordPress lưu trữ. I’d like to take a little extra space here to talk about WordPress hosting, because DreamHost và Bluehost có danh tiếng để trở thành lựa chọn WordPress tốt.

Theo như lưu trữ WordPress, DreamHost và Bluehost là cả một số lựa chọn tốt nhất xung quanh. Như một vấn đề của thực tế, cả hai DreamHost và Bluehost đang đề nghị bởi chính WordPress.org.

Cả hai Bluehost và DreamHost have seamless WordPress integration and steady performance, plus a good assortment of features with entry level accounts. These are, pretty good prices for what you’re getting.

Về lưu ý giá cả, Bluehost có nhiều lựa chọn hơn DreamHost. DreamHost về cơ bản có hai tùy chọn cho lưu trữ WordPress, một tùy chọn rất rẻ và một tùy chọn khác.

Bluehost, ngược lại, có một số bậc cho cả hai quản lý và lưu trữ WordPress không được quản lý.

Ngoài WordPress và chia sẻ lưu trữ, Bluehost và DreamHost có nhiều lựa chọn cao cấp hơn. Hãy nhìn thoáng qua VPS lưu trữ.

Ở trên: BluehostKế hoạch lưu trữ VPS của.

Ở trên: DreamHostCác kế hoạch VPS của.

Ngay lập tức con dơi, chúng tôi tìm thấy DreamHost để có nhiều lựa chọn hơn Bluehost và giá nhập thấp hơn. Trên thực tế, thậm chí hai tầng cao hơn của nó cũng rẻ hơn, mặc dù tôi không khuyên bạn nên chọn một tầng VPS trên cơ sở rẻ hơn một vài đô la.

Có nói rằng, DreamHostGiá vào cửa là khá tốt khi xem xét những gì bạn nhận được cho nó. Vấn đề duy nhất tôi gặp phải là bạn bị giới hạn ở 1GB RAM và cần phải trả gần gấp đôi giá cho 2GB RAM. Nếu bạn cần thêm RAM, thì BluehostHai tầng VPS đầu tiên có giá tốt lựa chọn (đặc biệt so với DreamHost).

Nếu đó không phải là một ưu tiên, thì DreamHost cung cấp cho bạn các trang web không giới hạn, email không giới hạn và lưu lượng truy cập không giới hạn, khá vững chắc đặc biệt là cho cấp nhập cảnh.

BluehostNhững hạn chế ở đây khá thực tế và không có khả năng cản trở bạn nhiều, nhưng vẫn đáng chú ý.

tôi sẽ nói DreamHost tổng thể là tốt hơn cho VPS lưu trữ, Nhưng Bluehost chắc chắn có thể là một lựa chọn tốt hơn cho một số người đang tìm kiếm sự pha trộn giữa khả năng chi trả và nguồn lực.

Cuối cùng, lưu trữ dành riêng là nhiều hơn. Bluehost đã chỉ định giá cho lưu trữ dành riêng Đó là trung thực khá phải chăng và chất lượng tốt.

DreamHost requires you to contact them first, so prices vary between customers. Speaking generally however, DreamHostMáy chủ chuyên dụng có thể sẽ đắt hơn Bluehost'S.

Mặt khác, nếu bạn đang muốn phát triển các tùy chọn máy chủ chuyên dụng, Dreamhost chiến thắng Tại sao? Không phải thế đâu Bluehost is bad, but Dreamhost allows you to go much farther.

Ví dụ: bạn có thể nhận được tối đa 12 lõi với DreamHost, cũng như 64GB RAM, 2TB dung lượng lưu trữ và băng thông không giới hạn. So với BluehostTối đa 4 lõi, 16GB RAM, 1TB dung lượng lưu trữ và 15TB băng thông, khá rõ ai là người phù hợp hơn cho các giải pháp chuyên dụng nghiêm túc.

Vì vậy, để tổng hợp mọi thứ, điều này để chúng ta ở đâu trong bức tranh lớn?

Với WordPress, thật ra không phải là người chiến thắng rõ ràng mà tôi thích Bluehost Nhìn chung, nhưng đó chỉ là tôi.

Đối với các tùy chọn chất lượng cao hơn, tôi sẽ cung cấp cho DreamHost. Đó không phải là một chiến thắng trắng đen, mà là cho lưu trữ VPS, DreamHost có nhiều hơn trên mỗi giá (ngoại trừ RAM, được thừa nhận là quan trọng) và dành cho lưu trữ dành riêng DreamHost đắt hơn nhưng có khả năng mở rộng hơn rất nhiều và cấp nhiều hơn nữa nếu bạn có thể đủ khả năng nó.

DreamHost Vs BlueHost: Who is easy to use?

Dễ sử dụng có tầm quan trọng khác nhau đối với các khách hàng khác nhau, nhưng ở một mức độ cơ bản, nó là một điều cần thiết. Ngay cả khi bạn là người dùng có kinh nghiệm, một dịch vụ dễ sử dụng sẽ tiết kiệm rất nhiều thời gian. Nếu bạn đang làm việc với một nhóm, một dịch vụ dễ sử dụng có thể chứa tất cả mọi người.

Bluehost chắc chắn có một danh tiếng, là một máy chủ phổ biến như vậy, vì dễ sử dụng, và trang web của họ nhấn mạnh mạnh vào điều này. DreamHost Nhìn chung cũng dễ sử dụng, nhưng có một sự phức tạp.

Có một lĩnh vực thú vị mà tôi tìm thấy một sự khác biệt đáng kể về tính dễ sử dụng. Tôi nói thú vị bởi vì nó rất bất thường, đặc biệt là đối với một công ty lưu trữ lớn.

Nó phải làm với bảng điều khiển: bảng điều khiển về cơ bản là nơi bạn quản lý mọi thứ về tài khoản lưu trữ của mình. Với hầu hết các máy chủ, bảng điều khiển là một phần mềm có tên là cPanel. cPanel gần như có mặt khắp nơi trong việc lưu trữ, vì vậy ngay cả khi bạn thay đổi máy chủ, các khía cạnh thiết yếu của việc quản lý tài khoản thường trông quen thuộc.

cPanel rất dễ sử dụng, nó được thiết kế theo cách đó. Bluehost có cPanel.

DreamHost không làm.

Lừa đảo hả? Đó là điều mà nhiều người không chú ý cho đến khi họ thực sự bắt đầu sử dụng tài khoản của họ. Dù sao, đây không phải là một vấn đề lớn như nó có thể nghe.

Tôi đã nghe khá nhiều phàn nàn về DreamHost’s control panel, but the big complaint seems to be that it’s not cPanel, not that it’s hard to use.

I’ll admit it’s a pain having to learn a new control panel, but I’d also like to clarify that it’s not such a huge deal.

Personally I do find cPanel easier to use. It’s not just because I’m used to it—it just has more pictures and symbols that make things easier to quickly click on and navigate with. In contrast, DreamHostBảng điều khiển của chủ yếu là văn bản.

Vì vậy, trong khi thật dễ dàng để hiểu được, có lẽ bạn sẽ hiệu quả hơn với cPanel vì 1) bạn có thể đã quen với nó và 2) nó dễ dàng hơn để làm việc nhanh chóng.

Dù sao, đó là sự khác biệt chính liên quan đến sự thân thiện với người dùng theo quan điểm của tôi. Các điểm khác là nhỏ hơn. Cả hai DreamHost và Bluehost dịch vụ khách hàng thiếu kinh nghiệm, và được trang bị phù hợp để xử lý họ.

Có nói rằng, Bluehost dễ dàng hơn một chút vì nó đặc biệt hướng tới những người mới sử dụng dịch vụ lưu trữ, hơn cả DreamHost. Kết quả là, bố cục chung của Bluehost là một chút đơn giản và đơn giản hơn.

DreamHost Vs BlueHost: Who has better customer support?

Now that we’ve looked at ease of use, let’s look at its companion: customer support. Even a great performing service can have technical difficulties now and then, or perhaps confusions when it comes to managing an account.

Customer support is an essential safety net.

Cả hai công ty đều cung cấp hai loại hỗ trợ khách hàng chính: phương pháp liên hệ trực tiếp với đại diện và thông tin hoặc nội dung hữu ích khác trên trang web.

DreamHost về cơ bản có các tùy chọn trò chuyện và vé trực tiếp để liên hệ với bộ phận hỗ trợ khách hàng, hoạt động khá tốt. Bạn cần phải đăng nhập để sử dụng chúng, điều này khá phổ biến, nhưng ngay cả khi bạn quên đăng nhập, bạn vẫn có thể yêu cầu một vé để được giúp đỡ.

DreamHostcơ sở kiến ​​thức được tổ chức tốt và sạch sẽ. Giống như nhiều cơ sở tri thức, về cơ bản nó bao gồm một thanh tìm kiếm và một loạt các chủ đề sẽ mở rộng để tiết lộ nhiều bài viết hoặc chủ đề phụ.

Mặc dù không phải là cơ sở tri thức lớn nhất, tôi đã tìm thấy DreamHostLựa chọn các bài viết sẽ được mở rộng về số lượng chủ đề được đề cập và chuyên sâu khi nói chi tiết.

DreamHost cũng có một diễn đàn cộng đồng/ trang thảo luận và trong khi nó chắc chắn có thể hữu ích, nó không sống động như một số diễn đàn về các dịch vụ lớn hơn.

Bluehost, Giống như DreamHost, có các tùy chọn trò chuyện và vé để liên hệ với đại diện, nhưng Bluehost cũng có số điện thoại có sẵn cho những người thích gọi.

BluehostTrò chuyện của bạn rất tốt, bạn có thể kiểm tra nó mà không cần đăng nhập.

Không trực tiếp như tôi muốn, nhưng đó là những gì bạn nhận được khi sử dụng trò chuyện mà không cần đăng nhập. Khi bạn đã tham gia, BluehostTrò chuyện rất quan trọng, như DreamHost'S.

Theo như thông tin tại chỗ, BluehostCơ sở tri thức không phải là những người đẹp như thế DreamHost(Đây chỉ là ý kiến ​​của tôi, hãy ghi nhớ) nhưng lớn hơn nhiều.

Đơn giản là có nhiều bài viết, rất sâu sắc và liên kết với nhau liên tục. Đôi khi nó có thể cảm thấy hơi giống như một cái hố thỏ rơi xuống, nhưng nó chắc chắn hữu ích và có thể trả lời hầu hết các câu hỏi.

Khi so sánh sự hỗ trợ khách hàng của hai người này, tôi không muốn tạo ấn tượng rằng DreamHost là xấu. DreamHost’s representatives are great, the forum is okay, and the knowledge base is very solid.

Trong khi Bluehost có thể đã thu hẹp vòng này, chúng ta còn một trận chiến nữa!

DreamHost Vs BlueHost: Who is more secure and reliable?

Last but not by any measure least, comes our evaluation of security and reliability. How secure your information and hosting service is, is an essential part of the product itself.

And if your site can’t reliably stay up for more than a certain amount of time, you’re probably due for a change.

Vậy làm thế nào DreamHost và Bluehost (cả hai rất được tôn trọng cho hiệu suất của họ) làm gì?

Bluehost có tiếng về thời gian hoạt động tuyệt vời, và trong bài kiểm tra của chúng tôi, điều này chủ yếu là đúng.

Hầu hết. Tháng 99.9 rõ ràng là dưới mức tiêu chuẩn, và tháng một cũng có thể tốt hơn. Mặt khác, ít nhất là XNUMX% đã được duy trì. Chưa kể, những lần trả lời đó liên tục khá tuyệt vời.

DreamHost là một chút khác nhau. Mặc dù chúng tôi có ít tháng hơn để sử dụng để so sánh, nhưng có vẻ như DreamHost has better uptime overall.

It may only be a fraction of a percentage, but the loss of even a few minutes can cost customers. Then again, the response time is significantly higher than Bluehost'S.

Điều này có nghĩa là khi so sánh thời gian hoạt động của hai ứng cử viên của chúng tôi, mọi thứ là một túi hỗn hợp. DreamHost có thời gian hoạt động tốt hơn, nhưng Bluehost vẫn có thời gian hoạt động khá tốt và thời gian đáp ứng tốt hơn.

Khi nói đến việc thực sự sử dụng dịch vụ lưu trữ, kinh nghiệm của tôi đã rất tích cực cho cả hai công ty. Tôi sẽ trao một chiến thắng nhẹ cho DreamHost bởi vì bảo đảm thời gian hoạt động mạnh hơn, nhưng nó vẫn khá gần.

Về an ninh, tôi có một sự bất bình với Bluehost. Tại sao? Bluehost không nói nhiều. Chỉ riêng sự phổ biến là một chỉ số tốt về bảo mật, cộng với Bluehost cung cấp các tiện ích bảo mật có thể giúp tài khoản của bạn an toàn hơn. Nhưng đây là những điều khá cơ bản.

Nhưng điều đó khác với việc biết các giao thức và cơ sở hạ tầng bảo mật của công ty, kỹ thuật số hoặc vật lý. Bởi vì chúng tôi không biết chi tiết cụ thể, tôi sẽ không lên án Bluehost, và nói rằng nó có bảo mật kém. Nhưng tôi sẽ nói thiếu thông tin là đáng thất vọng.

Dreamhost is hơn ở đây, nhưng nó không phải là một tiêu chuẩn vàng cho tiết lộ bảo mật. Rất nhiều thứ DreamHost nói về, như với Bluehost, là những gì nó cung cấp như các tiện ích bổ sung hoặc tính năng. Điều này tất nhiên là quan trọng, nhưng không phải tất cả chúng ta muốn biết.

Vì vậy, trong khi chúng ta chỉ biết những điều cơ bản về DreamHost và BluehostBảo mật, tôi vẫn tin rằng đây là những máy chủ khá an toàn. Chất lượng và độ tin cậy của chúng là một chỉ số tốt và cũng không có nhiều câu chuyện về vấn đề bảo mật.

DreamHost Vs BlueHost: Ai thắng?

Chúng tôi đã đề cập đến rất nhiều vấn đề trên mặt đất, hãy tìm lại các bước của chúng tôi một chút và đảm bảo rằng tất cả chúng ta đều trên cùng một trang.

Nếu sự so sánh này đã làm bất cứ điều gì, nó đã chứng minh rằng Bluehost và DreamHost là các dịch vụ lưu trữ hàng đầu xứng đáng với danh tiếng tốt và sự phổ biến của họ. Máy chủ nào tốt hơn tất nhiên phụ thuộc vào bạn, khách hàng.

Nhìn chung, DreamHost và Bluehost có thời gian hoạt động rất tốt, nhưng DreamHost là đặt cược an toàn hơn trong vấn đề này (mặc dù Bluehost has better response times).

As far as security goes, both are probably reliable, but neither says too much.

Hỗ trợ khách hàng của họ là tuyệt vời, với Bluehost giành chiến thắng để có hỗ trợ qua điện thoại và nền tảng kiến ​​thức toàn diện hơn. Tôi không xem xét BluehostLợi thế của nó ở đây xứng đáng để làm cho nó trở thành lựa chọn của bạn: đó là điều tốt để biết, nhưng mọi thứ đã đủ gần, đó không phải là một vấn đề lớn.

Khi dễ sử dụng, cả hai dịch vụ đều hoạt động tốt nhưng Bluehost là một lựa chọn an toàn hơn cho người thiếu kinh nghiệm. Điều này chủ yếu là vì nó tập trung nhiều hơn vào người dùng mới và thiếu kinh nghiệm, cộng với việc nó sử dụng cPanel điển hình.

DreamHost vẫn dễ học, nhưng vì nó có ứng dụng bảng điều khiển riêng, nên việc quản lý mọi thứ có thể khó hiểu hơn và kém hiệu quả hơn.

Khi chúng tôi bắt đầu tính đến giá cả, tính năng và tất cả các yếu tố đã nói ở trên, tôi sẽ nói DreamHost và Bluehost chiến thắng trong các lĩnh vực khác nhau.

Bluehost chắc chắn là một nền tảng chất lượng cao, nhưng nó thực sự vượt trội trong các lĩnh vực này và cho những nhân khẩu học đó.

DreamHost có thể lấp đầy không gian đó phần nào, nhưng tôi khuyên bạn nên sử dụng nó nhiều hơn cho những người quan tâm đến dịch vụ lưu trữ chất lượng cao, cụ thể là, VPS or dành riêng lưu trữ máy chủ. DreamHost là tốt cho mở rộng quy mô và là một đảm bảo an toàn hơn cho chất lượng đỉnh cao, nếu bạn quan tâm đến hiệu suất đỉnh cao.

Hãy ghi nhớ rằng Bluehost vẫn có thể làm dịch vụ lưu trữ cao cấp khá tốt, và DreamHost vẫn còn tuyệt vời cho chia sẻ lưu trữ và WordPress.

You can’t go wrong with either—but they do tend to have strengths in slightly different areas!

Đừng lo lắng nếu bạn vẫn không chắc chắn. Bluehost có bảo đảm hoàn lại tiền trong 30 ngày và DreamHost có bảo đảm 97 ngày, vì vậy bạn có thể tiếp tục và kiểm tra cả nội dung trái tim của bạn!