DreamHost та Bluehost are some of the biggest and most well-respected names in the world of hosting. So in this review we’ll take a deeper look with a comparison of DreamHost vs BlueHost.
Two names in the industry that often confuse people into choosing the best and the next thing they do is google: DreamHost vs BlueHost. If that brought you here then you’re on the right track!
Bluehost Тут може бути гігант: приблизно з 2003 року він підтримує понад 2 мільйони веб-сайтів, що легко робить його однією з найбільших світових компаній-хостингів.
DreamHost це не сутуль, а насправді це старший брат двох (якщо не «більший»): DreamHost була заснована в 1996 році і підтримує понад 1.5 мільйона веб-сайтів з приблизно 400,000 100+ клієнтами в понад XNUMX країнах.
Зрозуміло, що на даний момент просте порівняння чисел не допоможе. DreamHost та Bluehost розміщують компанії порівнянного розміру, репутації та популярності.
То який з них краще?
Природно, що рішення не ідеально підходить для всіх, і різні компанії можуть досягти успіхів у різних сферах. У цьому порівнянні я обговорюватиму сильні та слабкі сторони цих високопоставлених хостів по відношенню один до одного, з особливим акцентом на спільний хостинг через його популярність.
То чого ти чекаєш? Давай до цього!
Зміст
Перейдіть, щоб переглянути конкретний тест, натиснувши наступні посилання
DreamHost Vs BlueHost: Who has better pricing and features?
Перше, що ми розглянемо - це ціни та особливості цих двох компаній.
Почну з пріоритету: Віртуальний хостинг.
BluehostЦіни на спільний хостинг є досить типовими, якщо трохи на більш високій стороні.
DreamHost пропонує два рівні, які можуть бути щомісяця або щорічно плани. The monthly plans aren’t badly priced, but are on the higher side of average, as one may expect.
The yearly plans (pictured) are more affordable, still within the average shared hosting price range but perhaps on the lower side.
Одразу ж з битою, це цілком зрозуміло Bluehost є дещо більше на вибір, якщо мова йде про спільний хостинг, але це також трохи дорожче в планах початкового рівня.
Що стосується функцій, важко сказати. Прикро, що покупки початкового рівня не отримують безкоштовний домен DreamHost, тоді як це за замовчуванням для BluehostАвтора плани.
Обидва хости пропонують безкоштовний SSL, досить стандартний та 1 веб-сайт. Вони дозволяють здійснювати необмежений трафік (що насправді означає нефіксований трафік, оскільки це спільний хостинг!) На найдешевших рівнях, і щедре зберігання (і SSD-пам'ять при цьому).
На початковому рівні, Bluehost та DreamHost досить порівнянні. Поза тим, я б сказав Bluehost трохи краще: вони пропонують все DreamHostДругий рівень - плюс ще трохи (наприклад, маркетингові пропозиції, експерти зі спаму та CodeGuard Basic). Крім того, у вас є додатковий рівень на вибір.
Overlapping with shared hosting is Хостинг WordPress. I’d like to take a little extra space here to talk about WordPress hosting, because DreamHost та Bluehost мати репутацію за те, що це хороші варіанти WordPress.
Що стосується хостингу WordPress, DreamHost та Bluehost обидва з них найкращі варіанти навколо. Власне, і те, і інше DreamHost та Bluehost він має рекомендований від самого WordPress.org.
обидві Bluehost та DreamHost have seamless WordPress integration and steady performance, plus a good assortment of features with entry level accounts. These are, pretty good prices for what you’re getting.
Примітка цін, Bluehost має більше варіантів, ніж DreamHost. DreamHost в основному є два варіанти хостингу WordPress, один дуже дешевий, а інший більш ціновий.
Bluehostнавпаки, має кілька ярусів для обох вдалося і некерований хостинг WordPress.
Крім WordPress та спільного хостингу, Bluehost та DreamHost мають більше варіантів преміум-класу. Давайте коротко розглянемо VPS-хостинг.
Вище: Bluehostплани хостингу VPS.
Вище: DreamHostплани VPS.
Відразу миша ми знаходимо DreamHost мати більш широкий вибір, ніж Bluehost і нижча ціна входу. Насправді навіть вищі два яруси є дешевшими, хоча я б не пропонував вам вибрати рівень VPS, на основі якого дешевше на кілька доларів.
Сказавши, що, DreamHostВхідна ціна є досить пристойною, враховуючи, що ви отримуєте за неї. Єдина проблема, що у мене є, що ви обмежені 1 Гб оперативної пам’яті, і вам потрібно заплатити майже вдвічі більше ціни за 2 Гб оперативної пам’яті. Якщо вам потрібно більше оперативної пам’яті, то BluehostПерші два яруси VPS за ціною опції (особливо порівняно з DreamHost).
Якщо це не пріоритет, то DreamHost пропонує вам необмежену кількість сайтів, необмежену кількість електронної пошти та необмежений трафік, що досить солідно, особливо для початкового рівня.
BluehostОбмеження тут досить реалістичні і навряд чи будуть вам дуже заважати, але все ще заслуговують на увагу.
Я б сказав DreamHost в цілому краще для VPS-хостинг, Але Bluehost безумовно, може бути кращим варіантом для деяких людей, які шукають суміш між доступною вартістю та ресурсами.
Нарешті, присвячений хостинг - це більше розмитнення. Bluehost уточнив ціни на присвячений хостинг які справді є досить доступними та якісними.
DreamHost requires you to contact them first, so prices vary between customers. Speaking generally however, DreamHostВиділені сервери, ймовірно, будуть ціннішими, ніж Bluehostс.
З іншого боку, якщо ви хочете перейти на спеціальні параметри сервера, Dreamhost виграє. Чому? Це не те Bluehost is bad, but Dreamhost allows you to go much farther.
Наприклад, можна отримати максимум 12 ядер DreamHost, а також 64 Гб оперативної пам’яті, 2 ТБ пам’яті та необмежена пропускна здатність. У порівнянні з BluehostМаксимум 4 ядра, 16 ГБ оперативної пам’яті, 1 ТБ пам’яті та 15 ТБ смуги пропускання, цілком зрозуміло, хто краще підходить для серйозних спеціальних рішень.
Отже, підводячи підсумки, де це залишає нас у великій картині?
З WordPress, там, чесно кажучи, немає чіткого переможця - я вважаю за краще Bluehost загалом, але це тільки я.
Щодо варіантів вищої якості, я б дав речі DreamHost. Це не чорно-біла перемога, але для хостингу VPS, DreamHost має більше за ціну (за винятком оперативної пам’яті, що, безумовно, важливо), і для виділеного хостингу DreamHost є дорожчим, але набагато масштабнішим і дає набагато більше… якщо зможете дозволити собі його.
DreamHost Vs BlueHost: Who is easy to use?
Простота використання має різне значення для різних клієнтів, але на певному базовому рівні це важливо. Навіть якщо ви досвідчений користувач, простий у користуванні сервіс економить багато часу. Якщо ви працюєте з командою, послуга, зручна у користуванні, може вмістити всіх бажаючих.
Bluehost Безумовно, має репутацію, будучи таким популярним хостом, за те, що він простий у користуванні, і їхній сайт це сильно підкреслює. DreamHost також простий у використанні в цілому, але є складність.
Є одна цікава область, де я знаходжу значну різницю у простоті використання. Я кажу, що це цікаво, оскільки це надзвичайно незвично, особливо для великої хостингової компанії.
Це пов'язано з панеллю управління: панель управління - це в основному, де ви керуєте всім своїм хостинговим обліковим записом. У більшості хостів панель управління - це програмне забезпечення під назвою cPanel. cPanel майже всюдисущий у хостингу, тому навіть якщо ви змінюєте хости, важливі аспекти управління обліковим записом часто виглядають звично.
cPanel дуже простий у використанні - він створений таким чином. Bluehost має cPanel.
DreamHost не.
Хитрий, так? Багато людей не помічають, поки вони фактично не почнуть користуватися своїм обліковим записом. У всякому разі, це не так вже й велика справа, як це може звучати.
Я чув чимало скарг на це DreamHost’s control panel, but the big complaint seems to be that it’s not cPanel, not that it’s hard to use.
I’ll admit it’s a pain having to learn a new control panel, but I’d also like to clarify that it’s not such a huge deal.
Personally I do find cPanel easier to use. It’s not just because I’m used to it—it just has more pictures and symbols that make things easier to quickly click on and navigate with. In contrast, DreamHostна панелі управління в основному є текст.
Тому, хоча легко зафіксувати розвішування, ви, ймовірно, будете більш ефективними з cPanel, оскільки 1) ви, можливо, вже знайомі з ним, і 2) з ним просто візуально легше працювати.
У будь-якому випадку, це головна відмінність, що стосується зручності користувачів на мою думку. Інші пункти більш незначні. І те й інше DreamHost та Bluehost обслуговують недосвідчених клієнтів та належним чином оснащені ними.
Сказавши, що, Bluehost це незначно легше, оскільки особливо орієнтоване на людей, які не відвідують хостинг, тим більше, ніж DreamHost. Як результат, загальна компонування Bluehost трохи простіший і простіший.
DreamHost Vs BlueHost: Who has better customer support?
Now that we’ve looked at ease of use, let’s look at its companion: customer support. Even a great performing service can have technical difficulties now and then, or perhaps confusions when it comes to managing an account.
Customer support is an essential safety net.
Обидві компанії пропонують два основні типи підтримки клієнтів: методи прямого зв’язку з представниками та інформація чи інший корисний контент на веб-сайті.
DreamHost По суті, є чати та параметри квитків для зв’язку із службою підтримки, які працюють досить добре. Для їх використання потрібно ввійти, що є досить поширеним явищем, але навіть якщо ви забудете свій логін, ви можете попросити квиток на допомогу.
DreamHostбаза знань добре організована та чиста. Як і багато баз знань, вона по суті складається з панелі пошуку та ряду тем, які розширяться, щоб відкрити більше статей чи пiдрубрик.
Хоча я не є найбільшою базою знань, я знайшов DreamHostВибір статей розширюється за кількістю висвітлених тем та поглибленим, якщо мова йде про деталі.
DreamHost також має громадський форум/ дискусійна сторінка, і хоча вона, безумовно, може бути корисною, вона не така жвава, як деякі форуми про більші сервіси.
Bluehost, Як DreamHost, має варіанти чату та квитків для зв’язку з представниками, але Bluehost також доступні номери телефонів для тих, хто вважає за краще телефонувати.
Bluehostчат настільки хороший, що ви можете перевірити його, навіть не входячи в систему.
Не настільки прямо, як я вважаю за краще, але це те, що ви отримуєте за чат без входу. Після того, як ви ввійдете, BluehostЧат дуже сподобався DreamHostс.
Що стосується інформації на місці, Bluehostбаза знань не така "гарна", як DreamHost's (це тільки моя думка, майте на увазі), але набагато більше.
Існує просто більше статей, які дуже глибоко і постійно посилаються один на одного. Іноді може відчути себе трохи схожим на кролячу нору, але це, безумовно, корисно і може відповісти на більшість питань.
Порівнюючи службу підтримки цих двох, я не хочу складати таке враження DreamHost погано. DreamHost’s representatives are great, the forum is okay, and the knowledge base is very solid.
У той час як Bluehost можливо, у цьому раунді вузько пройшли, у нас ще один бій!
DreamHost Vs BlueHost: Who is more secure and reliable?
Last but not by any measure least, comes our evaluation of security and reliability. How secure your information and hosting service is, is an essential part of the product itself.
And if your site can’t reliably stay up for more than a certain amount of time, you’re probably due for a change.
Так як це зробити? DreamHost та Bluehost (обох дуже поважають за свою роботу) роблять?
Bluehost має репутацію великого режиму роботи та в наш тест, це було здебільшого правдою.
Переважно. Вересень явно був нижче стандартного, а січень міг бути і кращим. З іншого боку, збережено принаймні 99.9% позначки. Не кажучи вже про те, що цей час реакції постійно досить великий.
DreamHost трохи інакше. Хоча у нас є менше місяців для порівняння, здавалося б DreamHost has better uptime overall.
It may only be a fraction of a percentage, but the loss of even a few minutes can cost customers. Then again, the response time is significantly higher than Bluehostс.
Це означає, що якщо мова йде про порівняння часу роботи двох наших претендентів, то речі є мішаним. DreamHost в цілому кращий час роботи, але Bluehost все ще є досить хороший час роботи та кращий час реагування.
Що стосується фактичного використання хостингової послуги, мій досвід був дуже позитивним для обох компаній. Я присуджую невелику перемогу DreamHost оскільки гарантія тривалості роботи є сильнішою, але вона все ще досить близька.
Що стосується безпеки, то я маю скаргу Bluehost. Чому? Bluehost не говорить багато. Це тільки популярність - хороший показник безпеки, плюс Bluehost пропонує додатки для безпеки, які можуть зробити ваш обліковий запис більш захищеним. Але це досить основні.
Але це відрізняється від знання протоколів безпеки та інфраструктури компанії, цифрових або фізичних. Оскільки ми не знаємо конкретики, я не засуджую Bluehostі скажіть, що вона має слабкий рівень безпеки. Але я скажу, що брак інформації невтішний.
Dreamhost is краще тут, але це не золотий стандарт щодо розкриття інформації про безпеку. Багато чого DreamHost говорить про, як і з Bluehost, - це те, що він пропонує як додатки або функції. Це, звичайно, важливо, але не все, що ми хочемо знати.
Тож поки ми знаємо лише основні речі DreamHost та BluehostБезпека, я все ще вважаю, що це досить безпечні господарі. Їх якість та надійність - хороший показник, і не було багато історій проблем із безпекою.
DreamHost Vs BlueHost: Хто виграє?
Ми висвітлювали багато підстав - давайте трохи відкинемо наші кроки і переконаємося, що ми всі на одній сторінці.
Якщо це порівняння щось зробило, це доведено Bluehost та DreamHost - це хостингові послуги вищого рівня, які заслуговують на свою хорошу репутацію та популярність. Який хост краще, звичайно, залежить від вас, замовника.
У цілому, DreamHost та Bluehost мати дуже хороший час роботи, але DreamHost в цьому плані більш безпечна ставка (хоча Bluehost has better response times).
As far as security goes, both are probably reliable, but neither says too much.
Їх підтримка клієнтів відмінна Bluehost виграш за підтримку по телефону та більш всебічну базу знань. Я не вважаю BluehostКрай тут вартий того, щоб зробити його "вибором": це добре знати, але все досить близько, це не величезна проблема.
Що стосується простоти використання, обидва сервіси добре, але Bluehost - більш безпечний варіант для недосвідчених. Це передусім тому, що він більше передає новим та недосвідченим користувачам, а також використовує типовий cPanel.
DreamHost це все ще легко вивчити, але оскільки він має вбудовану програму панелі управління, керування речами може бути дещо заплутаною та менш ефективною.
Як тільки ми почнемо враховувати ціни, особливості та всі вищезгадані фактори, я б сказав DreamHost та Bluehost виграти в різних областях.
Bluehost це, безумовно, високоякісна платформа, але вона справді найкраща в цих сферах і для тих демографічних показників.
DreamHost можна дещо заповнити цей простір, але я рекомендую його більше тим, хто зацікавлений у високоякісних хостингових послугах, а саме: VPS or присвячених хостинг сервера DreamHost є корисним для масштабування і є надійнішою гарантією високої якості висівок, якщо ви зацікавлені у вищих показниках.
Майте на увазі, що Bluehost Ви все ще можете зробити преміум-хостинг послуги досить добре, і DreamHost як і раніше чудово для Віртуальний хостинг та WordPress.
You can’t go wrong with either—but they do tend to have strengths in slightly different areas!
Не хвилюйтесь, якщо ви все ще не впевнені. Bluehost має 30-денну гарантію повернення грошей та DreamHost має колосальну 97-денну гарантію, тож ви можете продовжити і перевірити вміст свого серця!
