DreamHost Vs BlueHost Comparison – FACTS Based on Our Experience

This article was revised and updated on Apr 14, 2021.

DreamHost og Bluehost are some of the biggest and most well-respected names in the world of hosting. So in this review we’ll take a deeper look with a comparison of DreamHost vs BlueHost.

Two names in the industry that often confuse people into choosing the best and the next thing they do is google: DreamHost vs BlueHost. If that brought you here then you’re on the right track!

Bluehost kan være den gigantiske her: rundt 2003 støtter den over 2 millioner nettsteder, og gjør det enkelt til et av verdens største vertsselskaper.

DreamHost er ingen slouch, og faktisk er den eldre broren til de to (hvis ikke den "større"): DreamHost ble grunnlagt i 1996 og støtter over 1.5 millioner nettsteder med rundt 400,000 100 kunder i over XNUMX land.

Det er klart, på dette tidspunktet vil ikke en enkel tallsammenligning gjøre susen. DreamHost og Bluehost er vert for selskaper med sammenlignbar størrelse, omdømme og popularitet.

Så hvilken er bedre?

Naturligvis er ingen løsning perfekt for alle, og forskjellige selskaper kan utmerke seg på forskjellige områder. I denne sammenligningen vil jeg diskutere styrkene og svakhetene til disse toppnivå-vertene i forhold til hverandre, med et spesielt fokus på delt hosting på grunn av dets popularitet.

Så hva venter du på? La oss komme til det!

Innholdsfortegnelse

Hopp for å se spesifikk test ved å klikke på følgende lenker

  1. Sammenligning av priser og funksjoner
  2. Brukervennlighet
  3. Kundeservice
  4. Sikkerhet og pålitelighet
  5. Konklusjon: Hvem vinner?

DreamHost Vs BlueHost: Who has better pricing and features?

Det første vi ser på er prisene og funksjonene til disse to selskapene.

Jeg begynner med prioriteringen: delt hosting.

bluehost delt webhotell

BluehostDe delte hostingprisene er ganske typiske, hvis de er litt på høyere side.

dreamhost-shared-hosting

DreamHost tilbyr to nivåer som hver kan være månedlig eller årlig planer. The monthly plans aren’t badly priced, but are on the higher side of average, as one may expect.

The yearly plans (pictured) are more affordable, still within the average shared hosting price range but perhaps on the lower side.

Rett utenfor flaggermusen er det ganske klart det Bluehost har litt mer å velge mellom når det gjelder delt hosting, men er også litt dyrere på inngangsplanene.

Så langt funksjoner går, er det vanskelig å si. Det er uheldig at inngangskjøp ikke får et gratis domene med DreamHost, mens det er en standard for Bluehost'S planer.

Begge vertene tilbyr gratis SSL, ganske standard og 1 nettsted. De gir mulighet for ubegrenset trafikk (som virkelig betyr ubegrenset trafikk, fordi dette er delt hosting!) På de billigste nivåene, og sjenerøs lagring (og SSD-lagring på det).

På inngangsnivå, Bluehost og DreamHost er ganske sammenlignbare. Utover det, vil jeg si Bluehost er litt bedre: de tilbyr alt DreamHostDet andre nivået gjør det, pluss litt mer (som markedsføringstilbud, spameksperter og CodeGuard Basic). I tillegg har du et ekstra lag å velge mellom.

Overlapping with shared hosting is WordPress hosting. I’d like to take a little extra space here to talk about WordPress hosting, because DreamHost og Bluehost har rykte for å være gode WordPress-alternativer.

Så langt WordPress hosting går, DreamHost og Bluehost er begge noen av Beste alternativene rundt. Faktisk begge deler DreamHost og Bluehost det har anbefales av WordPress.org selv.

Begge Bluehost og DreamHost have seamless WordPress integration and steady performance, plus a good assortment of features with entry level accounts. These are, pretty good prices for what you’re getting.

På lappen av prisene, Bluehost har flere alternativer enn DreamHost. DreamHost har i utgangspunktet to alternativer for WordPress-hosting, det ene veldig billig og det andre dyrere.

Bluehostderimot har flere nivåer for begge fikk til og ustyrt WordPress-hosting.

Bortsett fra WordPress og delt hosting, Bluehost og DreamHost har flere premiumalternativer. La oss se kort på VPS hosting.

bluehost-vps-hosting-plan

Ovenfor: Bluehoster VPS hosting planer.

dreamhost-vps-hosting

Ovenfor: DreamHostVPS planer.

Rett utenfor flaggermusen, finner vi DreamHost å ha et bredere utvalg enn Bluehost og en lavere inngangspris. Selv de to høyere nivåene er faktisk billigere, men jeg vil ikke foreslå at du velger en VPS-nivå som er billigere med noen få dollar.

Når det er sagt, DreamHostInngangsprisen er ganske anstendig med tanke på hva du får for den. Det eneste problemet jeg har er at du er begrenset til 1 GB RAM, og trenger å betale nesten det dobbelte av prisen for 2 GB RAM. Hvis du trenger mer RAM, da BluehostDe to første VPS-nivåene er godt priset alternativer (spesielt sammenlignet med DreamHost).

Hvis det ikke er en prioritering, da DreamHost tilbyr deg ubegrensede nettsteder, ubegrenset e-post og ubegrenset trafikk, noe som er ganske solid spesielt for inngangsnivået.

BluehostBegrensningene her er ganske realistiske og vil neppe hindre deg mye, men er likevel bemerkelsesverdige.

jeg ville ha sagt DreamHost generelle er bedre for VPS hosting, men Bluehost absolutt kan være et bedre alternativ for noen mennesker som leter etter en blanding mellom rimelig pris og ressurser.

Til slutt, dedikert hosting er mer en kaste-up. Bluehost har angitt priser for dedikert hosting som er ærlig talt rimelig og god kvalitet.

bluehost-dedicated-server

DreamHost requires you to contact them first, so prices vary between customers. Speaking generally however, DreamHostdedikerte servere vil sannsynligvis være dyrere enn Bluehost'S.

dreamhost-dedicated-hosting

På den annen side, hvis du ønsker å gå stort på dedikerte serveralternativer, Dreamhost vinner. Hvorfor? Det er ikke det Bluehost is bad, but Dreamhost allows you to go much farther.

For eksempel kan du maksimalt få 12 kjerner med DreamHost, samt 64 GB RAM, 2 TB lagringsplass og ubegrenset båndbredde. Sammenlignet med BluehostMaks 4 kjerner, 16 GB RAM, 1 TB lagring og 15 TB båndbredde, er det ganske klart hvem som er bedre egnet for seriøse dedikerte løsninger.

Så for å oppsummere ting, hvor lar dette oss være i det store bildet?

Med WordPress er det ærlig talt ikke en klar vinner - jeg foretrekker Bluehost generelt, men det er bare meg.

For alternativer med høyere kvalitet, vil jeg gi ting til DreamHost. Det er ikke en svart og hvit gevinst, men for VPS-hosting, DreamHost har mer per pris (med unntak av RAM, som riktignok er viktig), og for dedikert hosting DreamHost er dyrere, men langt mer skalerbar og gir mye mer ... hvis du kan ha råd til det.

DreamHost Vs BlueHost: Pricing and Features Verdict

Bluehost og DreamHost begge tilbyr rimelige og delte hostingalternativer av høy kvalitet. Imidlertid tror jeg Bluehost er litt bedre her, med flere alternativer og litt bedre funksjoner, om enn en litt høyere pris.

DreamHost Vs BlueHost: Who is easy to use?

Brukervennlighet er av forskjellig betydning for forskjellige kunder, men på noen grunnleggende nivå er det et essensielt. Selv om du er en erfaren bruker, sparer en brukervennlig tjeneste mye tid. Hvis du jobber med et team, kan en brukervennlig tjeneste imøtekomme alle.

Bluehost har absolutt et rykte, å være en så populær vert, for å være enkel å bruke, og nettstedet deres understreker sterkt dette. DreamHost er også enkel å bruke generelt, men det er en komplikasjon.

Det er et interessant område der jeg finner en betydelig forskjell i brukervennlighet. Jeg sier interessant fordi det er veldig uvanlig, spesielt for et stort vertsfirma.

Det har med kontrollpanelet å gjøre: kontrollpanelet er i utgangspunktet der du administrerer alt om hostingkontoen din. Med de fleste verter er kontrollpanelet en programvare som heter cPanel. cPanel er nær allestedsnærværende i hosting, så selv om du bytter vertskap, er de essensielle aspektene ved å administrere en konto ofte kjent.

cPanel er veldig enkel å bruke - den er tross alt designet slik. Bluehost har cPanel.

bluehost-cpanel

 

DreamHost gjør ikke.

dreamhost-advanced-cpanel

Lurt, ikke sant? Det er noe mange ikke legger merke til før de faktisk begynner å bruke kontoen sin. Uansett er dette ikke så mye som det kan høres ut.

Jeg har hørt ganske mange klager om DreamHost’s control panel, but the big complaint seems to be that it’s not cPanel, not that it’s hard to use.

I’ll admit it’s a pain having to learn a new control panel, but I’d also like to clarify that it’s not such a huge deal.

Personally I do find cPanel easier to use. It’s not just because I’m used to it—it just has more pictures and symbols that make things easier to quickly click on and navigate with. In contrast, DreamHostKontrollpanelet er stort sett tekst.

dreamhost-cpanel

Så selv om det er enkelt å få tak i, vil du sannsynligvis være mer effektiv med cPanel fordi 1) du allerede er kjent med det, og 2) det er bare visuelt lettere å jobbe med raskt.

Uansett, det er den viktigste forskjellen når det gjelder brukervennlighet etter min mening. Andre punkter er mindre. Både DreamHost og Bluehost tjener uerfarne kunder, og er riktig utstyrt for å håndtere dem.

Når det er sagt, Bluehost er marginalt enklere fordi det er spesielt rettet mot folk som er nye i hosting, mer enn DreamHost. Som et resultat, den generelle utformingen av Bluehost er litt enklere og mer grei.

DreamHost Vs BlueHost: Ease of Use Verdict

Sammendraget mitt for brukervennlighet vil være det Bluehost vinner sammenlagt, men det DreamHost er ikke nødvendigvis vanskelig å lære - det er bare vanskeligere og mindre effektivt i forhold til Bluehost.

DreamHost Vs BlueHost: Who has better customer support?

Now that we’ve looked at ease of use, let’s look at its companion: customer support. Even a great performing service can have technical difficulties now and then, or perhaps confusions when it comes to managing an account.

Customer support is an essential safety net.

Begge selskapene tilbyr to hovedtyper av kundestøtte: metoder for direkte kontakt av representanter, og informasjon eller annet nyttig innhold på nettstedet.

DreamHost har i hovedsak live chat og billettalternativer for å kontakte kundestøtte, som fungerer ganske bra. Du må være logget inn for å bruke dem, noe som er ganske vanlig, men selv om du glemmer innloggingen din, kan du be om en billett om hjelp.

dreamhost-contact-us-form

DreamHostkunnskapsbasen er velorganisert og ren. Som mange kunnskapsbaser, består den i hovedsak av en søkefelt og en serie emner som vil utvides for å avsløre flere artikler eller subtopics.

dreamhost-knowledge-base

Selv om jeg ikke var den største kunnskapsbasen, har jeg funnet DreamHostvalg av artikler som skal ekspansivt i mengden av emner som dekkes og grundig når det kommer til detaljer.

DreamHost har også en samfunnsforum/ diskusjonsside, og selv om det absolutt kan være nyttig, er det ikke så livlig som noen fora om større tjenester.

Bluehost, Som DreamHost, har chat- og billettalternativer for å kontakte representanter, men Bluehost har også telefonnumre tilgjengelig for de som foretrekker å ringe.

BluehostChatten er så bra at du kan teste den ut uten engang å være logget på.

bluehost-chat-1

bluehost-chat-2

Ikke så direkte som jeg foretrekker, men det er det du får for å bruke chatten uten å logge deg på. Når du først er inne, BluehostChatten er veldig til poenget DreamHost'S.

Så langt informasjonen på stedet går, BluehostKunnskapsbasen er ikke så "pen" som DreamHost's (dette er bare min mening, husk), men er langt større.

bluehost-support-resources

Det er rett og slett flere artikler, som er veldig dyptgående og kobler til hverandre kontinuerlig. Noen ganger kan det føles som et kaninhull å falle ned, men det er absolutt nyttig og kan svare på de fleste spørsmål.

Når jeg sammenligner kundestøtten til disse to, vil jeg ikke gi inntrykk av at DreamHost er dårlig. DreamHost’s representatives are great, the forum is okay, and the knowledge base is very solid.

DreamHost Vs BlueHost: Customer Support Verdict

Imidlertid Bluehost har flere alternativer for å kontakte representanter, like gode resultater for de representantene, og et mye mer utvidet kunnskapsgrunnlag.

Samtidig som Bluehost kan ha smalt tatt denne runden, har vi en kamp til å gå!

DreamHost Vs BlueHost: Whos is more secure and reliabile?

Last but not by any measure least, comes our evaluation of security and reliability. How secure your information and hosting service is, is an essential part of the product itself.

And if your site can’t reliably stay up for more than a certain amount of time, you’re probably due for a change.

Så hvordan gjør du det? DreamHost og Bluehost (begge høyt respektert for ytelsen sin)?

Bluehost har et rykte for stor oppetid, og i vår test, dette var stort sett sant.

bluehost 1 year uptime

For det meste. September var tydelig under standard, og januar kunne vært bedre også. På den annen side har minst 99.9% -merket blitt opprettholdt. For ikke å nevne, disse svartidene er gjennomgående ganske gode.

dreamhost oppetid

DreamHost er litt annerledes. Selv om vi har færre måneder å bruke for sammenligningen, ser det ut til DreamHost has better uptime overall.

It may only be a fraction of a percentage, but the loss of even a few minutes can cost customers. Then again, the response time is significantly higher than Bluehost'S.

Dette betyr at når det gjelder å sammenligne oppetid for våre to konkurrenter, er ting en blandet pose. DreamHost har generelt bedre oppetid, men Bluehost har fremdeles ganske god oppetid og bedre responstid.

Når det gjelder å faktisk bruke hosting-tjenesten, har min erfaring vært veldig positiv for begge selskaper. Jeg vil tildele en liten seier til DreamHost fordi oppetidsgarantien er sterkere, men den er fortsatt ganske nær.

Så langt sikkerheten går, har jeg en klage med Bluehost. Hvorfor? Bluehost sier ikke så mye. Populariteten alene er en god indikator på sikkerhet, pluss Bluehost tilbyr tilleggsutstyr som kan gjøre kontoen din sikrere. Men disse er ganske grunnleggende.

bluehost-sikkerhet

Men det er annerledes enn å kjenne et selskaps sikkerhetsprotokoller og infrastruktur, digital eller fysisk. Fordi vi ikke kjenner detaljene, vil jeg ikke fordømme Bluehost, og sier at den har dårlig sikkerhet. Men jeg vil si at mangelen på informasjon er skuffende.

Dreamhost is bedre her, men det er ikke en gullstandard for sikkerhetsavsløringer. Mye av det DreamHost snakker om, som med Bluehost, er det den tilbyr som tilleggsprogrammer eller funksjoner. Dette er selvfølgelig viktig, men ikke alt vi vil vite.

dreamhost-security-services

Så mens vi bare vet grunnleggende ting om DreamHost og BluehostSikkerhet, jeg tror fortsatt dette er ganske trygge verter. Deres kvalitet og pålitelighet er en god indikator, og det har ikke vært mange historier om sikkerhetsproblemer med heller.

DreamHost Vs BlueHost: Security and Reliability Verdict

For å pakke det opp, vil jeg si det begge deler Bluehost og DreamHost er utmerkede når det kommer til ytelse, og dessverre vage om sikkerhet (men fortsatt et sikkert spill). DreamHost kan være noe bedre i dette området, men det er ikke en hard linje.

DreamHost Vs BlueHost: Who Wins?

Vi har dekket mye grunn - la oss gå litt tilbake på trinnene og sørge for at vi alle er på samme side.

Hvis denne sammenligningen har gjort noe, er det bevist at Bluehost og DreamHost er topp hosting-tjenester som fortjener deres gode omdømme og popularitet. Hvilken vert som er bedre avhenger selvfølgelig av deg, kunden.

Samlet, DreamHost og Bluehost har veldig god oppetid, men DreamHost er en tryggere innsats i denne forbindelse (skjønt Bluehost has better response times).

As far as security goes, both are probably reliable, but neither says too much.

Kundesupporten deres er utmerket, med Bluehost tar en gevinst for å ha telefonsupport og en mer omfattende kunnskapsbase. Jeg vurderer ikke BluehostKanten her er verdig til å gjøre det til “det” valg: det er godt å vite, men ting er nær nok, det er ikke et stort problem.

Når det gjelder brukervennlighet, gjør begge tjenestene det bra, men Bluehost er et tryggere alternativ for de uerfarne. Dette er først og fremst fordi den gir seg mer til nye og uerfarne brukere, pluss at den bruker den typiske cPanel.

DreamHost er fremdeles lett å lære, men fordi den har et eget program for kontrollpanel, kan det å håndtere ting være litt mer forvirrende og mindre effektivt.

Når vi begynner å ta hensyn til priser, funksjoner og alle de nevnte faktorene, vil jeg si DreamHost og Bluehost seier på forskjellige områder.

Bluehost er absolutt en plattform av høy kvalitet, men den utmerker seg virkelig på disse områdene og for demografien.

DreamHost kan fylle den plassen noe, men jeg anbefaler det mer for de som er interessert i hostingtjenester av høy kvalitet - nemlig VPS or dedikert server hosting. DreamHost er bra for skalering og er en tryggere garanti for topp kvalitet, hvis du er interessert i ytelse.

Husk at Bluehost kan fremdeles gjøre premium hostingtjenester ganske bra, og DreamHost er fremdeles flott for delt hosting og WordPress.

You can’t go wrong with either—but they do tend to have strengths in slightly different areas!

Ikke bekymre deg hvis du fremdeles ikke er sikker. Bluehost har 30 dager pengene tilbake-garanti og DreamHost har en enorm 97-dagers garanti, så du kan gå foran og teste begge til ditt hjerte innhold!