Opplysning: Når du kjøper en tjeneste eller et produkt gjennom våre lenker, tjener vi noen ganger en provisjon.

Which is the Best Website Builder? (7 Tested & Reviewed)

Best Website Builder has many qualities, the primary being: “It should be damn easy to use!!"

Du vil bygge et nettsted for hobbyen din, eller din personlige blogg. Kanskje for din lille bedrift.

Du trenger noe som er relativt brukervennlig, men som fortsatt lar deg kontrollere en god del om nettstedet ditt og lage noe som ser bra ut.

Vel, det beste alternativet for mange mennesker er å gå rett til en nettstedsbygger.

Min erfaring med hosting betyr at jeg også har brukt mange nettstedbyggere - en slags overlappende kategori.

oh boy, var denne listen vanskelig. Ingen tvil om at ganske mange mennesker vil være uenige i valgene mine.

Men jeg tror at hvis du tar en titt, vil du se hvor jeg kommer fra.

* Merk: Noen funksjoner er standard når det gjelder nettstedbyggere. Så hvis jeg setter en ting som en "pro" eller "ulempe", betyr det ikke at andre byggherrer mangler denne tingen.

Det betyr bare at byggherren for hånden er spesielt god eller dårlig med den tingen. For eksempel har alle navnene her kundestøtte.

Og alle av dem har faktisk anstendig kundestøtte. Så jeg vil ikke lage mange notater om det ... med mindre det er usedvanlig bra eller usedvanlig problematisk.

Men først er det et spørsmål vi må være klare om:

Hva er "nettstedbygger?"

Noen av dere kan rulle øynene, men det er et ganske viktig spørsmål. For ved noen målinger er massevis av plattformer nettstedbyggere. Som på, mer enn bare plattformene som kaller seg nettstedbyggere.

Så la oss bare huske på at jeg bruker dette uttrykket på en ganske flytende måte.

Med nettstedsbygger mener jeg i utgangspunktet en plattform som lar deg bygge et nettsted på en ganske enkel måte.

Det som kvalifiserer som enkelt, varierer absolutt, men det viktigste er at en bruker ikke trenger å vite programmering for å bygge et nettsted.

Disse er typisk build-og-slipp-formatbyggere, men ikke nødvendigvis. De lar deg redigere de fleste aspekter av nettstedets sider, inkludert ikke bare innhold, men utseende.

Nå har denne definisjonen åpenbart ganske mange plattformer. Noen navn her er generelt gode med alt. Noen er best for spesifikke nisjer.

hostingpill7 beste nettstedbyggere
  1. WordPress.com
  2. Wix
  3. Webflow
  4. Shopify
  5. GoDaddy
  6. uCraft
  7. Slående

La oss begynne med den 7. beste nettstedbyggeren:

Alternativ #1: WordPress.com

wordpress com banner

Det er ingen tvil om at du har hørt om WordPress. Alle interessante i å bygge ting på nettet har hørt om WordPress.

Og noen ganger virker det som alle som har bygget noe på nettet BRUKER WordPress. Det er mange figurer som flyter rundt, og krediterer WordPress med å drive et sted mellom en fjerdedel og en tredjedel av nettsteder.

Uansett nøyaktig mengde, er det liten tvil om at WordPress er SUPER POPULÆR.

Men det mange ikke vet, er at det finnes to typer WordPress:

WordPress.org er den gratis versjonen med åpen kildekode ... og den er fullt utstyrt.

Vent — gratis og fullt utstyrt? Hvorfor vil noen bruke noen annen versjon?

Vel, du må ta vare på Hosting og domenenavn på egen hånd, og installer deretter WordPress.org-programvaren.

Gå inn på WordPress.com: grunnlagt av en av WordPress.orgs grunnleggere, men ... kommersiell.

Den tilbyr i hovedsak samme programvare og veldig likt format, men har noen prislapper vedlagt. I bytte får du en mye mer praktisk programvare.

WordPress.com er populær som WordPress.org er INGEN vits når det gjelder brukerne:

wp popularitet

Som WordPress.com sier, du er i godt selskap.

Sjekk det ut:

Pros

  • De første plan i lagdelt system er GRATIS.
  • Fordi WordPress.com er super populært, gir en konto - til og med en gratis - tilgang til et massivt nettverk av WordPress-blogger. Dette kan gjøre det lettere å bygge et publikum, delta i samfunnet osv.
  • Veldig enkel å bruke.
  • Flott å blogge, overraskende.
  • Men det er også sterkt å lage normale nettsteder, selv om blogging er den grunnleggende styrken:

blogg nettsted

  • Å betale for høyere nivåer vil gi deg tilgang til WordPress-plugins - som betyr tilgang til den største utvidelsesbutikken rundt.
  • Avhengig av hvor mye kontroll du vil ha over nettstedet ditt, kan WordPress.com være veldig rimelig, fra $ 5 per måned.

Ulemper

  • Hovedsakelig laget for bloggformatet. Igjen, kan du lage flotte "normale" nettsteder WordPress. Det hender bare å være spesielt sterkt for enkel blogging.
  • Tilpasning er mer begrenset sammenlignet med andre nettstedbyggere. For å virkelig få full kontroll over nettstedets utseende, må du 1) oppgradere til høyere nivåer, eller 2) installere betalte plugins, eller 3) betale for premiumversjonen av et tema du bruker. ELLER det kan hende du må gjøre alle tre.
  • På den lappen er en ulempe med WordPress.com at ting fort kan bli dyrere hvis du ikke er forsiktig. WordPress.com vil ikke tvinge eller skjule mange ekstra kostnader på deg, men å få mest mulig ut av plattformen kan legge raskt opp.

For å sette sammen alt, er WordPress en styrke man må regne med, ikke minst fordi det er utrolig populært og super pålitelig.

WordPress.com-plattformen er bygget for innhold. Du KAN gjøre enklere ting, som vakre landingssider ... hvis du vil.

Men hvis du vil legge til mye innhold, WordPress er et av de beste stedene å dra til. Det er spesielt flott hvis du vil drive en blogg, eller på annen måte ser deg selv legge til mye innhold inn i fremtiden.

De fleste ulempene kommer med tanke på pris og tilpasning. Sannheten er at WordPress.coms nettstedbygger er begrenset fordi det ikke er en dra og slipp-byggherre.

Du velger aspekter av nettstedet ditt som skal endres fra en sidefelt, men du må betale ekstra for å virkelig få full tilpasning. Noen ganger er det ikke en dårlig pris, noen ganger er kostnadene høyere enn det ville vært på en annen plattform.

WordPress kan være en super rimelig, men likevel kraftig nettstedbygger. Men det kan også bli kostbart hvis du ikke gjør forskningen først.

Så mens WordPress er en elskelig plattform, spesielt for innholdsskapere og bloggere, legger begrensningene det bak våre andre alternativer.

Alternativer som:

Alternativ #2: Wix

Best Website Builder: wix banner

Jeg tror ikke noen kan bli overrasket over å se dette navnet her, i det minste blant de som har Googled "nettstedbygger" før.

Wix er sannsynligvis mest populær en enkel byggeplattform på nettet akkurat nå. Etter siste uttelling:

wix Brukere

Dang. Det er der oppe med WordPress når det gjelder popularitet.

Hvorfor?

Hm… husker hvordan jeg sa det uCraft og Slående er flinke til å kombinere brukervennlighet og tilpasning?

Wix gir enda mer fleksibilitet og tilpasning av nettsteder uten å være mye mer komplisert. For mange mennesker er det den beste nettstedbyggeren.

Pros

  • Den første planen i det lagdelte systemet er gratis, og nesten fullt utstyrt. Med dette mener jeg at mens du mangler de kritiske tingene - lagringsplass og et domene - får du nesten alle verktøyene og full byggeprogramvare.
  • Bygningsprogramvaren er sannsynligvis den BESTE kombinasjonen av brukervennlighet og kompleksitet / brukerkontroll.
  • Bokstavelig talt er hundrevis av maler tilgjengelig, og mange apper / utvidelser.

Best Website Builder: wix

  • Du får en komplett pakke med SEO og markedsføringsverktøy med din tilpasning. Det er sant at alle navnene her tilbyr de også - men Wix er den beste allrounderen i disse.

Ulemper

  • For mer avansert design og utseende, Wix kan falle litt flatt. Det er flott for tilpasning, men for mer standard websider.
  • Selv Wix har massevis av maler, mange av dem er ganske like.
  • Legger til det, selv om Wix lar folk redigere nettstedskode, den er fremdeles rettet først og fremst for dra-og-slipp-brukere og er derfor litt begrenset på den måten.

Jeg tror jeg tar for Wix er at det ... i utgangspunktet gjør alt.

Det er sant at alle navnene her gjør alt. Det er poenget med en nettstedsbygger, mer eller mindre.

Men Wix gjør alt ganske bra. Nettstedets byggherre er enkel å bruke, men kommer med mye fleksibilitet og brukerstyring. I det minste, med tanke på hvor brukervennlig det er, er det ganske robust.

Pluss at prisingen ikke er dårlig. Jeg personlig synes Wix pleide å ha bedre priser, men hva det har nå er greit. Du kan fremdeles få en fullt funksjonell plattform for standard prising.

Med andre ord, det er ikke mange "nye" ting å vise deg for Wix. Det hender bare å være et av de BESTE eksemplene på enkel bygging av nettsteder, med en fenomenal blanding av brukervennlighet, hastighet og enkel tilpasning.

Så hvordan i all verden er det ikke det første stedet, stedet alle andre ville gitt det?

La meg forklare:

Alternativ #3: Webflow

Best Website Builder: webflow banner

Jeg vet allerede at jeg får litt flak for å sette Webflow først.

Tross alt, på en liste over nettstedbyggere, er det på en måte umulig å se Wix tar ikke førsteplassen. Og hvis ikke, kan du forvente Squarespace, WordPress, eller et annet stort navn for å ta toppen.

Webflow er ikke på langt nær så kjent som Wix. Så hvorfor er det her?

Først ut er det velkjent til minst noen få store navn:

Best Website Builder: webflow

Så ikke skriv den av for raskt.

La meg si det Webflow kommer ikke til å være det beste valget for dere alle - på dette tidspunktet avhenger det av din spesifikke situasjon.

Men her er den enkle versjonen: Wix og andre plattformer som er listet opp her, lar deg bruke et dra-og-slipp-format som lar deg redigere mye om nettstedets utseende. De er enkle å bruke og er gode for ikke-eksperter - inkludert små bedrifter - når du redigerer en god mengde detaljer.

Men selv disse utbyggerne er fremdeles fundamentalt begrenset sammenlignet med hva en utvikler kan gjøre med kode.

WebStarts er i utgangspunktet et avansert byggeapplikasjon som lar deg gjøre det en utvikler kunne - men uten kodingskunnskapen som kreves.

Sjekk det ut:

Pros

  • Webflow gir brukerne enorm kontroll over design, enda mer enn Wix-fordi Webflow lar deg redigere ting som NORMALT krever koding, men som fremdeles holder ting i en visuell byggherre.

Best Website Builder: webflow planer

  • Webflow har en TON av prisalternativer. You can choose either a “site plan” or “account plan.” Each of those has two sub-categories: individual, or team plans. And each of those has 2-3 tiers.

Best Website Builder: webflow planer

Best Website Builder: webflow planer

  • WebflowDen gratis planen får i utgangspunktet alle designverktøyene premiumversjonen ville gjort.
  • Webflow er også bra for folk som vil gå rett etter koden, mens mange andre valg på denne listen er bedre for nybegynnere og begrensende for utviklere.
  • Hvis bedriften din selger designtjenester eller lager nettsteder for kunder, da Webflow er sannsynligvis det beste navnet på denne listen for deg.
  • Alle ting med tanke på, Webflow er ikke så mye dyrere enn de fleste andre alternativer her - det er ganske godt innen rekkevidde.

Ulemper

  • Sammenlignet med i utgangspunktet alle andre navn på denne listen, Webflow er vanskeligere å bruke og betydde litt mer for designere og utviklere. Det er sant at du ikke trenger å vite koding, men Webflow plattformen i seg selv har en læringskurve.
  • Selv WebflowPrisene er verdt produktet, de starter høyere enn noen av alternativene her.

OK, så la meg gjenta mitt forsvar av Webflow. Er det en bedre enkel byggherre enn Wix, eller de andre navnene her?

Nei.

Men Webflow PUSS grensene for brukervennlighet med mengden tilpassing den lar brukerne ha.

Med andre ord, uansett hva det lider i brukervennlighet og noob-vennlighet, er det nesten utelukkende fordi det Webflow lar deg gjøre massevis av ting.

Jeg personlig synes Webflow er en av de mest sinnsykt fleksible og funksjonsrike nettstedbyggere der ute. Men til tross for at brukerne har enorm kontroll over nettstedene sine, er det heller ikke sinnssykt vanskelig.

Så ja, tøffere å bruke i forhold til andre navn her. Men super godt laget og anstendig pris, selv om det er litt dyrere enn noen av de andre navnene her (dog ikke så mye).

Hovedgrunnen til ikke å ta Webflow på er at det kan være overdrevent for noen mennesker - inkludert små bedrifter. Og de som ønsker å spare kan synes det er litt kostbart for unødvendige funksjoner.

For kunstneriske og kreative typer, eller designere, Webflow er imidlertid kjempebra. Eller egentlig, alle som ønsker mest kontroll de kan få over nettstedets design uten å måtte kode.

Jeg tror det Webflow er en fenomenal nettstedbygger. Det blåser meg bort litt, bare tenker på det.

Men la oss ikke bli for båret bort, ikke sant?

Det er på tide å sette sammen alt:

Alternativ #4: Shopify

shopify banner

Shopify er ikke en tradisjonell nettstedbygger. Det kan tenkes best som ...

En handlekurvebygger.

For mens Shopify handler definitivt om å bygge nettsteder, det handler om å bygge bestemte typer nettsteder.

Nettsteder for bedrifter, med e-handel behov. Nettsteder som selger produkter som trenger å håndtere betalinger sikkert og effektivt. Ofte nettsteder som trenger å sende varer regelmessig.

Shopify er sannsynligvis den mest suksessrike byggevarebyggeren:

shopify popularitet

Jepp. 100 milliarder dollar er mer enn BNP i ganske mange land - så jeg tror ikke vi kan være i tvil om hvor mye av et kraftverk Shopify er.

Men er det plattformen for deg?

Overraskende nok kan de fleste av dere som ikke har behov for et netthandelssted, hoppe over denne delen. Men alle som gjør det bør ta en titt på Shopify.

Det er sant ikke for alle ... men det er veldig bra i hva det har til hensikt å være: en byggherre av e-handel.

Pros

  • Veldig enkel å bruke
  • Selv om alle navnene på denne listen har netthandelverktøy, Shopify er spesielt rettet mot netthandel. Som sådan Shopify har sterkest netthandel verktøy på denne listen (både i antall og i kvalitet).
  • Fantastiske frakt fordeler og funksjoner for salg av fysiske produkter.

oberlo fungerer

  • TONER av supportressurser, i tillegg til gode representanter for kundesupport.
  • Generelt sterk nettstedsbygger-programvare.

Ulemper

  • Selv ShopifyProgramvaren for butikkbygging er ganske bra, den er ikke alltid på nivået med mer robuste dra-og-slipp-redigerere (for eksempel hva andre navn på denne listen tilbyr). Det er også mindre intuitivt.
  • Det er ikke mange maler, og de har en tendens til å være litt for like. I tillegg er de fleste av dem premium.
  • Things get expensive quickly, as priser start at $29 a month and you will probably invest in design and premium app extensions, etc.
  • I tillegg til at domener ikke er inkludert gratis.
  • Og Shopify tar en liten prosentandel av salget.
  • Alle som vil bruke programmering med sine Shopify nettstedet kan gjøre det, men de må lære Shopifysitt eget språk - væske - i stedet for å kunne bruke de de allerede kjenner.
  • Generelt sett trenger ikke alle virksomheter graden av makt Shopify tilbyr, eller trenger å investere beløpet Shopify krever. Det er en plan for $ 9 per måned, men den er bare for å selge på Facebook - så det er egentlig ikke et fullstendig nettsted.

Så for å sette det sammen, Shopify er helt klart et kraftverk, og en fenomenal nettstedbygger.

... Så hvorfor i all verden er den til sist ?!

Vel, det er noen få store grunner. Først, Shopify er ikke en universalbygger. Det er kanskje noe av det beste e-handelsplattformer, men så langt som overordnede nettstedsbyggere går… eh.

Det er også dyrt for noen virksomheter. Visst, mange bedrifter har det bra med å investere i en nyttig programvare som Shopify—Men andre trenger ikke nødvendigvis alt Shopify gir dem.

Disse selskapene og enkeltpersoner kan bruke en rimeligere byggherre - spesielt hvis de ikke har så tunge e-handelsbehov på stedet.

Husk at alle andre nettstedsbyggere i denne listen har e-handelsfunksjonalitet. Det er bare et spørsmål om mer eller mindre.

Og Shopify har flest av selskapene her, overraskende. Men du må investere i den kraften, som vil være den viktigste barrieren for folk flest.

Så mens Shopify kan være det BESTE valget her for noen av dere, det kan ikke virkelig være toppvalget i en generell liste.

Apropos vår liste:

Best Website Builder #5: GoDaddy

Best Website Builder: godaddy banner

Du har kanskje lagt merke til at dette elementet er litt unikt i listen:

GoDaddy is first and foremost a WEB HOST and domain name registrar. Sure, it does website building too, but MOST major web hosts offer some kind of website building software.

Så hvorfor er det GoDaddy the only one to make it here?

Kort oppsummert, GoDaddy has made it onto the list because it provides a fantastic all-in-one package: a domain name, website building application, and hosting.

Og det morsomme er at det gjør dette på to måter.

Du kan kjøp webhotell som inkluderer en nettstedsbygger. Du kan også kjøpe en nettstedsbyggerpakke som inkluderer hosting:

godaddy prising

GoDaddy’s got a lot going for it. But it also can be a little iffy about the pricing—something that changes often enough I can’t really make a definitive statement other than to keep an eye open.

La oss uansett se på detaljene:

Pros

  • Som sagt, GoDaddy provides a big all-in-one package. You get good hosting and a domain name included along with a website builder.
  • Ganske mange prisalternativer, noen med mer lagringsplass og flere funksjoner. Imidlertid får du MER ressurser for en lavere pris, sammenlignet med mange nettstedbyggere.
  • Avhengig av prisplanen din, GoDaddy could be way less expensive than a lot of other website builders…even after the first year. Maybe. It depends on how you access GoDaddy'S website builder (such as whether you buy it through hosting).
  • Nettstedets byggeapp er enkel å bruke og fullt funksjonell.

godaddy Nettstedbygger

  • Høyere nivå gir mulighet for ganske omfattende netthandel, markedsføring og sikkerhet.
  • GoDaddy’s blogging function is good.

godaddy blog

Ulemper

  • If you buy the hosting plan, GoDaddy renews at a price SIGNIFICANTLY higher than the price for the first year. The first year basically gives you everything for a few bucks, but the second year onwards will charge higher prices for hosting AND the website builder. This is not the case for the website-builder packages.
  • Selv om nettstedbyggeren generelt sett er ganske bra, er den ikke så fleksibel som noen av de beste valgene her. Det er teknisk sett dra-og-slipp, men det er mindre dra-og-slipp enn andre plattformer er.
  • GoDaddy’s customer support is often unreliable. Usually phone support is great, but live chat is often down.

I don’t want to lie to you, GoDaddy may be higher than some GREAT choices—like uCraft, WordPress, or Shopify—Men det er fremdeles begrenset på noen viktige måter.

Imidlertid er disse begrensningene en del av det som gjør det til et godt valg også.

The primary drawback to GoDaddy is its infamous pricing. If you buy a hosting package that includes website building and a domain, those things will likely be included free…for the first year.

Og deretter etter det første året vil hostingprisen øke, du blir belastet for nettstedbyggeren og domenet ditt.

Du kan også bare velge selve nettstedbyggeren, som vil omfatte webhotell. Så vidt jeg vet, vil du ikke møte høye fornyelser på det, så det er foreløpig en alvorlig pris.

Men den andre begrensningen kommer i utgangspunktet ned til byggherren selv. Det er ganske bra, men litt mindre brukervennlig og fleksibelt enn noen av de andre her.

Selvfølgelig, GoDaddy’s supremacy as a domain registrar and web host also gives it some advantages to website building software.

Riktig nok inkluderer i utgangspunktet alt her hosting som standard, og de fleste lar deg kjøpe et domene eller integrere et domene.

Men GoDaddy specializes in those things, and is particularly good at bringing them together—so you can control more aspects of your hosting with GoDaddy than with a lot of the other names here.

Not to mention, although it’s not as flexible as some of the other names here, you can still do plenty good with GoDaddy’s website building software.

Apropos de andre navnene:

Best Website Builder #6: uCraft

ucraft banner

Bortsett fra påfallende er uCraft en av de mindre populære byggherrene på denne listen. Jeg er sikker på at mange av dere har hørt om det, men jeg vedder på at mye ikke har gjort det. Selv om du har googlet for nettstedbyggere før.

Vel, blant de som legger merke til bygging av nettsteder, har uCraft definitivt hatt en tilstedeværelse de siste årene.

Min generelle ta? I motsetning til Shopify, som utmerker seg i en bestemt kategori, uCraft er mer en generelt sterk utfordrer som ikke har en super sterk nisje.

Selvfølgelig er det langt fra perfekt - men jeg vil si at det generelt er undervurdert og er en god og rimelig nettstedbygger.

Pros

  • En av de beste gratisplanene jeg noensinne har sett, fordi: uCrafts gratis plan lar deg koble til ditt eget domene, i stedet for et underdomen, og gir deg SSL. Men du må fremdeles bruke uCraft-merkevarebygging, og du får bare en side.

ucraft gratis plan

  • UCraft er en av de vakreste sidebyggerne.
  • UCraft tilbyr enkle byggherre / skaperverktøy for destinasjonssider og logoer, i stedet for samlet nettsteder. Om du vil bruke disse eller ikke er et annet spørsmål, men det skader ikke å ha det.
  • Prisene gir romslige funksjoner. Den første betalt lag starter på $ 10 i måneden og er allerede greit for noen netthandel, tillater teammedlemmer, passordbeskyttede sider og har ingen transaksjonsgebyrer, blant andre:

ucraft plan

  • Som du kanskje har lagt merke til, tar uCraft ingen transaksjonsgebyrer for netthandel.

Ulemper

  • Du KAN IKKE nedgradere planene. Du kan bare flytte en plan oppover, men ikke ned. Dette er et ganske restriktivt tiltak, etter min mening.
  • Malalternativer er i orden. Ikke verst, men ikke fantastisk.
  • Selv om planene i seg selv er generøse med funksjoner per pris, har den faktiske nettstedbyggeren mindre funksjoner enn konkurrerende utbyggere.
  • Generelt sett har uCraft en tendens til å ha litt mindre fleksibilitet i sidedesignet enn noen av de andre selskapene her.
  • Hvis du legger til det siste punktet, kan det hende at noen mennesker trenger mer kompliserte nettsteder. uCraft takler noe kompleksitet på et tidspunkt, men etter en viss terskel er det rett og slett lettere å bruke en annen overflate. uCraft er best for enkel / enkel bygging av nettsteder.

Så det virker ganske klart for meg at uCraft faktisk ikke har så mye dårlige ting som går for det.

Jada, det har noen feil, men det gjør egentlig det alle andre nettstedbyggere har som mål å gjøre - men det gjør en av de mest vellykkede jobbene.

uCraft er spesielt flink til å levere gode kjøp. For eksempel er gratisplanen lett den BESTE gratisplanen jeg noensinne har sett ... fordi selv om det er merkevarebygging, kan du Koble til et domene gratis.

... Det er nesten UNHEARD av.

For ikke å nevne, den første betalte planen tilbyr mange funksjoner som kommer for mye høyere priser på andre plattformer.

Så hvorfor er det nest sist på denne listen? I utgangspunktet er det mer fordi de andre alternativene er veldig gode enn fordi uCraft har alvorlige feil.

Og for å være ærlig, leverer uCraft noen ganger ikke topp-bruker-kontroll og fleksibilitet slik toppvalgene gjør.

Det er STOR for enklere nettsteder - de som er visuelt fokuserte, som bare er destinasjonssider, eller som er for mobilbrukere. Og når du vurderer hvor rimelig det kan være ... er det et enda mer utpreget valg!

Men folk som vil legge litt kompleksitet til ligningen, eller legge til mye innhold, vil kanskje gå et annet sted.

Apropos hvoretter på listen vår:

Best Website Builder #7: Slående

Best Website Builder: strikingly banner

Påfallende er et mindre kjent navn. Faktisk, av alle plattformene jeg har snakket om, er påfallende sannsynligvis den du minst sannsynlig allerede vet om.

Og jeg vil være på forhånd: ganske mange mennesker er kanskje uenige i Strikinglys høye plassering på denne listen.

Greit nok.

Det er ganske mange feil som vil gjøre påfallende mindre enn ideelt for mange mennesker. MEN, Slående lykkes virkelig godt i noen av de viktigste grunnleggende elementene i enkel nettstedsbygging:

Det er enkelt å bygge et nettsted med Slående.

Jepp. Høres ut som en truisme, men påfallende gjør det bra med det grunnleggende, og det er en sterk utfordrer på grunn av det.

Men la oss være spesifikke:

Pros

  • Det er et gratis alternativ og et alternativ til å betale måned til måned i stedet for årlig (selv om det selvfølgelig er dyrere).
  • Store tidsforpliktelser er tilgjengelige, som lar deg spare penger hvis du har det bra med å holde deg til Strikingly i årevis.
  • Det første nivået lar deg bygge TO nettsteder med første nivå planer og ubegrensede "gratis" nettsteder (nettsteder som opererer etter gratisplanens funksjoner). Senere nivåer lar deg bygge mer.
  • På den lappen kan du faktisk kjøpe flere nettsteder enn planen tillater ... UTEN å måtte oppgradere planene.

slående

  • Relativt sjenerøs lagring og ressurser til det første nivået. I tillegg får senere lag ubegrenset lagring.
  • Det er sant at mange plattformer her er enkle å bruke. Påfallende er en av de enkleste - den har en av de beste kombinasjonene av brukervennlighet og funksjonalitet.

Ulemper

  • Slående holder merkevaren til den andre betalte nivået. Dette er alvorlig unødvendig og irriterende, da nesten enhver annen plattform KUN vil ha merkevarebygging på gratisplanen.

slående

  • Selv om du ikke trenger å registrere et domene eller en tilpasset e-post hos Strikingly, vil du synes at prisene er høyere enn de burde være:

slående

  • e-handel er ikke super robust. På et tidspunkt ville Strikinglys inkludering av e-handelsfunksjonalitet i alle planer vært virkelig imponerende. Men for øyeblikket er det litt grunnleggende for folk som virkelig trenger å selge på nettet.
  • Ingen funksjoner for sikkerhetskopiering av nettsteder. Selv om du bruker Strikingly-appbutikken, kan du kanskje få en utvidelse som hjelper.
  • Generelt pleier Striking å være litt mer grunnleggende / gir brukerne mindre kontroll.

Så det høres ut som om Strikingly har for mye å gå galt med, for at det kan være et tredje rangert valg ovenfor noen av de tunge møtene som er nevnt tidligere.

Vi vil, det er ikke helt galt. Saken er at Strikingly ikke er rettet mot å være en superkompleks plattform.

Målet ser ut til å være enkelhet og effektivitet - en person på Slående skal kunne være i stand til å få et nettsted opp som ser bra ut.

I den forstand ofres naturlig fleksibilitet. Det er noen grunnleggende funksjoner som mangler, som jeg synes er irriterende.

Noen ganger kan Strikingly virke litt overpriset for meg - men det er på grunn av det jeg verdsetter i en byggherre.

Andre mennesker vil ikke ha slike lignende behov. Og for mange mennesker vil den første eller andre delen av Strikingly faktisk være relativt rimelig, men likevel tilby mange anstendige funksjoner og være en effektiv måte å lage et godt nettsted på.

Og for å være ekte, er noen av disse manglene litt mindre i ordningen med ting.

Så fordi det totalt sett er flott i kjernen av det enkle nettstedet bygger handler om, har Strikingly tjent en plassering på topp 3.

Så la oss se på de to plattformene som slår ut påfallende:

konklusjonen

Så hvis du har lest så langt, er det ganske tydelig at disse utbyggerne har sine egne styrker og svakheter.

Til tross for at alle av dem har slags unike feil og eller høydepunkter, kan alle i utgangspunktet gjøre alt.

For eksempel, Shopify kan lage kunstneriske design og også håndtere blogger helt fint. Og i utgangspunktet kan alle andre navn her også gjøre e-handel.

Men hvis du har tyngre e-handelsbehov, Shopify et godt valg.

Hvis du raskt trenger å sette opp en fin side, er uCraft og Strikingly bra for jobben. Wix er enda bedre, men det er mer grundig.

Hvis du virkelig vil fokusere på blogging, WordPress er spesielt bra, selv om de andre alternativene her kan gjøre blogging helt fint.

Anta at du vil administrere hosting grundigere, og også leter etter en god blanding av rimelig og pålitelig—GoDaddy kan være din innsats.

Og hvis du virkelig vil ta kontroll over nettstedet ditt, spesielt utseendet, Webflow er uten tvil den beste byggherren for deg.

Nå kan du fremdeles føle deg litt overveldet.

Den beste måten å finne ut av det beste valget er å holde seg til det grunnleggende for hva nettstedet / bedriften trenger, og verktøyene / funksjonene som vil hjelpe deg eller teamet ditt å administrere nettstedet ditt best.

Du kan være tilbøyelig til en rekke flotte funksjoner, for eksempel, men noen ganger kan de være overdrevne.

Ikke bekymre deg - vi er ikke ferdige med å hjelpe deg! Vi har mer detaljert informasjon.

Hvis du er interessert i WordPress.com, for eksempel på grunn av bloggfunksjonene, men du vil ha fleksibiliteten til Wix...vi takler den matchingen her.

Eller kanskje du fremdeles vil ha den blandingen av brukervennlighet og kontrollere det Wix gir deg ... men du er ikke sikker på om det er e-handelsfunksjoner som stables opp til Shopify'S. Vi tar det videre her.

Og hvis du virkelig ønsker å spare, eller bare trenger et midlertidig hjem for nettstedet ditt, kan du til og med sjekke ut vårt fullstendig liste of free website builders.

Og vår liste over WordPress-alternativer går inn i en TON av alternativer - noen av dem er på denne listen, men andre er mye mer kompliserte eller mindre kompliserte. Du kan sjekke det her.

Det kan være stressende å komme i gang og velge ut en god nettstedsbygger eller content management system (CMS). Men valgbyrden er også en flott gave - hvis du tenker på det, kan du finne den perfekte løsningen!

Glad bygning!