Bet Web.com ir beidzies 3 miljoni abonentu, which automatically puts it in the major leagues, and its revenue in 2017 was over a billion dollars. “Wow” is right.
Papildus tam, ka tas ir vienkārši milzīgs, tas tika dibināts 1999. gadā, tāpēc tas ir arī vecs, jo tas ir bijis gandrīz divas desmitgades.
Labi - kas ir uz zemes Web.com dara, lai būtu tik klusi populārs?
Protams, daudz ... bet arī pārsteidzoši maz. Esmu lietojis Web.com jau kādu brīdi esmu pamanījis kaut ko tādu, par kuru es jums gribētu pastāstīt. Turpiniet lasīt, un mēs iedziļināsimies detaļās!
Plusi
Es tevi atlaidīšu ar dažiem pozitīviem aspektiem Web.com.
Web.com cenu noteikšanā ir vienkāršs plāni- tieši tāpēc, ka ir tikai trīs, un viņi visi ir kopīgi mitināti. Dažiem tas ir negatīvs (vairāk par to otrajā), bet citiem - apsveicams izvēles komplekts.
Turklāt, kaut arī šie plāni nav lētākie, tie ir lētāki. Patiesībā jūs lielā mērā esat pārliecināts, ka a Web.com plāns būs lētāk (ja esat mazs uzņēmums).
Web.com arī hostinga plāniem ir piešķirti pienācīgi resursi, ieskaitot sākuma līmeņa plāns (galvenokārt diska vietas un e-pasta kastīšu ziņā). Plus, Web.com ir ļoti ērti lietojams un labi integrējas ar WordPress un citām satura pārvaldības sistēmām (CMS).
Visbeidzot, Web atbalsts pa tālruni ir pienācīgs pat tad, ja pārējais tā klientu atbalsts nav ievērības cienīgs, un Web veiktspēja ir ļoti laba (ieskaitot uptime).
Mīnusi
Tas viss ir labi, bet es gatavojos ieviest kaut ko, kas iespiedīs pārējo šo pārskatu: negatīvas. Diemžēl Web.com ir daudz lietu, kas ir nelabvēlīgas, lai atbilstu tās labajiem punktiem.
Tiem cenu noteikšanas plāniem, kurus es minēju iepriekš, jūs droši vien varat uzminēt, ka vienkāršība ir arī nedaudz ierobežojoša. Jebkura persona vai bizness ar sarežģītākām mitināšanas vajadzībām (piemēram, veltīta mitināšana, VPS mitināšana utt.) Var gandrīz aizmirst Web.com.
Kamēr cenu noteikšana ir zemāka, tā nav Ka lēts. Daži citi uzņēmumi piedāvā zemākas sākuma cenas un līdzīgas atjaunošanas cenas vai zemākas abu versijas, kā arī ar vairākām iesākuma iespējām.
Kaut arī resursu piešķiršana ir laba, dažas papildu funkcijas cenas var padarīt nedaudz vērtīgākas.
Klientu atbalstam tiešraides tērzēšana ir neprecīza, un zināšanu bāze reizēm var būt sekla. Parasti darbs pie abām šīm iespējām tiks paveikts, taču varētu izmantot dažus uzlabojumus, jo abi atpaliek no konkurences.
Un visbeidzot, Web.com par tās drošības protokoliem gandrīz nav ko teikt. Jūs diezgan daudz varat tikai secināt, un tas nav labi kaut kam tik svarīgam kā drošība.
Tātad jums ir veselīgs plusu komplekts un diemžēl garš mīnusu saraksts. Lai iegūtu skaidrāku priekšstatu par to, kur Web.com tiešām atrodas jūsu situācijā, iespējams, vēlēsities vēl dažas detaļas. Neuztraucieties, es tevi esmu pārklājis!
Cenas un iespējas
Iedomāsimies par lietām, kurām vispirms ir liela nozīme: cenu un to, ko jūs par to saņemat.
Web.com sasniedz gan con, gan prof tieši no sikspārņa, jo tam ir tikai trīs mitināšanas līdzekļi plāni. Sliktā ziņa: jā, jums nav daudz iespēju. Konkrēti, jums nav ļoti augstas kvalitātes vai augstākās kvalitātes hostinga iespēju: jūs varat iegūt labu dalītu mitināšanu, un tas arī viss.
Labā ziņa: Web.com is diezgan pieejamu. Now, if you’re an individual who’s more interested in having a website for a hobby or personal reasons, or even a very minor freelance site, Web.comsākuma cenas ir nedaudz augstākas par vidējām.
Pirmo gadu ieejas cena ir par dolāru vai diviem augstāka nekā parasti. Tomēr otrajam un trešajam līmenim ir daudz labāka cena, un faktiski tas ir zemāks nekā tipiski otrā un trešā līmeņa dalītā hostinga plāni.
Diemžēl lieta, ka, kaut arī šīs pirmā gada cenas kopumā ir diezgan labas, maksa par atjaunošanu ir ļoti augsta. Atjaunošanas maksa parasti ir ievērojami augstāka nekā pirmā gada cenas, tāpēc nekas jauns tur nav, bet Web.comAtjaunošanas cenas var būt 2 līdz 3 reizes dārgākas.
Tas ir būtisks trūkums, un tas nav ļoti labs cenu diapazons personām, kuras cenšas ietaupīt (vai uzņēmumiem, kuriem nav intensīvas mitināšanas vajadzības un kuri var atļauties ietaupīt vairāk uz mitināšanu).
Tomēr paturiet to prātā Web.com apraksta šos plānus kā orientētus uz mazie uzņēmumi. Mazam uzņēmumam šīs atjaunošanas maksas nav tik liela problēma, jo lielāks ir jautājums, vai ir pareizi aprobežoties ar dalīta hostinga plāniem.
Ja godīgi, es domāju, ka tā ir. Web.comIerobežotā izvēle noteikti tiks izslēgta no daudziem uzņēmumiem, taču daudziem maziem uzņēmumiem varētu būt vajadzīgas tikai pienācīgas vietnes un nevis augstākā līmeņa serveru plāni.
Ja to paturēsim prātā, Web.comfunkcijas ir diezgan pienācīgas. Piemēram, sākuma līmeņa pakete Essential hostings komplektā ir 300 GB diska vietas un 100 daudzlietotāju e-pasta kastes.
Lai gan ir taisnība, ka 25 FTP konti nav absurdi augsti sākuma līmeņa pakotnēm un arī neierobežota datu pārsūtīšana vai bezmaksas domēni pirmo gadu notiek diezgan bieži, diska vieta ir ļoti dāsna.
Bluehost, piemēram, sāk ar 50GB un GoDaddy sāk jūs ar 100 GB. Pastkastes vairāk atšķiras, taču tas joprojām ir ļoti noderīgi. Otrais līmenis palielina vietas līdz 500 GB diska vietas un 500 e-pasta kastītes, un pēdējais līmenis padara šo vietu diskā neierobežotu un atļauto e-pasta kastīšu skaitu palielina līdz pat 1,000.
Ir ļoti viegli atbrīvoties, izmantojot dalīta hostinga plāna solījumus “neierobežots ___” (diska vieta, krātuve, joslas platums utt.). Jums var nebūt tehniski ierobežots, taču ļoti maz cilvēku, kuri izmanto dalīta hostinga kontus, kādreiz apstrīdēs viņu resursu piešķiršanu, un, ja visi to darītu, dalītā mitināšana nedarbotos (jo resursi ir… kopīgi!).
Tātad, lai arī citi pakalpojumu sniedzēji, sākot no otrā līmeņa, var veikt gandrīz visu, kas neierobežots, jums būs jāpatur prātā, ka tas drīzāk ir nevis nopietns elements, bet gan pēršanās. Ar Web.com, “robežas” ir diezgan augstas un saprātīgas (un jā, es zinu, ka trešais līmenis saka, ka viss ir neierobežots).
Paturiet prātā, ka šie ir piešķirtie pamata resursi. Jūs arī saņemat vietņu veidotāju un WordPress instalēšanu, kā arī automātiskus WordPress atjauninājumus, ja to izvēlaties. Web.com ir arī piemērota, ātri instalējot citas satura pārvaldības sistēmas vai e-komercijas risinājumus.
Visi paketes var atbalstīt multividi, bet tikai pēdējie divi ir paredzēti, lai apstrādātu daudz nopietnāku tā daudzumu, it īpaši video. Pirmais var, bet jūs nevēlaties to apgrūtināt ar bezgaumīgu grafiku.
Tas lielākoties to apkopo. Tas, protams, neizklausās par daudz, bet tas pats par sevi nav slikta lieta. Dažiem ievērojamiem mitināšanas pakalpojumu sniedzējiem ir tendence daudz ko padarīt par viņu īpašībām, izveidojot garos visu piedāvāto sarakstu sarakstus.
Kad jūs faktiski sākat izmantot savu kontu ar šīm pakotnēm, jūs, iespējams, sapratīsit, ka jūs neizmantojat daudz solīto funkciju vai arī daži no tiem ir viegls rīks, par kuru ir jāmaksā jauninājumi, lai tas tiešām būtu izmantojams.
Lietas, protams, atšķiras, un tā noteikti ir taisnība Web.com varētu labāk attēlot, bet vienkāršs fakts, ka Web.com formāli ir mazāk labi parādīts, nenozīmē, ka tas ir sliktāks pakalpojums vai pat tas, ka tas ir mazāk spējīgs.
To sakot, es domāju Web.com varētu ietvert vēl dažas funkcijas, vismaz augstākiem līmeņiem. Piemēram, tiktu novērtēti jebkura veida regulāri dublēšanas un atjaunošanas rīki, kā arī SSL sertifikāti.
Īsa piezīme par SSL sertifikātiem: mūsdienās ir diezgan vienkārši iekļaut tos mitināšanas plānos, bieži vien par pirmo līmeni, bet ja ne, tad vismaz par nākamajiem. Ne tikai to dara Web.com neietveriet SSL sertifikātus ar pakotnēm, tikai to pārdod tos atsevišķi. Sākot no USD 27.99 gadā. Tā nav pārāk slikta cena, taču tā ir žēl.
Tagad, jo Web.com ir ļoti spējīgs integrēties ar populārajām CMS, iespējams, jūs varēsit paplašināt savu instrumentu komplektu, instalējot tiem paplašinājumus. Ja jūs to darāt, tad Web.comPamata mitināšanas funkcijām vajadzētu būt tikai piemērotām jūsu vietnes apkalpošanai.
Problēma ir tā, ka jūs to varētu izdarīt arī gandrīz jebkuram citam mitināšanas pakalpojumu sniedzējam, un es nedomāju, ka Web patiešām izceļas pietiekami, lai garantētu jums to prioritāti.
Mans secinājums būtu šāds Web.com nav slikts attiecībā uz cenām - tās ir zemākajā pusē, bet tas arī nav īsts izņēmums kopumā vai nevienā noteiktā apgabalā. Web.com darbotos lieliski, ja izvēlētos to izmantot, bet tāpat darītu daži citi pakalpojumu sniedzēji.
Web.com: Lietošanas ērtums
Tātad varbūt Web.com cenas ir piemērotas un ar funkcijām labi. Pagaidām nekas neizceļas. Vismaz to ir viegli lietot, vai ne? Kā reklamēts?
Tas noteikti tā ir.
Web.com reklamē lietošanas ērtumu ikvienam: izstrādātāji var izmantot dažādas valodas, tie, kuri vēlas izmantot WordPress, iegūs “bezšuvju instalāciju”, un cilvēki, kuriem nav lielas pieredzes celtniecības vietnēs, var izmantot nodrošināto vietņu veidotāju.
Visi šie solījumi ir diezgan patiesi. Neatkarīgi no būvlaukumu aspektiem, vienkārši pats pārvaldīt hostingu ir viegli. Jūs saņemat parasto cPanel un pienācīgu navigācijas veidu. Tas ir diezgan vienkāršs sīkums, kas neprasa daudz no mācīšanās līknes.
Tad jautājums kļūst: ir Web.com ievērojami vieglāk nekā jebkurš no konkurentiem? Šajā sakarā man būtu jāsaka nē. Web.comLietošanas vienkāršība ir plaša, tāpat kā lielākajai daļai citu galveno pakalpojumu sniedzēju, līdz tiem visiem ir diezgan viegli izmantot.
Tomēr, Web.comArī vispārējā vienkāršība, ieskaitot pieejamos plānus, vienkāršo arī kontu pārvaldību. Darījumiem ar mazāk iespējām ir priekšrocības (dažreiz).
Tāpēc, lai arī visi-visi Web.com nav jo īpaši viegli lietojams, tas ir atkarīgs no nozares standartiem lietojamībā, un tas ir svarīgi.
Klientu atbalsts
As Web.com nav ideāls, būtu patīkami redzēt patiešām stabilu klientu atbalstu. Vai to mēs iegūstam?
Eh, ne īsti. Es neteiktu, ka viņu klientu atbalsts ir slikts - es domāju, ka klientu atbalsta galvenās funkcijas tiek uzticēti izpildītas -, bet tas vienkārši nav līdzvērtīgs citiem populārajiem mitināšanas pakalpojumu sniedzējiem.
Jūsu divi galvenie resursi ir reprezentatīvi, ar kuriem jūs varat tieši sazināties, vai informācija uz vietas. Sāksim ar bijušo: jūs varat dzīvot tiešraidē tērzēt ar pārstāvi vai sarunāties ar viņiem pa tālruni.
Galvenā tīmekļa tiešraides problēma ir tā, ka tā pārmērīgi izmanto kopēšanu / ielīmēšanu un / vai robotprogrammatūras. Labs piemērs tam būtu šie ekrānuzņēmumi (piezīme: šī saruna notika pirms pirkšanas un testēšanas sākšanas) Web.com, bet pat pēc tam, kad man bija konts, sliktākas tērzēšanas sarunas izskatīsies līdzīgi):
Kā redzat, uz manu jautājumu bija pilnīga atbilde uz gandrīz 10 minūtēm. Pārstāvis vai tērzētavas pārstāvis uz manu kontaktinformāciju atbildēja ar reklāmu, un tad, kad man nācās atkārtot savu jautājumu (atvainojos, atstājot novārtā to iekļaušanu ekrānuzņēmumā), atbilde bija lūgums sniegt papildu paskaidrojumus.
Atklāti sakot, tas bija diezgan skaidrs pirmajā reizē.
Kad man bija konts, tiešraidēs tērzēšana neietvēra tik daudz pašreklāmu, bet dažreiz tomēr kritās līdz šim kvalitātes līmenim. Tas ne vienmēr bija tik slikti, bet varēja arī būt, tāpēc ļaujiet šai sarunai būt brīdinājumam par iespējamu sliktu tērzēšanas pieredzi.
Atbalsts pa tālruni, manuprāt, ir labāks nekā tiešraides tērzēšana, tāpēc, ja jums nepieciešams jautājums, uz kuru nekavējoties jāatbild, tā varētu būt laba izvēle.
Viena unikāla lieta Web.com var apgalvot, ka tai ir īpašs mārketinga ekspertu komplekts, kas pieejams konsultācijām. Lieliski, kā tas izklausās, lielākajai daļai lietotāju šis resurss nebūs īpaši jāizmanto.
Web.comArī mārketinga eksperti tiek daudz izmantoti reģistrēšanās un iekāpšanas procesā, bet ikdienas atbalstam - ne tik daudz.
As far as on-site information goes, you’ll mainly be dealing with Web’s zināšanu pamats.
Kaut kas tāds var būt unikāls Web.comZināšanu bāze ir tāda, ka dažos rakstos ir pārklājošās atbildes, kas aptver dažādus Web pakalpojumus / platformas.
Tas, protams, neattiecas uz katru rakstu, tikai tiem, kuriem ir problēmas, kas attiecas uz vairākiem Web.com pakalpojumi.
Jebkurā gadījumā zināšanu bāze nav slikta. Tāpat kā vidējā zināšanu bāze, tā aptvers lielāko daļu jūsu pamatjautājumu un pat dažas nepāra problēmas šeit un tur. Es domāju, ka tas varētu būt padziļinātāks, bet tas vēl nav pasaules gals.
Kopumā es to teiktu Web.comKlientu atbalsts labākajā gadījumā ir viduvējs. Tiešraides tērzēšana nav pārāk liela, atbalsts pa tālruni ir labs, un vietējais informatīvais materiāls veiks šo darbu, taču varētu būt plašāks un padziļinātāks.
Drošība un uzticamība
Būsim godīgi. Tik tālu, Web.com nav precīzi hitting katru piezīmi. Vai drošība un uzticamība būs glābjošā žēlastība?
Eh… tāda veida. Sākšu ar labajām ziņām: Web.com izpilda savu solījumu par 99.9% uptime.
Ciktāl tas attiecas uz reakcijas laiku, tas nav bijis pārāk slikts, bet kā parasti Web.com, tas arī nav fantastiski.
Lietojot Web.com katru dienu lietas rit diezgan gludi. Lietas, piemēram, cPanel vai WordPress, darbojas tikpat konsekventi, kā jūs varētu gaidīt, izmantojot jebkuru pienācīgu pakalpojumu, taču tas īsti neskandina “fantastisku kvalitāti!” cik vien tas čukst “pamata mitināšanas standartus”.
Kas par drošību? Nu, vai man ir kādi jaunumi, ļaudis: es nezinu.
Web.comLapa “par” man ir bijusi nederīga saite. Jebkurā lapā noklikšķiniet uz visām saitēm, kurās savā vietnē ir teikts “drošība”? Viņi jūs aizvedīs uz viņu SSL sertifikātu cenu plānošanas lapu.
Es domāju, varbūt man kaut kā pietrūkst. Nē. Pārbaudiet šo: viss daļa viņu zināšanu bāzes drošības kategorijā neko nesaka Web.comdrošības protokoli.
Mēs varam pieņemt Web.com ir vismaz dažas pamata drošības infrastruktūras, jo tām ir izdevies apkalpot vairāk nekā 3 miljonus klientu visā pasaulē, kas ir gigantisks. Mēs to varam arī pieņemt, jo viņi kā uzņēmums ļoti daudz enerģijas velta SSL sertifikātu pārdošanai.
Bet runa ir par to, un nav daudz ko turpināt. Papildus kaitinošam faktam, ka neko daudz nezina par uzņēmuma drošību, tas atspoguļo pārredzamības trūkumu uzņēmumā.
Tātad mums atkal ir mazliet laba un slikta Web.com: darbspējas laiks ir labs, reakcijas laiki ir pienācīgi, lietojumprogrammas darbība kopumā ir pienācīga, taču drošība lielākoties nav zināma.
Vai es iesaku Web.com?
Šis pārskats ir bijis viens no maniem neitrālākajiem. Katru reizi atradu kaut ko, kas man patīk Web.com, Man šķiet, ka kaut kas cits tā trūkst vai ir slikts.
Pirmkārt, jums ir ierobežots mitināšanas iespēju klāsts, no kuriem izvēlēties, visi koplietotie. Tomēr vismaz to cenas parasti ir diezgan labas, un produktu klāsta vienkāršībai ir pārredzamības priekšrocība.
Web.comHostinga produkti nav īpaši labi apgādāti ar daudzām funkcijām, taču tiem ir dāsni resursi un tie labi integrējas populārajās CMS. No otras puses, jūs varat atrast šīs īpašības ar citiem uzņēmumiem par līdzīgām vai zemākām cenām un dažreiz arī ar vairākām funkcijām.
Web.com noteikti viegli izmantot, but it’s not a groundbreaking user interface. Its customer support is just alright—an at-times iffy live chat, good phone support, and a lukewarm knowledge base.
Drošība un uzticamība tikai vēlreiz uzsver pozitīvo un draudzīgo būtību: labu sniegumu, bet par to mēs zinām ļoti maz Web.comdrošība.
Noslēgumā es domāju Web.com ir ...nav slikti. Mazie uzņēmumi, kuriem nepieciešama ērta lietošana un Var izmantot vienkāršu mitināšanas pakalpojumu un kam arī nav vajadzīgas augstākās klases servera konfigurācijas Web.com.
I don’t know if I’d ieteiktu to gan. Web.com nav lieliski izcelties mūsdienu hostinga uzņēmumu sortimentā, un jūs varat atrast labās lietas Web.com nes uz galdiem bez savas negatīvās puses, apskatot citus uzņēmumus.