DreamHost ir Bluehost are some of the biggest and most well-respected names in the world of hosting. So in this review we’ll take a deeper look with a comparison of DreamHost vs BlueHost.
Two names in the industry that often confuse people into choosing the best and the next thing they do is google: DreamHost vs BlueHost. If that brought you here then you’re on the right track!
Bluehost čia gali būti milžinas: maždaug nuo 2003 m. jis palaiko daugiau nei 2 milijonus svetainių, todėl lengvai tampa viena didžiausių pasaulyje hostingo kompanijų.
DreamHost nėra niūrus, o iš tikrųjų yra vyresnis brolis iš dviejų (jei ne „didesnis“): DreamHost buvo įkurta 1996 m. ir palaiko daugiau nei 1.5 milijono svetainių, turinčių daugiau nei 400,000 100 klientų daugiau nei XNUMX šalių.
Aišku, šiuo metu paprastas skaičių palyginimas nepadarys apgaulės. DreamHost ir Bluehost yra panašių dydžių, reputacijos ir populiarumo kompanijos.
Taigi kuris iš jų yra geresnis?
Natūralu, kad nė vienas sprendimas nėra tobulas visiems, o skirtingos kompanijos gali būti pranašesnės skirtingose srityse. Šiame palyginime aptarsiu šių aukščiausio lygio šeimininkų stipriąsias ir silpnąsias puses vienas kito atžvilgiu, ypatingą dėmesį skiriant bendro naudojimo prieglobai dėl jo populiarumo.
Taigi ko tu lauki? Susipažinkime!
Turinys
Norėdami pamatyti konkretų testą, spustelėkite šias nuorodas
DreamHost Vs BlueHost: Who has better pricing and features?
Pirmas dalykas, kurį pažiūrėsime, yra šių dviejų bendrovių kainos ir ypatybės.
Pradėsiu nuo prioriteto: bendras priegloba.
BluehostBendrai naudojamos hostingo kainos yra gana tipiškos, jei šiek tiek aukštesnėje pusėje.
DreamHost siūlo dvi pakopas, kurių kiekviena gali būti mėnesinė ar metinė planai. The monthly plans aren’t badly priced, but are on the higher side of average, as one may expect.
The yearly plans (pictured) are more affordable, still within the average shared hosting price range but perhaps on the lower side.
Tuoj pat nuo šikšnosparnio gana aišku Bluehost turi šiek tiek daugiau pasirinkimo galimybių, kai kalbama apie bendro naudojimo prieglobą, tačiau pradinio lygio planuose ji taip pat yra šiek tiek brangesnė.
Kalbant apie savybes, sunku pasakyti. Gaila, kad pradinio lygio pirkiniai negauna nemokamo domeno DreamHost, kadangi BluehostS planai.
Abu kompiuteriai siūlo nemokamą standartinį SSL ir 1 svetainę. Jie leidžia neribotą srautą (o tai iš tikrųjų reiškia neapribotą srautą, nes tai yra bendro naudojimo priegloba!) Pigiausiomis pakopomis, taip pat didelę saugyklą (ir SSD saugyklą tuo metu).
Pradiniame lygmenyje Bluehost ir DreamHost yra gana palyginami. Be to, sakyčiau Bluehost yra šiek tiek geriau: jie siūlo viską DreamHostantroji pakopa, be to, šiek tiek daugiau (pvz., rinkodaros pasiūlymai, šlamšto ekspertai ir „CodeGuard Basic“). Be to, jūs galite pasirinkti papildomą pakopą.
Overlapping with shared hosting is "WordPress" talpinimas. I’d like to take a little extra space here to talk about WordPress hosting, because DreamHost ir Bluehost turėti gerą reputaciją, kad yra geros „WordPress“ galimybės.
Kiek tai susiję su „WordPress“ priegloba, DreamHost ir Bluehost abu yra vieni iš geriausi variantai aplink. Tiesą sakant, abu DreamHost ir Bluehost yra rekomenduojama pateikė pats „WordPress.org“.
Abu Bluehost ir DreamHost have seamless WordPress integration and steady performance, plus a good assortment of features with entry level accounts. These are, pretty good prices for what you’re getting.
Ant kainų užrašo Bluehost turi daugiau galimybių nei DreamHost. DreamHost iš esmės yra dvi „WordPress“ prieglobos galimybės: viena labai pigi, kita - didesnė.
Bluehostpriešingai, turi keletą pakopų abiem pavyko ir nevaldomas „WordPress“ priegloba.
Be „WordPress“ ir bendro naudojimo, Bluehost ir DreamHost turite daugiau „premium“ variantų. Trumpai pažvelkime VPS hosting.
Viršuje: BluehostVPS talpinimo planai.
Viršuje: DreamHostVPS planai.
Tiesiai nuo šikšnosparnio randame DreamHost turėti platesnį pasirinkimą nei Bluehost ir mažesnė įėjimo kaina. Tiesą sakant, net ir aukštesnės dvi pakopos yra pigesnės, nors aš nepatarčiau pasirinkti VPS pakopos, kurios pagrindu yra keliolika dolerių pigesni.
Tai pasakęs, DreamHostĮėjimo kaina yra gana padori atsižvelgiant į tai, ką jūs už tai gaunate. Vienintelė problema, kurią turiu, yra ta, kad jūs turite tik 1 GB RAM ir už 2 GB RAM turite mokėti beveik dvigubai daugiau. Jei jums reikia daugiau RAM, tada Bluehostpirmosios dvi VPS pakopos yra gerai įkainotos galimybės (ypač palyginti su DreamHost).
Jei tai nėra prioritetas, tada DreamHost siūlo jums neribotas svetaines, neribotą el. paštą ir neribotą srautą, o tai yra gana tvirta, ypač pradinio lygio.
BluehostApribojimai čia yra gana realūs ir mažai tikėtina, kad jums tai daug kliudys, tačiau vis tiek yra pastebimi.
Sakyčiau DreamHost apskritai geriau VPS hosting, bet Bluehost be abejo, tai gali būti geresnis pasirinkimas žmonėms, ieškantiems prieinamumo ir išteklių derinio.
Galiausiai, dedikuotas priegloba yra daugiau mąstymas. Bluehost patikslino kainas skirtas priegloba kurios yra tikrai prieinamos ir geros kokybės.
DreamHost requires you to contact them first, so prices vary between customers. Speaking generally however, DreamHostskirti serveriai greičiausiai bus brangesni nei Bluehost's
Kita vertus, jei norėsite padidinti dedikuotų serverių parinktis, Dreamhost laimi. Kodėl? Tai ne tai Bluehost is bad, but Dreamhost allows you to go much farther.
Pvz., Galite gauti ne daugiau kaip 12 šerdžių DreamHost, taip pat 64 GB RAM, 2 TB atminties ir neribotą pralaidumą. Palyginus su BluehostDaugiausia 4 branduoliai, 16 GB RAM, 1 TB atminties ir 15 TB pralaidumo, todėl visiškai aišku, kas geriau tinka rimtiems atskirtiems sprendimams.
Taigi, apibendrinant, kur tai mus palieka paveiksle?
Su „WordPress“ sąžiningai nėra aiškaus nugalėtojo - aš norėčiau Bluehost Apskritai, bet tai tik aš.
Jei norite aukštesnės kokybės variantų, aš tai atiduočiau DreamHost. Tai nėra juodai balta pergalė, bet VPS prieglobai, DreamHost turi daugiau už kainą (išskyrus operatyviąją atmintį, kuri, be abejo, svarbi), ir už skirtą prieglobą DreamHost yra brangesnis, bet labiau pritaikomas ir suteikia daug daugiau ... jei galite sau leisti tai.
DreamHost Vs BlueHost: Who is easy to use?
Paprastas naudojimas turi skirtingą reikšmę skirtingiems klientams, tačiau kai kuriais pagrindiniais lygmenimis tai yra būtina. Net jei esate patyręs vartotojas, paslauga, kuria lengva naudotis, sutaupoma daug laiko. Jei dirbate su komanda, lengvai naudojama paslauga gali būti pritaikyta visiems.
Bluehost be abejo, turi reputaciją, nes yra toks populiarus kompiuteris, kad yra lengvai naudojamas, ir jų svetainė tai labai pabrėžia. DreamHost Jį taip pat lengva naudoti, tačiau yra komplikacijų.
Yra viena įdomi sritis, kurioje pastebiu nemažą naudojimo paprastumą. Aš sakau įdomus, nes tai labai neįprasta, ypač didelei hostingo kompanijai.
Tai turi būti susiję su valdymo skydeliu: valdymo skydelis yra ten, kur jūs tvarkote viską apie savo prieglobos sąskaitą. Daugumoje pagrindinių kompiuterių valdymo pultas yra programinė įranga, vadinama „cPanel“. „cPanel“ priegloba yra beveik visur, taigi, net jei keičiate pagrindinius kompiuterius, pagrindiniai paskyros tvarkymo aspektai dažnai atrodo pažįstami.
„cPanel“ labai lengva naudoti - jis sukurtas taip, kad būtų toks. Bluehost turi „cPanel“.
DreamHost nėra.
Keista, ar ne? Tai kažkas, ko daugelis žmonių nepastebi, kol iš tikrųjų nepradės naudoti savo paskyros. Bet kokiu atveju, tai nėra toks didelis sandoris, kaip gali pasirodyti.
Esu girdėjęs nemažai skundų DreamHost’s control panel, but the big complaint seems to be that it’s not cPanel, not that it’s hard to use.
I’ll admit it’s a pain having to learn a new control panel, but I’d also like to clarify that it’s not such a huge deal.
Personally I do find cPanel easier to use. It’s not just because I’m used to it—it just has more pictures and symbols that make things easier to quickly click on and navigate with. In contrast, DreamHostValdymo skydelis daugiausia yra tekstas.
Taigi, nors ir lengvai užkabinate, tikriausiai būsite efektyvesni naudodami „cPanel“, nes 1) galbūt jau esate su juo susipažinęs ir 2) su juo greitai vizualiai lengviau dirbti.
Bet kokiu atveju, mano nuomone, tai yra pagrindinis skirtumas tarp patogumo vartotojui. Kiti punktai yra menkesni. Tiek DreamHost ir Bluehost aptarnauti nepatyrusius klientus ir tinkamai paruošti juos aptarnauti.
Tai pasakęs, Bluehost yra šiek tiek lengvesnis, nes ypač skirtas žmonėms, kuriems priegloba yra nauja, labiau nei DreamHost. Dėl to bendras Bluehost yra šiek tiek paprastesnis ir tiesesnis.
DreamHost Vs BlueHost: Who has better customer support?
Now that we’ve looked at ease of use, let’s look at its companion: customer support. Even a great performing service can have technical difficulties now and then, or perhaps confusions when it comes to managing an account.
Customer support is an essential safety net.
Abi bendrovės siūlo du pagrindinius klientų aptarnavimo tipus: tiesioginio susisiekimo su atstovais būdus ir informaciją ar kitą naudingą turinį svetainėje.
DreamHost iš esmės yra tiesioginių pokalbių ir bilietų variantai susisiekti su klientų palaikymo tarnyba, kurie veikia gana gerai. Norėdami juos naudoti, turite būti prisijungę, o tai yra gana įprasta, tačiau net pamiršę prisijungimo duomenis galite paprašyti bilieto.
DreamHostžinių bazė yra gerai organizuotas ir švarus. Kaip ir daugelį žinių bazių, ją iš esmės sudaro paieškos juosta ir temų serija, kuri išsiplės ir atskleis daugiau straipsnių ar potemių.
Nors nesu didžiausia žinių bazė, radau DreamHoststraipsnių pasirinkimas turi būti platus nagrinėjamų temų skaičiumi ir išsamus, kai kalbama apie detales.
DreamHost taip pat turi bendruomenės forumas/ diskusijų puslapis, ir nors tai tikrai gali būti naudinga, jis nėra toks gyvas, kaip kai kuriuose didesnių paslaugų forumuose.
Bluehost, Kaip DreamHost, turi pokalbių ir bilietų variantus susisiekti su atstovais, bet Bluehost taip pat turi telefono numerius tiems, kurie nori skambinti.
BluehostPokalbis yra toks geras, kad jūs galite jį išbandyti net neprisijungęs.
Ne taip tiesiogiai, kaip aš norėčiau, bet būtent tai jūs gaunate už tai, kad naudojatės pokalbiais neprisijungdami. Kai būsite prisijungę, BluehostPokalbis yra labai tikslus, kaip DreamHost's
Kiek informacijos yra vietoje, Bluehostžinių bazė nėra tokia graži kaip DreamHost(tai tik mano nuomonė, atminkite), bet yra kur kas didesnė.
Tiesiog yra daugiau straipsnių, kurie yra labai nuodugnūs ir tarpusavyje susiję. Kartais tai gali jaustis kaip triušio skylė, kad nukristų, tačiau tai tikrai naudinga ir gali atsakyti į daugumą klausimų.
Palygindamas šių dviejų klientų palaikymą, nenoriu susidaryti įspūdžio DreamHost yra blogas. DreamHost’s representatives are great, the forum is okay, and the knowledge base is very solid.
O Bluehost galbūt siaurai apėmė šį raundą, mes turime dar vieną mūšį eiti!
DreamHost Vs BlueHost: Who is more secure and reliable?
Last but not by any measure least, comes our evaluation of security and reliability. How secure your information and hosting service is, is an essential part of the product itself.
And if your site can’t reliably stay up for more than a certain amount of time, you’re probably due for a change.
Taigi, kaip tai padaryti DreamHost ir Bluehost (abu labai gerbiami už savo pasirodymą) daryti?
Bluehost turi gerą nepriekaištingumo ir reputaciją mūsų testas, tai dažniausiai buvo tiesa.
Daugiausia. Rugsėjis aiškiai buvo žemesnis už standartą, o sausis taip pat galėjo būti geresnis. Kita vertus, išlaikytas bent 99.9% ženklas. Jau neminint to, kad atsakymo laikas yra gana didelis.
DreamHost yra šiek tiek kitoks. Nors palyginimui turime mažiau mėnesių, atrodo DreamHost has better uptime overall.
It may only be a fraction of a percentage, but the loss of even a few minutes can cost customers. Then again, the response time is significantly higher than Bluehost's
Tai reiškia, kad, kai reikia palyginti mūsų dviejų pretendentų veikimo laiką, tai yra mišrus maišas. DreamHost Apskritai turi geresnį veikimo laiką, bet Bluehost vis dar yra gana geras veikimo laikas ir geresnis reagavimo laikas.
Kai iš tikrųjų reikia naudotis prieglobos paslauga, mano patirtis buvo labai teigiama abiem įmonėms. Skirsiu lengvą laimėjimą DreamHost nes veiksnumo garantija yra stipresnė, tačiau ji vis dar gana artima.
Kalbant apie saugumą, turiu nuoskaudų Bluehost. Kodėl? Bluehost daug nesako. Vien tik populiarumas yra geras saugumo pliusas Bluehost siūlo saugos priedus, kurie gali padaryti jūsų paskyrą saugesnę. Bet tai yra gana paprasta.
Bet tai skiriasi nuo žinios apie įmonės saugos protokolus ir infrastruktūrą, skaitmeninę ar fizinę. Kadangi nežinome specifikos, nesmerksiu Bluehost, ir sakykite, kad jo prastas saugumas. Bet pasakysiu, kad informacijos trūkumas nuvilia.
Dreamhost is better čia, bet tai nėra auksinis standartas atskleidžiant apsaugą. Daug kas DreamHost kalba apie, kaip su Bluehost, ką jis siūlo kaip priedus ar funkcijas. Tai, be abejo, svarbu, bet ne viską, ką norime žinoti.
Taigi, nors mes žinome tik pagrindinius dalykus DreamHost ir BluehostSaugumas, aš vis dar tikiu, kad tai gana saugūs šeimininkai. Jų kokybė ir patikimumas yra geras rodiklis, o saugumo problemų su šiais atvejais nebuvo daug.
DreamHost Vs BlueHost: Who Wins?
Mes uždengėme daugybę pagrindų - šiek tiek pereikime savo žingsnius ir įsitikinkime, kad visi esame tame pačiame puslapyje.
Jei šis palyginimas ką nors padarė, tai įrodyta Bluehost ir DreamHost yra aukščiausio lygio prieglobos paslaugos, kurios nusipelno savo geros reputacijos ir populiarumo. Kuris šeimininkas yra geresnis, žinoma, priklauso nuo jūsų, kliento.
Apskritai, DreamHost ir Bluehost turėti labai gerą darbo laiką, bet DreamHost yra saugesnis statymas šiuo atžvilgiu (nors Bluehost has better response times).
As far as security goes, both are probably reliable, but neither says too much.
Jų klientų aptarnavimas yra puikus, su Bluehost laimėti už palaikymą telefonu ir išsamesnę žinių bazę. Aš nemanau BluehostKrašto kraštas, vertas to, kad jis būtų pasirinktas „gerai“: gerai žinoti, bet viskas yra pakankamai arti, tai nėra didžiulė problema.
Kalbant apie patogumą naudotis, abi paslaugos veikia gerai, tačiau Bluehost yra saugesnis pasirinkimas nepatyrusiems. Pirmiausia taip yra todėl, kad jis labiau skirtas naujiems ir nepatyrusiems vartotojams, be to, jis naudoja tipišką „cPanel“.
DreamHost vis dar nesunkiai išmokstama, tačiau kadangi ji turi savitąją valdymo skydo programą, tvarkyti dalykus gali būti šiek tiek painiau ir mažiau efektyviai.
Kai tik pradėsime atsižvelgti į kainas, savybes ir visus minėtus veiksnius, sakyčiau DreamHost ir Bluehost laimėti skirtingose srityse.
Bluehost neabejotinai yra aukštos kokybės platforma, tačiau šiose srityse ir atsižvelgiant į demografinius rodiklius ji tikrai yra puiki.
DreamHost gali šiek tiek užpildyti šią vietą, bet aš rekomenduoju daugiau tiems, kurie domisi aukštos kokybės hostingo paslaugomis, būtent VPS or skirta serverio priegloba. DreamHost yra tinkamas mastelio didinimui ir yra saugesnė aukščiausios kokybės kokybė, jei jus domina aukščiausios klasės našumas.
Turėkite omenyje, kad Bluehost vis dar gali gana gerai teikti prieglobos paslaugas ir DreamHost vis dar puikiai tinka bendras priegloba ir „WordPress“.
You can’t go wrong with either—but they do tend to have strengths in slightly different areas!
Nesijaudinkite, jei vis dar nesate tikri. Bluehost turi 30 dienų pinigų grąžinimo garantiją ir DreamHost turi didžiulę 97 dienų garantiją, todėl galite eiti į priekį ir išbandyti savo širdies turinį!
