Bekendmakking: As jo ​​in tsjinst as in produkt oankeapje fia ús links, fertsjinje wy somtiden in kommisje.

Web.com resinsje: Alles wat jo moatte wite foardat jo it keapje!

Web.com is in ferburgen gigant yn hosting. Wat de populaire "húshâldlike" nammen oanbelanget, wit ik net as Web de list makket.

Mar Web.com hat oer 3 miljoen abonnees, which automatically puts it in the major leagues, and its revenue in 2017 was over a billion dollars. “Wow” is right.

Behalven as gewoanwei enoarm, waard it yn 1999 oprjochte - dus is it ek âld, nei sawat twa desennia.

Okee - wat op ierde is it Web.com dwaan om sa stil populêr te wêzen?

In protte, fansels ... mar ek, ferrassend lyts. Ik haw gebrûk makke Web.com in skoftke lyn en ik bin der in ding of twa oer begrepen wêr't ik jo oer soe wolle fertelle. Trochgean mei lêzen, en wy geane yn 'e details!

Mear ynformaasje:

pros

Ik sil ús hjir mei guon positive aspekten fan Web.com.

Web.com is ienfâldich yn har prizen plannen—Namme omdat D'r binne mar trije en se binne allegear dield hosting. It is foar guon in neidiel (mear oer dat yn in sekonde) mar in wolkom set fan karren foar oaren.

En hoewol dizze plannen net de goedkeapste binne, binne se oan 'e mear betelbere kant. Eins binne jo foar in grut part wis op dat a Web.com plan sil oan 'e mear betelbere kant wêze (as jo in lyts bedriuw binne).

Web.com hat ek fatsoenlike boarnen tawiisd oan har hostingplannen, ynklusyf de entry-level plan (fral yn termen fan skiifromte en e-postfakken). Plus, Web.com is heul maklik te brûken en yntegreart goed mei WordPress en oare Content Management Systems (CMS's).

Uteinlik is de tillefoanstipe fan Web fatsoenlik, sels as de rest fan syn kundestipe net opmerklik is, en Web hat heul solide prestaasjes (ynklusyf uptime).

Cons

Dat alles is goed, mar ik bin d'r oer it yntrodusearjen fan iets dat de rest fan dizze resinsje sil permeatearje: de negativen. Spitigernôch Web.com hat in protte dingen dy't ûngeunstich binne om te foldwaan oan syn goede punten.

Foar dy priisplannen dy't ik earder neamde, kinne jo wierskynlik riede dat ienfâld ek in bytsje beheinend is. Elke persoan of bedriuw mei komplekere hostingferletten (lykas wijd hosting, VPS-hosting, ensfh.) Kin frijwat ferjitte Web.com.

Wylst de prizen oan 'e legere kant binne, is it net dat goedkeap. Guon oare bedriuwen biede legere startprizen en ferlykbere fernijingsprizen, as legere ferzjes fan beide, en mei mear funksjes om te booten.

Sels hoewol de allocaasje fan boarne goed is, kinne guon ekstra funksjes de prizen in bytsje mear wurdich meitsje.

Foar klantstipe is de live chat iffy en kin de kennisbasis bytiden ûndjip wêze. Normaal krije beide fan dizze opsjes it wurk dien, mar se kinne wat ferbettering brûke fanwegen beide lagen efter de konkurrinsje.

En last but not least, Web.com hat hast neat te sizzen oer syn befeiligingsprotokollen. Jo kinne heul allinich ôflei, en dat is net goed foar iets sa wichtich as feiligens.

Dat dêr geane jo in sûne set fan pros en in spitigernôch lange list mei neidielen. Om in dúdliker idee te krijen fan wêr Web.com stiet echt yn jo situaasje, jo wolle miskien in pear mear details. Sit gjin soargen, ik haw jo bedekt!

Prizen en funksjes

Litte wy springe yn 't spul dat earst echt wichtich is: de priis, en wat jo derfoar krije.

web-com-plannen

Web.com berikt sawol in con as in pro direkt fan 'e bat, om't it mar trije hosting hat plannen. It minne nijs: ja, jo hawwe gjin ton opsjes. Spesifyk hawwe jo gjin ton fan super hege kwaliteit as premium hosting-opsjes: jo kinne goede dielde hosting krije, en dat is it.

It goede nijs: Web.com is aardich betelber. Now, if you’re an individual who’s more interested in having a website for a hobby or personal reasons, or even a very minor freelance site, Web.comDe startprizen binne wat heger dan gemiddeld.

De yngongspriis is in dollar as twa heger dan normaal, foar it earste jier. De twadde en tredde tier binne lykwols folle better priis en binne yn feite leger dan typyske dielde hostingplannen foar twadde en tredde tier.

It spitige ding is dat hoewol dizze prizen foar it earste jier yn 't algemien aardich goed binne, binne de fergoedingsfergoeding heul heech. Renewearingskosten binne typysk signifikant heger dan de prizen fan it earste jier, dus der is neat nij, mar Web.comDe fernijingsprizen kinne 2 oant 3 kear sa djoer wêze.

Dat is in grut nadeel en is net in heul goed prysklasse foar persoanen dy't besykje te rêden (as bedriuwen dy't gjin yntinsive hostingferlet hawwe en kinne betelje om mear te besparjen op hosting).

Hâld dat lykwols yn gedachten Web.com beskriuwt dizze plannen as rjochte op lytse bedriuwen. Foar in lyts bedriuw binne dizze fergoedings foar fergoedings net sa folle fan in probleem - it gruttere probleem is as it beheind is ta dielde hostingplannen okay is.

Earlik, ik tink dat it is. Web.comDe beheinde seleksje sil grif útsletten wurde troch in protte bedriuwen, mar in protte lytse bedriuwen kinne gewoan fatsoenlike websides nedich hawwe en net tawijd serverplannen fan 'e top.

As wy dat yn gedachten hâlde, Web.comDe funksjes binne aardich fatsoenlik. Bygelyks it pakket op entry-level Essensjele hosting komt mei 300 GB skyfromte en 100 e-mailboxen foar meardere brûkers.

Hoewol it wier is dat 25 FTP-akkounts net absurd heech binne foar pakketten op yngong-nivo, en dat ûnbeheinde gegevensferfier of fergese domeinen foar it earste jier ek heul gewoan binne, is de skyfromte heul generous.

Bluehostbegjint jo bygelyks mei 50GB en GoDaddy begjint jo mei 100GB. Brievebussen ferskille mear, mar it is noch heul handich. De twadde tier ferheget saken nei 500 GB skiifromte en 500 e-postboxen, en de lêste tier makket dy skiifromte ûnbeheind en bringt it oantal tastiene e-postboxen op in even 1,000.

It is heul maklik om fuort te wurden troch beloften fan dielde hostingplannen fan "unbeheind ___" (skiifromte, opslach, bandbreedte, ensfh.). Jo kinne miskien net technysk wurde beskoattele, mar heul pear minsken op dielde hosting-akkounts sille har boarne-allocaasje ea útdaagje, en as elkenien dat die, dielde hosting soe net wurkje (om't de boarnen binne ... dield!).

Dat hoewol oare providers fanôf it twadde tier sawat alles ûnbeheind kinne meitsje, moatte jo yn gedachten hâlde dat dit mear fan in fertsjinste is as in serieuze funksje. Mei Web.com, de "grinzen" binne frij heech en ridlik (en ja, ik wit dat de tredde tier seit dat alles ûnbeheind is).

Hâld der rekken mei dat dat de basale boarnen binne tawiisd binne. Jo krije ek in webside bouwer en WordPress-ynstallaasje, lykas ek automatyske updates foar WordPress as jo derfoar oanmelde. Web.com is ek fatsoenlik by snelle ynstallaasjes foar oare content management systemen as oplossingen foar e-commerce.

Allegear pakketten kin multimedia stypje, mar allinich de lêste twa binne bedoeld om mear serieuze hoemannichten dêrfan te behanneljen, benammen fideo. De earste kin, mar jo wolle it net oerdrage mei flitsende grafiken.

Dat nimt it meast op. It klinkt wierskynlik net te folle, mar dat is op himsels gjin min ding. Guon promininte hostingproviders tendearje in grut diel fan har funksjes te meitsjen troch lange listen te meitsjen fan alles wat se oanbiede.

As jo ​​werklik jo akkount begjinne mei dizze pakketten te brûken, soene jo miskien realisearje dat jo net in protte fan jo beloofde funksjes brûke, of dat guon fan har ljochtgewicht ark binne dy't Upgrades moatte betelle wurde om wirklik te brûken.

Dingen ferskille fansels, en it is grif wier dat Web.com koe better featured wurde, mar it ienfâldige feit dat Web.com formeel minder goed presinteare betsjuttet net dat it in minder tsjinst is, of sels dat it minder yn steat is.

Dat haw ik sein, tink ik Web.com kin in pear mear funksjes befetsje, teminsten foar hegere tiers. Bygelyks, elke foarm fan reguliere ark foar reservekopy en weromsette soe wurde wurdearre, lykas SSL-sertifikaten.

In rappe opmerking oer SSL-sertifikaten: it is aardich basis om se no yn te nimmen yn hostingplannen, faaks foar it earste tier, mar as net yn elts gefal foar opfolgjende. Net allinich Web.com net SSL-sertifikaten mei pakketten befetsje, it allinich ferkeapet se apart. Begjin by $ 27.99 per jier. It is net te min in priis, mar it is spitich.

web-com-prizen

No, want Web.com is heul yn steat om te yntegrearjen mei populêre CMS's, jo soene jo toolkit kinne útwreidzje troch tafoegings foar har te ynstallearjen. As jo ​​dat dogge, dan Web.comDe basisfunksjes foar hosting moatte gewoan goed wêze foar it tsjinjen fan jo side.

It probleem is dat jo dit ek kinne dwaan foar sawat elke oare hostingprovider, en ik tink net dat it web echt genôch útbliuwt om jo te prioritearjen.

Myn konklúzje soe dat wêze Web.com is net min foar har prizen - it is prizen oan 'e legere kant - mar it is ek net heul útsûnderlik yn' t algemien as yn bepaalde gebieten. Web.com soe goed wurkje as jo der foar keazen om it te brûken, mar sa soene in pear oare providers.

Web.com: Maklik te brûken

Dat miskien Web.com hat oke prizen en is ok mei funksjes. Neat stand-out oant no ta. Teminsten is it maklik te brûken, toch? As advertearre?

Dat is grif it gefal.

web-com-gemak-fan-gebrûk

Web.com adverteart gebrûk maklik foar elkenien: ûntwikkelders kinne in ferskaat oan talen brûke, dejingen dy't WordPress wolle brûke sille in "naadloze ynstallaasje krije", en minsken sûnder folle ûnderfining mei it bouwen fan siden kinne in levere webside-bouwer brûke.

Al dizze tasizzingen binne frijwat wier. Njonken aspekten fan de bouwurken is gewoan it behearjen fan 'e hosting sels maklik. Jo krije it gewoane cPanel en in fatsoenlike foarm fan navigaasje. It is aardich ienfâldich guod dat net in soad fan in learkromme fereasket.

De fraach wurdt dan: is Web.com signifikant makliker dan ien fan har konkurrinten? Op dat punt soe ik nee moatte sizze. Web.comIt maklikste plateaus fan gebrûk tegearre mei dat fan de measte oare grutte providers, oant it punt dat se allegear frij maklik te brûken binne.

Lykwols, Web.comDe algemiene ienfâld - ynklusyf yn 'e beskikbere plannen - makket akkountbehear ek ienfâldiger. Hannelje mei minder opsjes hat syn foardielen (soms).

Dêrom, wylst alles-yn-alles Web.com is net benammen maklik te brûken, it is oan industriestandaarden yn brûkberens, en dat is wat wichtich is.

Customer Support

As Web.com is net perfekt, it soe leuk wêze om echt solide klantstipe te sjen. Is dat wat wy krije?

Eh, net echt. Ik soe net sizze dat har klantstipe min is - ik tink dat de essensjele funksjes fan klantstipe betrouber binne foltôge - mar it is gewoan net yn oerienstimming mei dy fan oare populêre hosting-providers.

Jo twa haadboarnen binne represintatyf, kinne jo direkt kontakt opnimme, of ynformaasje op 'e side. Litte wy begjinne mei it eardere: jo kinne itsij live petearje mei in fertsjintwurdiger, of petearje mei har op 'e tillefoan.

It wichtichste probleem dat ik haw mei it live chat fan Web is dat it kopiearjen / pasten en / of bots brûkt. In goed foarbyld hjirfan soe de folgjende screenshots wêze (opmerking: dit petear fûn plak foardat ik kocht en begon mei testen Web.com, mar sels nei't ik in akkount hie, soene de slimmer petearen ferlykber útsjen):

web-com-chat1

web-com-chat2

web-com-chat3

Sa't jo sjen kinne, hat it hast 10 minuten duorre foar myn fraach om folslein beantwurde te wurden. De fertsjintwurdiger as chatbot antwurde op myn kontaktynformaasje mei advertinsjes en doe, doe't ik myn fraach opnij moast herhelje (ferûntskuldigingen, net ferwidere om it op te nimmen yn 'e skermprint) wie it antwurd in fersyk foar fierdere ferdúdliking.

Eerlik wie it de earste kear aardich dúdlik.

Doe't ik ienris in akkount hie, omfette live petearen net safolle selsbefoardering, mar soene se somtiden noch falle op dit nivo fan kwaliteit. It wie net altyd sa min, mar it koe wêze, dus lit dit petear stean as in warskôging foar in potinsjele minne petearûnderfining.

Telefoanstipe is nei myn miening better dan de live chat, dus as jo in fraach nedich hawwe dy't direkt beantwurde is, kin it in goede opsje wêze.

Ien unyk ding Web.com oanspraak meitsje kin is dat it in spesjale set hat fan marketing-saakkundigen beskikber foar oerlis. Geweldich as dit klinkt, sille de measte brûkers dizze boarne net echt swier brûke.

Web.comDe marketing-saakkundigen wurde ek in soad brûkt foar it oanmeld- en onboardingproses, mar foar deistige stipe net sa folle.

As far as on-site information goes, you’ll mainly be dealing with Web’s kennisbasis.

web.com-stypje

Iets dat unyk kin wêze oer Web.comDe kennisbasis is dat in pear artikels oerlappende antwurden befetsje dy't de ferskate tsjinsten / platfoarms fan it web behannelje.

web.com-network-solutions

Dit jildt net foar elts artikel, fansels allinich foar problemen mei meardere problemen Web.com tsjinsten.

Hoe dan ek, yn totaliteit is de kennisbasis net min. Lykas de gemiddelde kennisbasis, sil it hjir en dêr de measte fan jo basisfragen en sels in pear ûneven problemen dekke. Ik tink dat it djipper koe wêze, mar it is net it ein fan 'e wrâld.

Yn totaal soe ik dat sizze Web.comDe klantstipe is op syn bêst midsmjittich. De live petearen binne net te grut, telefoanyske stipe is goed, en it ynformaasjemateriaal op it plak sil it wurk dwaan, mar it koe útwreidender en yngeande wêze.

Feiligens en betrouberens

Litte wy earlik wêze. Oant no ta, Web.com slacht net krekt op elke notysje. Sil feiligens en betrouberens de besparjende genede wêze?

Eh… soarte fan. Ik sil begjinne mei it goede nijs: Web.com libbet oant syn tasizzing fan uptime fan 99.9%.

web.com-one-click

Wat de reaksjetiid oanbelanget, hat it net te min west, mar sa is it wol it gefal Web.comoan, it is ek net fantastysk.

As jo ​​brûke Web.com deistich binne de dingen frij glêd. Dingen lykas cPanel of WordPress rinne sa konsekwint as jo soene ferwachtsje mei elke fatsoenlike tsjinst, mar dat skreau net "fantastyske kwaliteit!" safolle as it "basale hostingnormen fluisteret."

Wat oer feiligens? No, haw ik nijs foar jo, minsken: ik wit it net.

Web.comDe "oer" pagina is in deade skeakel foar my. Klikje op elke keppeling dy't "befeiliging" seit op har webside, op alle siden? Se sille jo nei har pagina mei plannen foar prizen fan SSL-sertifikaat bringe.

Ik tocht miskien dat ik wat mist. Nope. Besjoch dit: in heule diel fan har kennisbasis ûnder de kategory feiligens seit neat oer Web.comsyn befeiligingsprotokollen.

web.com-feiligens

Wy kinne oannimme Web.com hat teminsten wat basisfeiligensynfrastruktuer te plak, om't se it slagge binne om mear dan 3 miljoen klanten wrâldwiid te tsjinjen, wat gigantysk is. Wy kinne dit ek oannimme, om't se in soad enerzjy tawize as bedriuw oan it ferkeapjen fan SSL-sertifikaten.

Mar dat is d'r oer, en it is net folle om troch te gean. Behalven dat it ferfelend is om net folle te witen oer de feiligens fan in bedriuw, wjerspegelt it in gebrek oan transparânsje fan 'e kant fan it bedriuw.

Dat wy opnij stean mei in bytsje goed en min foar Web.com: de uptime is goed, de reaksjetiden binne fatsoenlik, de algemiene prestaasjes fan 'e applikaasje binne fatsoenlik, mar feiligens is foar in grut part in ûnbekende.

Ried ik oan Web.com?

Dizze resinsje hat ien fan myn neutraler west. Elke kear fyn ik wat ik leuk fyn Web.comOan, Ik fyn wat oars as it min docht.

As earste, jo hawwe in beheinde seleksje fan hosting-opsjes om út te kiezen, allegear dield. De teminsten fan 'e prizen hjirfan binne lykwols algemien aardich goed, en de ienfâld fan' e produktline hat it foardiel fan transparânsje.

Web.comDe hostingprodukten binne net heul goed foarsjoen fan in protte funksjes, mar se hawwe romhege boarnefoarsjenningen en yntegrearje goed mei populêre CMS's. Oan 'e oare kant kinne jo dizze kwaliteiten fine by oare bedriuwen foar ferlykbere as legere prizen en soms mei mear funksjes ek.

Web.com is perfoarst maklik te brûken, but it’s not a groundbreaking user interface. Its customer support is just alright—an at-times iffy live chat, good phone support, and a lukewarm knowledge base.

Feiligens en betrouberens beklamme gewoan de pro en kondualiteit: goede prestaasjes, mar wy wite heul lyts oer Web.com's feiligens.

Ta beslút, tink ik Web.com is…net min. Lytse bedriuwen dy't in maklik te brûken nedich binne en ienfâldige hostingtsjinst, en dy't ek gjin premium serverkonfiguraasjes nedich binne, meie oannimme Web.com.

I don’t know if I’d riede it oan lykwols. Web.com is net geweldig om út te sjen yn it assortimint fan hjoeddeistige hostingbedriuwen, en jo kinne de goede dingen fine Web.com bringt nei de tafel sûnder syn neidielen troch te sjen nei oare bedriuwen.