Paljastaminen: Kun ostat palvelun tai tuotteen linkkien kautta, ansaitsemme joskus palkkion.

DreamHost Vs BlueHost Comparison – FACTS Based on Our Experience

DreamHost ja Bluehost are some of the biggest and most well-respected names in the world of hosting. So in this review we’ll take a deeper look with a comparison of DreamHost vs BlueHost.

Two names in the industry that often confuse people into choosing the best and the next thing they do is google: DreamHost vs BlueHost. If that brought you here then you’re on the right track!

Bluehost saattaa olla täällä jättiläinen: Noin vuodesta 2003 lähtien se tukee yli 2 miljoonaa verkkosivustoa, mikä tekee siitä helposti yhden maailman suurimmista isäntäyrityksistä.

DreamHost ei ole ranta, ja itse asiassa on kahden vanhempi veli (ellei "isompi"): DreamHost perustettiin vuonna 1996 ja tukee yli 1.5 miljoonaa verkkosivustoa, joilla on yli 400,000 100 asiakasta yli XNUMX maassa.

On selvää, että tässä vaiheessa yksinkertainen numerovertailu ei tee temppua. DreamHost ja Bluehost isännöivät yrityksiä, joiden koko, maine ja suosio ovat vertailukelpoisia.

Joten mikä on parempi?

Mikään ratkaisu ei luonnollisestikaan ole täydellinen kaikille, ja eri yritykset voivat olla huippuosaamisia eri alueilla. Tässä vertailussa käsittelen näiden ylimmän tason isäntien vahvuuksia ja heikkouksia suhteessa toisiinsa keskittyen erityisesti jaettuun isännöintiin suosionsa vuoksi.

Joten, mitä sinä odotat? Mennään siihen!

Sisällysluettelo

Siirry tarkastelemaan tiettyä testiä napsauttamalla seuraavia linkkejä

  1. Hinnoittelu ja ominaisuuksien vertailu
  2. Helppokäyttöinen
  3. Asiakaspalvelu
  4. Turvallisuus ja luotettavuus
  5. Johtopäätös: Kuka voittaa?

DreamHost Vs BlueHost: Who has better pricing and features?

Ensimmäinen asia, jota tarkastelemme, ovat näiden kahden yrityksen hinnat ja ominaisuudet.

Aloitan painopisteellä: jaettu hosting.

bluehost jaettu web-hosting

BluehostJaetun isännöinnin hinnat ovat melko tyypillisiä, jos hieman korkeammalla puolella.

dreamhost-shared-hosting

DreamHost tarjoaa kaksi tasoa, jotka voivat olla kuukausittain tai vuosittain suunnitelmat. The monthly plans aren’t badly priced, but are on the higher side of average, as one may expect.

The yearly plans (pictured) are more affordable, still within the average shared hosting price range but perhaps on the lower side.

Heti lepakan kohdalta, se on melko selvää Bluehost on hiukan enemmän valittavissa jaetun isännöinnin suhteen, mutta se on myös hieman kalliimpi lähtötasosuunnitelmissa.

Ominaisuuksien suhteen on vaikea sanoa. On valitettavaa, että lähtötason ostot eivät saa ilmaista verkkotunnusta DreamHost, kun taas se on Bluehost'S suunnitelmat.

Molemmat isännät tarjoavat ilmaisen SSL: n, melko vakiona ja yhden verkkosivuston. Ne sallivat rajoittamattoman liikenteen (mikä tarkoittaa todella mittaamatonta liikennettä, koska tämä on jaettua hosting!) Halvimmalla kerroksella, ja runsasta tallennustilaa (ja SSD-tallennusta siinä).

Lähtötasolla Bluehost ja DreamHost ovat melko vertailukelpoisia. Sen lisäksi sanoisin Bluehost on vähän parempi: he tarjoavat kaiken DreamHosttoisen tason, ja vielä vähän enemmän (kuten markkinointitarjoukset, roskapostiasiantuntijat ja CodeGuard Basic). Lisäksi sinulla on ylimääräinen taso valita.

Overlapping with shared hosting is WordPress hosting. I’d like to take a little extra space here to talk about WordPress hosting, because DreamHost ja Bluehost sinulla on maine hyvästä WordPress-vaihtoehdosta.

Sikäli kuin WordPress-isännöinti menee, DreamHost ja Bluehost ovat molemmat joitain Parhaat vaihtoehdot noin. Itse asiassa molemmat DreamHost ja Bluehost olemme suositeltu itse WordPress.org.

molemmat Bluehost ja DreamHost have seamless WordPress integration and steady performance, plus a good assortment of features with entry level accounts. These are, pretty good prices for what you’re getting.

Hintojen huomautuksessa Bluehost on enemmän vaihtoehtoja kuin DreamHost. DreamHost Pohjimmiltaan on kaksi vaihtoehtoa WordPress-isännöinnille, yksi erittäin halpa ja toinen hinnoittelu.

Bluehostsen sijaan sillä on useita tasoja molemmille onnistui ja hallitsematon WordPress-hosting.

Sen lisäksi, että WordPress ja jaettu hosting, Bluehost ja DreamHost on enemmän premium-vaihtoehtoja. Katsotaanpa lyhyesti VPS hosting.

bluehost-vps-hosting-plan

Edellä: BluehostVPS: n isännöintisuunnitelmat.

dreamhost-vps-hosting

Edellä: DreamHostVPS: n suunnitelmat.

Löydämme heti lepakosta DreamHost olla laajempi valinta kuin Bluehost ja alhaisempi hinta. Itse asiassa jopa sen korkeammat kaksi tasoa ovat halvempia, vaikka en suosittelisi, että valitset VPS-tason, jonka perusteella pari dollaria on halvempi.

Sanoi, että DreamHostTulohinta on melko kohtuullinen ottaen huomioon mitä siitä saat. Ainoa ongelma on, että sinulla on vain 1 Gt RAM-muistia ja joudut maksamaan melkein kaksinkertaisen hinnan 2 Gt: n RAM-muistista. Jos tarvitset lisää muistia, niin BluehostKaksi ensimmäistä VPS-tasoa ovat hyvin hinnoiteltuja vaihtoehdot (etenkin verrattuna DreamHost).

Jos se ei ole prioriteetti, niin DreamHost tarjoaa sinulle rajattomasti sivustoja, rajoittamatonta sähköpostia ja rajoittamatonta liikennettä, mikä on melko vankkaa etenkin lähtötasolle.

BluehostRajoitukset ovat melko realistisia ja todennäköisesti estävät sinua paljon, mutta ovat silti huomionarvoisia.

sanoisin DreamHost kaiken kaikkiaan on parempi VPS hosting, Vaan Bluehost voi varmasti olla parempi vaihtoehto joillekin ihmisille, jotka etsivät sekoitusta edullisuuden ja resurssien välillä.

Lopuksi, omistettu isännöinti on enemmän toss-up. Bluehost on määrittänyt hinnat kohteelle Dedikoidulla palvelimella jotka ovat rehellisesti melko edullisia ja laadukkaita.

bluehost-dedicated-server

DreamHost requires you to contact them first, so prices vary between customers. Speaking generally however, DreamHostOmistetut palvelimet ovat todennäköisesti kalliimpia kuin BluehostN.

dreamhost-dedicated-hosting

Toisaalta, jos haluat mennä isoksi erillisissä palvelinvaihtoehdoissa, Dreamhost voittaa. Miksi? Se ei ole se Bluehost is bad, but Dreamhost allows you to go much farther.

Voit esimerkiksi hankkia korkeintaan 12 ydintä DreamHostsekä 64 Gt RAM-muistia, 2 Tt tallennustilaa ja rajoittamaton kaistaleveys. Verrattuna BluehostEnintään 4 ydintä, 16 Gt RAM-muistia, 1 Tt tallennustilaa ja 15 Tt Kaistanleveyttä, on melko selvää, kuka sopii paremmin vakaviin omistettuihin ratkaisuihin.

Joten, tiivistäen, mihin tämä jättää meidät kokonaisuuteen?

WordPressin avulla ei rehellisesti ole selvää voittajaa - pidän parempana Bluehost kaiken kaikkiaan, mutta se on vain minä.

Laadukkaampia vaihtoehtoja varten antaisin asioita DreamHost. Se ei ole mustavalkoinen voitto, mutta VPS-isännöinnissä, DreamHost on enemmän per hinta (lukuun ottamatta RAM-muistia, joka on tosin tärkeä) ja omistettuun isännöintiin DreamHost on kalliimpaa, mutta paljon skaalautuvampaa ja myöntää paljon enemmän ... jos pystyt olla varaa se.

DreamHost Vs BlueHost: Pricing and Features Verdict

Bluehost ja DreamHost molemmat tarjoavat kohtuuhintaisia ​​ja laadukkaita jaettua hosting-vaihtoehtoja. Luulen kuitenkin Bluehost on hiukan parempi täällä, enemmän vaihtoehtoja ja hieman parempia ominaisuuksia, vaikkakin hieman korkeampi hinta.

DreamHost Vs BlueHost: Who is easy to use?

Helppokäyttöisyydellä on eri merkitys eri asiakkaille, mutta jollain perustasolla se on välttämätöntä. Vaikka olet kokenut käyttäjä, helppokäyttöinen palvelu säästää paljon aikaa. Jos työskentelet ryhmän kanssa, helppokäyttöinen palvelu mahtuu kaikkiin.

Bluehost varmasti on maine, koska se on niin suosittu isäntä, että se on helppo käyttää, ja heidän sivustonsa korostaa tätä voimakkaasti. DreamHost on myös helppo käyttää yleisesti, mutta siinä on komplikaatio.

On yksi mielenkiintoinen alue, jolla havaitsen huomattavan eron helppokäyttöisyydessä. Sanon mielenkiintoisena, koska se on erittäin epätavallista, etenkin isolle isäntäyritykselle.

Sillä on yhteys ohjauspaneeliin: ohjauspaneeli on periaatteessa se, missä hallitset kaikkea isäntätilisi tiliä. Suurimmassa osassa isäntiä ohjauspaneeli on cPanel-niminen ohjelmisto. cPanel on melkein kaikkialla isännöimässä, joten vaikka muutat isäntiä, tilin hallinnoinnin olennaiset näkökohdat näyttävät usein tutulta.

cPanel on erittäin helppokäyttöinen - se on suunniteltu sellaiseksi. Bluehost on cPanel.

bluehost-cpanel

DreamHost ei.

dreamhost-advanced-cpanel

Hankala, vai mitä? Se on jotain, mitä monet ihmiset eivät huomaa, ennen kuin he todella alkavat käyttää tiliään. Joka tapauksessa tämä ei ole niin iso juttu kuin miltä se voi kuulostaa.

Olen kuullut melko vähän valituksia DreamHost’s control panel, but the big complaint seems to be that it’s not cPanel, not that it’s hard to use.

I’ll admit it’s a pain having to learn a new control panel, but I’d also like to clarify that it’s not such a huge deal.

Personally I do find cPanel easier to use. It’s not just because I’m used to it—it just has more pictures and symbols that make things easier to quickly click on and navigate with. In contrast, DreamHostOhjauspaneeli on enimmäkseen tekstiä.

dreamhost-cpanel

Joten vaikka hankkiminen on helppoa, olet todennäköisesti tehokkaampi cPanelilla, koska 1) saatat jo olla perehtynyt siihen ja 2) sen kanssa on visuaalisesti helpompaa työskennellä nopeasti.

Joka tapauksessa, se on mielestäni tärkein ero käyttäjäystävällisyydessä. Muut kohdat ovat vähäisempiä. molemmat DreamHost ja Bluehost palvelevat kokemattomia asiakkaita ja ovat asianmukaisesti varustettuja käsittelemään heitä.

Sanoi, että Bluehost on hiukan helpompaa, koska se on erityisesti suunnattu isännöintiä harrastaville ihmisille, enemmän kuin DreamHost. Seurauksena on Bluehost on vähän yksinkertaisempi ja selkeämpi.

DreamHost Vs BlueHost: Ease of Use Verdict

Yhteenvetoni käytön helppoudeksi olisi se Bluehost voittaa yleisesti, mutta se DreamHost ei välttämättä ole vaikea oppia - se on vain vaikeampaa ja vähemmän tehokasta suhteessa Bluehost.

DreamHost Vs BlueHost: Who has better customer support?

Now that we’ve looked at ease of use, let’s look at its companion: customer support. Even a great performing service can have technical difficulties now and then, or perhaps confusions when it comes to managing an account.

Customer support is an essential safety net.

Molemmat yritykset tarjoavat kahta pääasiallista asiakastukityyppiä: tapaa ottaa suoraan yhteyttä edustajiin ja tietoa tai muuta hyödyllistä sisältöä verkkosivustolla.

DreamHost pohjimmiltaan on live chat- ja lippuvaihtoehtoja asiakastukeen yhteyttä varten, jotka toimivat melko hyvin. Sinun on oltava kirjautuneena sisään käyttääksesi niitä, mikä on melko yleistä, mutta vaikka unohdat kirjautumistunnuksesi, voit pyytää lippua apua.

dreamhost-contact-us-form

DreamHosttietopohja on hyvin organisoitu ja puhdas. Kuten monet tietokannat, se koostuu olennaisesti hakupalkista ja aihepiiristä, joka laajenee paljastamaan enemmän artikkeleita tai ala aiheita.

dreamhost vs bluehost: dreamhost-knowledge-base

Vaikka en ole suurin tietokanta, olen löytänyt DreamHostArtikkelivalikoima on laaja kattamien aiheiden määrän suhteen ja yksityiskohtien osalta syvällinen.

DreamHost on myös yhteisön foorumi/ keskustelusivu, ja vaikka siitä voi varmasti olla hyötyä, se ei ole niin vilkas kuin jotkut suurempien palveluiden foorumit.

Bluehost, Kuten DreamHost, on chat- ja lippuvaihtoehtoja yhteydenpitoon edustajiin, mutta Bluehost on myös puhelinnumeroita saatavilla niille, jotka haluavat soittaa.

BluehostChatti on niin hyvä, että voit testata sen ilman, että olet edes kirjautunut sisään.

dreamhost vs bluehost: bluehost-chat-1

dreamhost vs bluehost: bluehost-chat-2

Ei niin suora kuin haluan, mutta se on se mitä saat chatin käytöstä kirjautumatta sisään. Kun olet sisään, BluehostChatti on hyvin pisteeseen, kuten DreamHostN.

Paikallisten tietojen mukaan, BluehostTietokanta ei ole niin "kaunis" kuin DreamHost(tämä on vain mielestäni, muista), mutta on paljon suurempi.

dreamhost vs bluehost: bluehost-support-resources

On yksinkertaisesti enemmän artikkeleita, jotka ovat erittäin syvällisiä ja linkittyvät toisiinsa jatkuvasti. Joskus se voi tuntua hiukan kuin kanin reikä pudota, mutta se on varmasti hyödyllinen ja pystyy vastaamaan useimpiin kysymyksiin.

Vertaamalla näiden kahden asiakastukea en halua antaa siitä vaikutelmaa DreamHost on paha. DreamHost’s representatives are great, the forum is okay, and the knowledge base is very solid.

DreamHost Vs BlueHost: Customer Support Verdict

Kuitenkin, Bluehost on enemmän vaihtoehtoja yhteydenpitoon edustajiin, yhtä hyvä suoritus kyseisille edustajille ja paljon laajempi tietokanta.

Vaikka Bluehost on ehkä suppeasti ottanut tämän kierroksen, meillä on vielä yksi taistelu edetä!

DreamHost Vs BlueHost: Who is more secure and reliable?

Last but not by any measure least, comes our evaluation of security and reliability. How secure your information and hosting service is, is an essential part of the product itself.

And if your site can’t reliably stay up for more than a certain amount of time, you’re probably due for a change.

Niin miten DreamHost ja Bluehost (molemmat arvostetaan suorituskyvystään) tehdä?

Bluehost on maine erittäin käyttöaikaa, ja meidän testi, tämä oli enimmäkseen totta.

bluehost 1 year uptime

Enimmäkseen. Syyskuu oli selvästi alle normin, ja tammikuu olisi voinut olla myös parempi. Toisaalta ainakin 99.9% -merkki on säilytetty. Puhumattakaan, nämä vastausajat ovat jatkuvasti melko hyviä.

dreamhost Päällä

DreamHost on vähän erilainen. Vaikka meillä on vähemmän kuukausia vertailun käyttämiseen, se näyttää DreamHost has better uptime overall.

It may only be a fraction of a percentage, but the loss of even a few minutes can cost customers. Then again, the response time is significantly higher than BluehostN.

Tämä tarkoittaa, että kun kyseessä on kahden kilpailijamme käytettävyyden vertailu, asiat ovat sekoitettu laukku. DreamHost on yleensä parempi käyttöaika, mutta Bluehost on silti melko hyvä käyttöaika ja parempia vasteaikoja.

Kun kyse on isännöintipalvelun käytöstä, kokemukseni on ollut erittäin positiivinen molemmille yrityksille. Palkitsen pienen voiton DreamHost koska käyttöaikatakuu on vahvempi, mutta se on silti melko lähellä.

Sikäli kuin turvallisuus menee, minusta on epäilyksiä Bluehost. Miksi? Bluehost ei sano paljoa. Pelkästään suosio on hyvä osoitus turvallisuudesta Bluehost tarjoaa suojauslisäosia, jotka voivat tehdä tilistäsi turvallisemman. Mutta nämä ovat melko yksinkertaisia.

dreamhost vs bluehost: bluehost-jalostusvakuus

Mutta se eroaa yrityksen tietoturvaprotokollien ja infrastruktuurin, joko digitaalisen tai fyysisen, tuntemisesta. Koska emme tiedä yksityiskohtia, en tuomitse Bluehostja sanoa, että sen turvallisuus on heikko. Sanon kuitenkin, että tiedon puute on pettymys.

Dreamhost is paremmin täällä, mutta se ei ole tietoturvallisuustiedotteiden kultastandardi. Paljon mitä DreamHost puhuu kuten Bluehost, mitä se tarjoaa lisäosina tai ominaisuuksina. Tämä on tietenkin tärkeää, mutta emme kaikki, mitä haluamme tietää.

dreamhost-security-services

Joten vaikka me tiedämme vain perusasiat DreamHost ja BluehostOlen sitä mieltä, että nämä ovat melko turvallisia isäntiä. Niiden laatu ja luotettavuus ovat hyvä indikaattori, eikä kummankaan kanssa ole ollut paljon tarinoita turvallisuusongelmista.

DreamHost Vs BlueHost: Security and Reliability Verdict

Käärittääkseni sanoisin, että molemmat Bluehost ja DreamHost ovat erinomaisia ​​suorituskyvyn suhteen ja valitettavasti epämääräisiä turvallisuudesta (mutta silti turvallinen veto). DreamHost saattaa olla jonkin verran parempi tällä alalla, mutta se ei ole kova linja.

DreamHost Vs BlueHost: Kuka voittaa?

Olemme peittäneet paljon maata - seuraamme askelme hieman ja varmista, että olemme kaikki samalla sivulla.

Jos tämä vertailu on tehnyt jotain, se on todistettu Bluehost ja DreamHost ovat huipputason isännöintipalveluita, jotka ansaitsevat hyvän maineen ja suosion. Mikä isäntä on parempi, riippuu tietysti sinusta, asiakkaasta.

Kaiken DreamHost ja Bluehost on erittäin hyvä käytettävyys, mutta DreamHost on tässä suhteessa turvallisempi veto (tosin Bluehost has better response times).

As far as security goes, both are probably reliable, but neither says too much.

Heidän asiakastuensa on erinomainen Bluehost voitto puhelintuen ja kattavamman tietopohjan saamisesta. En pidä BluehostTästä syystä meidän kannattaa tehdä siitä "valinta": se on hyvä tietää, mutta asiat ovat riittävän lähellä, se ei ole valtava asia.

Helppokäyttöisyyden kannalta molemmat palvelut toimivat hyvin, mutta Bluehost on turvallisempi vaihtoehto kokemattomille. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että se käyttää enemmän uusia ja kokemattomia käyttäjiä, ja lisäksi se käyttää tyypillistä cPanelia.

DreamHost on silti helppo oppia, mutta koska siinä on natiivi ohjauspaneelisovellus, asioiden hallinta voi olla hieman hämmentävämpi ja vähemmän tehokas.

Kun alamme ottaa huomioon hinnat, ominaisuudet ja kaikki edellä mainitut tekijät, sanoisin DreamHost ja Bluehost voittaa eri alueilla.

Bluehost on ehdottomasti korkealaatuinen alusta, mutta se todella on erinomainen näillä alueilla ja niille väestökehitykselle.

DreamHost voi täyttää tilan hieman, mutta suosittelen sitä enemmän niille, jotka ovat kiinnostuneita korkealaatuisista isännöintipalveluista - VPS or omistautunut palvelimen isäntä. DreamHost sopii skaalaukseen ja on turvallisempi takuu huipputasolle, jos olet kiinnostunut huippuluokan suorituskyvystä.

Muista, että Bluehost pystyy silti tarjoamaan premium - hosting - palveluita melko hyvin, ja DreamHost on edelleen upea jaettu hosting ja WordPress.

You can’t go wrong with either—but they do tend to have strengths in slightly different areas!

Älä huoli, jos et vieläkään ole varma. Bluehost on 30 päivän rahat takaisin -takuu ja DreamHost sillä on mahtava 97 päivän takuu, joten voit mennä eteenpäin ja testata molemmat sydämesi sisällöstä!