DreamHost Vs BlueHost Comparison – FACTS Based on Our Experience

This article was revised and updated on Apr 14, 2021.

DreamHost og Bluehost are some of the biggest and most well-respected names in the world of hosting. So in this review we’ll take a deeper look with a comparison of DreamHost vs BlueHost.

Two names in the industry that often confuse people into choosing the best and the next thing they do is google: DreamHost vs BlueHost. If that brought you here then you’re on the right track!

Bluehost kan være den gigantiske her: omkring siden 2003 understøtter det over 2 millioner websteder, hvilket let gør det til et af verdens største hostingfirmaer.

DreamHost er ingen slouch, og faktisk er den to ældre bror (hvis ikke den "større"): DreamHost blev grundlagt i 1996 og understøtter over 1.5 millioner websteder med ca. 400,000 kunder i over 100 lande.

Det er klart, på dette tidspunkt en simpel tal sammenligning ikke gøre tricket. DreamHost og Bluehost er vært for virksomheder med sammenlignelig størrelse, omdømme og popularitet.

Så hvilken er bedre?

Naturligvis er ingen løsning perfekt for alle, og forskellige virksomheder kan udmærke sig på forskellige områder. I denne sammenligning vil jeg diskutere styrker og svagheder ved disse top-tier-værter i forhold til hinanden, med et særligt fokus på delt hosting på grund af dets popularitet.

Så hvad venter du på? Lad os komme til det!

Indholdsfortegnelse

Spring til at se specifik test ved at klikke på følgende links

  1. Sammenligning af priser og funktioner
  2. Brugervenlighed
  3. Kunde support
  4. Sikkerhed og pålidelighed
  5. Konklusion: Hvem vinder?

DreamHost Vs BlueHost: Who has better pricing and features?

Den første ting, vi ser på, er priserne og funktionerne i disse to virksomheder.

Jeg starter med prioriteringen: delt hosting.

bluehost delt webhosting

BluehostDelte hostingpriser er temmelig typiske, hvis de er lidt på højere side.

dreamhost-shared-hosting

DreamHost tilbyder to niveauer, der hver kan være månedligt eller årligt planer. The monthly plans aren’t badly priced, but are on the higher side of average, as one may expect.

The yearly plans (pictured) are more affordable, still within the average shared hosting price range but perhaps on the lower side.

Lige fra flagermus, er det temmelig tydeligt Bluehost har lidt mere at vælge imellem, når det kommer til delt hosting, men er også lidt dyrere på indgangsplanerne.

Hvad funktioner angår, er det svært at sige. Det er uheldigt, at køb på entry-level ikke får et gratis domæne med DreamHost, mens det er en standard for Bluehost's planer.

Begge værter tilbyder gratis SSL, temmelig standard og 1 websted. De giver mulighed for ubegrænset trafik (hvilket virkelig betyder ubegrænset trafik, fordi dette er delt hosting!) På de billigste niveauer og generøs opbevaring (og SSD-opbevaring på det).

På indgangsniveau Bluehost og DreamHost er ret sammenlignelige. Ud over det vil jeg sige Bluehost er lidt bedre: de tilbyder alt DreamHostDet andet niveau gør plus lidt mere (som markedsføringstilbud, spameksperter og CodeGuard Basic). Derudover har du et ekstra lag at vælge imellem.

Overlapping with shared hosting is WordPress hosting. I’d like to take a little extra space here to talk about WordPress hosting, because DreamHost og Bluehost har ry for at være gode WordPress-muligheder.

Så vidt WordPress-hosting går, DreamHost og Bluehost er begge nogle af bedste muligheder rundt om. Faktisk begge dele DreamHost og Bluehost er anbefales af WordPress.org selv.

Både Bluehost og DreamHost have seamless WordPress integration and steady performance, plus a good assortment of features with entry level accounts. These are, pretty good prices for what you’re getting.

Med angivelse af priser, Bluehost har flere muligheder end DreamHost. DreamHost dybest set har to muligheder for WordPress-hosting, den ene meget billig og den anden pricier.

Bluehostderimod har flere niveauer for begge lykkedes og uadministreret WordPress-hosting.

Bortset fra WordPress og delt hosting, Bluehost og DreamHost har flere premium muligheder. Lad os se kort på VPS hosting.

bluehost-vps-hosting-plan

Herover: Bluehost's VPS hosting planer.

dreamhost-vps-hosting

Herover: DreamHostVPS planer.

Lige væk fra flagermus, finder vi DreamHost at have et bredere udvalg end Bluehost og en lavere indgangspris. Faktisk er endda dens højere to niveauer billigere, selvom jeg ikke vil foreslå, at du vælger en VPS-niveau, hvis basis er billigere med et par dollars.

Have sagt, at, DreamHostIndgangsprisen er ret anstændig i betragtning af, hvad du får for den. Det eneste problem, jeg har, er, at du er begrænset til 1 GB RAM, og har brug for at betale næsten det dobbelte af prisen for 2 GB RAM. Hvis du har brug for mere RAM, så BluehostDe første to VPS-niveauer er prissat optioner (især sammenlignet med DreamHost).

Hvis det ikke er en prioritet, så DreamHost tilbyder dig ubegrænsede websteder, ubegrænset e-mail og ubegrænset trafik, hvilket er temmelig solidt især for indgangsniveauet.

BluehostBegrænsningerne her er temmelig realistiske og vil usandsynligt hindre dig meget, men er stadig bemærkelsesværdige.

jeg ville sige DreamHost samlet set er bedre for VPS hosting, men Bluehost bestemt kan være en bedre mulighed for nogle mennesker, der leder efter en blanding mellem overkommelige priser og ressourcer.

Endelig er dedikeret hosting mere af en toss-up. Bluehost har specificeret priser for dedikeret hosting der er ærlig talt overkommelig og god kvalitet.

bluehost-dedicated-server

DreamHost requires you to contact them first, so prices vary between customers. Speaking generally however, DreamHostdedikerede servere vil sandsynligvis være dyrere end Bluehost'S.

dreamhost-dedicated-hosting

På den anden side, hvis du ønsker at gå stort på dedikerede serverindstillinger, Dreamhost vinder. Hvorfor? Det er det ikke Bluehost is bad, but Dreamhost allows you to go much farther.

For eksempel kan du maksimalt få 12 kerner med DreamHostsamt 64 GB RAM, 2 TB lagerplads og ubegrænset båndbredde. Sammenlignet med BluehostDet maksimale af 4 kerner, 16 GB RAM, 1 TB lagring og 15 TB båndbredde, det er temmelig klart, hvem der er bedre egnet til seriøse dedikerede løsninger.

Så for at opsummere tingene, hvor overlader dette os i det store billede?

Med WordPress er der ærligt ikke en klar vinder - jeg foretrækker Bluehost generelt, men det er bare mig.

For indstillinger af højere kvalitet, vil jeg give ting til DreamHost. Det er ikke en sort / hvid gevinst, men for VPS-hosting, DreamHost har mere pr. pris (med undtagelse af RAM, som ganske vist er vigtigt), og for dedikeret hosting DreamHost er dyrere, men langt mere skalerbar og giver meget mere ... hvis du kan har råd til den.

DreamHost Vs BlueHost: Pricing and Features Verdict

Bluehost og DreamHost begge tilbyder overkommelige muligheder for delt hosting til overkommelig pris. Jeg tror dog Bluehost er lidt bedre her, med flere muligheder og lidt bedre funktioner, omend en lidt højere pris.

DreamHost Vs BlueHost: Who is easy to use?

Brugervenlighed er af forskellig betydning for forskellige kunder, men på et eller andet grundlæggende niveau er det et vigtigt. Selv hvis du er en erfaren bruger, sparer en brugervenlig service en masse tid. Hvis du arbejder med et team, kan en brugervenlig service rumme alle.

Bluehost har bestemt et ry som værende en så populær vært for at være let at bruge, og deres websted understreger dette kraftigt. DreamHost er også let at bruge generelt, men der er en komplikation.

Der er et interessant område, hvor jeg finder en betydelig forskel i brugervenlighed. Jeg siger interessant, fordi det er meget usædvanligt, især for et stort hostingfirma.

Det har at gøre med kontrolpanelet: kontrolpanelet er dybest set, hvor du administrerer alt omkring din hosting-konto. Hos de fleste værter er kontrolpanelet en software kaldet cPanel. cPanel er næsten allestedsnærværende i hosting, så selv hvis du skifter vært, er de væsentlige aspekter ved administrering af en konto ofte kendte.

cPanel er meget let at bruge - det er trods alt designet til at være sådan. Bluehost har cPanel.

bluehost-cpanel

 

DreamHost gør ikke.

dreamhost-advanced-cpanel

Tricket, ikke? Det er noget, mange mennesker ikke bemærker, før de rent faktisk begynder at bruge deres konto. Alligevel er dette ikke så stort, som det måske lyder.

Jeg har hørt en hel del klager over DreamHost’s control panel, but the big complaint seems to be that it’s not cPanel, not that it’s hard to use.

I’ll admit it’s a pain having to learn a new control panel, but I’d also like to clarify that it’s not such a huge deal.

Personally I do find cPanel easier to use. It’s not just because I’m used to it—it just has more pictures and symbols that make things easier to quickly click on and navigate with. In contrast, DreamHost's kontrolpanel er for det meste tekst.

dreamhost-cpanel

Så selvom det er let at få fat på, er du sandsynligvis mere effektiv med cPanel, fordi 1) du muligvis allerede er fortrolig med det, og 2) det er bare visuelt lettere at arbejde med hurtigt.

I hvert fald er det den største forskel, hvad angår brugervenlighed efter min mening. Andre punkter er mere mindre. Begge DreamHost og Bluehost servicerer uerfarne kunder og er korrekt udstyret til at håndtere dem.

Have sagt, at, Bluehost er marginalt lettere, fordi det især er rettet mod folk, der er nye til at være vært, mere end DreamHost. Som et resultat, den generelle layout af Bluehost er lidt enklere og mere ligetil.

DreamHost Vs BlueHost: Ease of Use Verdict

Min oversigt for brugervenlighed ville være det Bluehost vinder samlet, men det DreamHost er ikke nødvendigvis svært at lære - det er bare sværere og mindre effektivt i forhold til Bluehost.

DreamHost Vs BlueHost: Who has better customer support?

Now that we’ve looked at ease of use, let’s look at its companion: customer support. Even a great performing service can have technical difficulties now and then, or perhaps confusions when it comes to managing an account.

Customer support is an essential safety net.

Begge virksomheder tilbyder to hovedtyper af kundesupport: metoder til direkte kontakt af repræsentanter og information eller andet nyttigt indhold på webstedet.

DreamHost har hovedsageligt live chat og billetmuligheder til at kontakte kundesupport, som fungerer temmelig godt. Du skal være logget ind for at bruge dem, hvilket er ret almindeligt, men selv hvis du glemmer dit login, kan du bede om en billet om hjælp.

dreamhost-contact-us-form

DreamHostvidenbase er velorganiseret og ren. Ligesom mange videnbaser består det hovedsageligt af en søgefelt og en række emner, der vil udvides til at afsløre flere artikler eller subtopics.

dreamhost-knowledge-base

Selvom jeg ikke var den største vidensbase, har jeg fundet DreamHostudvælgelse af artikler, der skal ekspansivt i mængden af ​​emner, der er dækket og dybtgående, når det kommer til detaljer.

DreamHost også har en community forum/ diskussionsside, og selvom det helt sikkert kan være nyttigt, er det ikke så livligt som nogle fora om større tjenester.

BluehostSom DreamHost, har chat- og billetmuligheder til at kontakte repræsentanter, men Bluehost har også telefonnumre til rådighed for dem, der foretrækker at ringe.

BluehostChat er så god, at du kan teste den ud uden selv at være logget ind.

bluehost-chat-1

bluehost-chat-2

Ikke så direkte som jeg foretrækker, men det er hvad du får ved at bruge chatten uden at logge ind. Når du først er i, BluehostChat er meget til det punkt, ligesom DreamHost'S.

Hvad angår information på stedet, Bluehostviden er ikke så “smuk” som DreamHost's (dette er bare min mening, husk), men er langt større.

bluehost-support-resources

Der er ganske enkelt flere artikler, der er meget dybdegående og konstant knytter hinanden til hinanden. Nogle gange kan det føles lidt som et kaninhul at falde ned, men det er bestemt nyttigt og kan besvare de fleste spørgsmål.

Når jeg sammenligner disse to kundesupport, vil jeg ikke give indtryk af, at DreamHost er dårligt. DreamHost’s representatives are great, the forum is okay, and the knowledge base is very solid.

DreamHost Vs BlueHost: Customer Support Verdict

Imidlertid Bluehost har flere muligheder for at kontakte repræsentanter, lige så god præstation for disse repræsentanter og en meget mere udvidet vidensbase.

Mens Bluehost måske har snævert taget denne runde, vi har endnu en kamp til at gå!

DreamHost Vs BlueHost: Whos is more secure and reliabile?

Last but not by any measure least, comes our evaluation of security and reliability. How secure your information and hosting service is, is an essential part of the product itself.

And if your site can’t reliably stay up for more than a certain amount of time, you’re probably due for a change.

Så hvordan gør det DreamHost og Bluehost (begge meget respekteret for deres præstationer) gør?

Bluehost har et ry for stor oppetid og i vores test, dette var mest sandt.

bluehost 1 year uptime

For det meste. September var klart under standarden, og januar kunne også have været bedre. På den anden side er mindst 99.9% -mærket opretholdt. For ikke at nævne, disse responstider er konsekvent ret store.

dreamhost oppetid

DreamHost er lidt anderledes. Selvom vi har færre måneder at bruge til sammenligningen, ser det ud til DreamHost has better uptime overall.

It may only be a fraction of a percentage, but the loss of even a few minutes can cost customers. Then again, the response time is significantly higher than Bluehost'S.

Dette betyder, at når det kommer til at sammenligne oppetiden af ​​vores to kandidater, er tingene en blandet taske. DreamHost har generelt bedre oppetid, men Bluehost har stadig temmelig god oppetid og bedre responstid.

Når det kommer til faktisk brug af hostingtjenesten, har min oplevelse været meget positiv for begge virksomheder. Jeg vil tildele en lille sejr til DreamHost fordi oppetidsgarantien er stærkere, men den er stadig temmelig tæt.

Hvad angår sikkerhed, har jeg en klage over Bluehost. Hvorfor? Bluehost siger ikke meget. Populariteten alene er en god indikator for sikkerhed plus Bluehost tilbyder add-ons til sikkerhed, der kan gøre din konto mere sikker. Men disse er temmelig basale.

bluehost-sikkerhed

Men det er anderledes end at kende et virksomheds sikkerhedsprotokoller og infrastruktur, digital eller fysisk. Fordi vi ikke kender detaljerne, fordømmer jeg ikke Bluehost, og siger, at det har dårlig sikkerhed. Men jeg vil sige, at manglen på information er skuffende.

Dreamhost is bedre her, men det er ikke en guldstandard for sikkerhedsoplysninger. Meget af hvad DreamHost taler om, som med Bluehost, er, hvad det tilbyder som tilføjelser eller funktioner. Dette er selvfølgelig vigtigt, men ikke alt, hvad vi vil vide.

dreamhost-security-services

Så mens vi kun ved grundlæggende ting om DreamHost og BluehostSikkerhed, jeg tror stadig, at disse er temmelig sikre værter. Deres kvalitet og pålidelighed er en god indikator, og der har ikke været mange historier om sikkerhedsproblemer med nogen af ​​dem.

DreamHost Vs BlueHost: Security and Reliability Verdict

For at pakke det op, vil jeg sige det begge Bluehost og DreamHost er fremragende, når det kommer til ydeevne, og desværre vage om sikkerhed (men stadig en sikker indsats). DreamHost kan være noget bedre i dette område, men det er ikke en hård linje.

DreamHost Vs BlueHost: Who Wins?

Vi har dækket en masse jord - lad os gennemgå vores trin lidt og sørge for, at vi alle er på samme side.

Hvis denne sammenligning har gjort noget, er det bevist det Bluehost og DreamHost er førsteklasses hosting-tjenester, som fortjener deres gode omdømme og popularitet. Hvilken vært der er bedre, afhænger naturligvis af dig som kunde.

Alt i alt, DreamHost og Bluehost har meget god oppetid, men DreamHost er en sikrere indsats i denne henseende (dog Bluehost has better response times).

As far as security goes, both are probably reliable, but neither says too much.

Deres kundesupport er fremragende med Bluehost vinder for at have telefonstøtte og en mere omfattende vidensbase. Jeg overvejer det ikke BluehostKanten her er værdig til at gøre det til ”det” valg: det er godt at vide, men tingene er tæt nok, det er ikke et kæmpe emne.

Når det kommer til brugervenlighed, klarer begge tjenester sig godt, men Bluehost er en sikrere mulighed for de uerfarne. Dette skyldes primært, at det skaber sig mere til nye og uerfarne brugere, plus det bruger den typiske cPanel.

DreamHost er stadig let at lære, men fordi det har en indbygget kontrolpanelapplikation, er det muligvis lidt mere forvirrende og mindre effektivt at styre tingene.

Når vi først begynder at tage hensyn til priser, funktioner og alle de nævnte faktorer, vil jeg sige DreamHost og Bluehost sejr i forskellige områder.

Bluehost er bestemt en platform af høj kvalitet, men den udmærker sig virkelig i disse områder og for demografien.

DreamHost kan udfylde denne plads noget, men jeg anbefaler det mere for dem, der er interesseret i hostingtjenester af høj kvalitet - nemlig VPS or dedikeret server hosting. DreamHost er god til skalering og er en sikrere garanti for førsteklasses kvalitet, hvis du er interesseret i ydeevne.

Husk på, at Bluehost kan stadig gøre premium hosting-tjenester temmelig godt, og DreamHost er stadig fantastisk til delt hosting og WordPress.

You can’t go wrong with either—but they do tend to have strengths in slightly different areas!

Bare rolig, hvis du stadig ikke er sikker. Bluehost har en 30-dages pengene-tilbage-garanti og DreamHost har en 97-dages garanti, så du kan gå foran og teste begge til dit hjerte indhold!